张之洞与李鸿章

如题所述

第1个回答  2022-07-05
  张之洞,是清朝末年的汉族重臣,字孝达,号香涛、香岩,又号壹公、无竞居士,晚年自号抱冰。他从小就极为聪慧,加之勤奋好学,所以十六岁参加科举,中顺天府解元,二十八岁参加殿试,一鸣惊人,成为慈禧太后钦定的探花郎。此后一路为官,历任教习、侍读、侍讲、内阁学士、山西巡抚、两广总督、湖广总督、两江总督、军机大臣等职,官至体仁阁大学士,位极人臣。

  张之洞是清末洋务派的代表人物,是清流派官员中,少有的支持洋务革新,并将其付诸于实践的人。洋务运动期间,创办了诸多实业,如汉阳铁厂、大冶铁矿、湖北枪炮厂等。张之洞为晚晴做出的贡献,尽管清朝已经淹没在历史长河中木业无法磨灭。就算到了今天,他的所作所为仍然在某些方面有着影响力。

  作为晚清重臣,张之洞与曾国藩、李鸿章、左宗棠并称晚清四大名臣。他们四位同样都是汉族人,在清朝为官时,为奄奄一息的清王朝贡献自己的力量。而清王朝之所以还能勉力支撑那么多年,离不开他们四人的尽心竭力。这四位各有各的好,也各有各的受人非议的地方。而在四人中,常常拿来与张之洞相比的,便是李鸿章。

  说到李鸿章,想来大家都不陌生,毕竟在高中历史中,考试必记的便是清朝末年与各国签订的一系列丧权辱国的条约。而在这些条约中,大部分都能看见李鸿章的身影。

  李鸿章晚清重臣,道光三年出生在安徽合肥肥东县东乡磨店村,生前官至直隶总督兼北洋通商大臣,授文华殿大学士。因为其官职,世人多尊称李中堂,亦称李合肥。李鸿章是晚清汉族著名臣子之一,原名李章桐,字渐甫,号少荃,是洋务派的代表人物之一。他生前创办的淮军,与曾国潘的湘军一道,成为清朝最坚实的'军事力量。而他一手创建的北洋水师,更是中国近代第一支先进海军。

  李鸿章生前代表清王朝,签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等一系列丧权辱国的条约,被后世许多人斥为卖国贼。但在当时统治阶级的人对其评价极高,慈禧太后称赞其为再造玄黄之人,日本首相伊藤博文视其为大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人。生前风光,死后荣华,李鸿章去世后清朝追赠其为太傅、晋一等肃毅侯、谥文忠,赐白银五千两治丧,还为他在京城建立祠堂,成为清朝汉族官员唯一一个在京师建立祠堂之人。

  这两个人都是清朝著名大臣,都在清王朝积弊之时,贡献自己的力量,企图力挽狂澜。但若真比较起这两人来,其实两人相差还是蛮大的。

  李鸿章少年科第,一生追求的是效仿自己的恩师曾国潘那样经世致用,也就是说希望通过实际行动实业救国。而张之洞,则更为具当官的典型。张之洞虽然同样十六岁的时候,就已经中了顺天府举人了,但是此后三届为避嫌都没有再次参加科举。直到他二十八岁的时候,才参加殿试,从而高中探花。李鸿章为官期间,看重的是实干,而不是名声。所以在后世留下了许多的骂名,张之洞则相反,极为重视自己的名声。因此早在翰林院当值期间,就与当时的宝廷、张佩纶齐名。再反观李鸿章,除了说一句抗击太平军,好像没有什么能拿的出手的东西了。

  再说一个小故事,则更能看出这两人之间的显著差别。李鸿章代表清王朝签订了那么多的条约,名声并不好。在朝就有左宗棠、张之洞两人与之较劲。公元1901年,李鸿章代表清王朝和洋人谈判,定下《辛丑条约》条例。张之洞每天都会给李鸿章发一大篇电报,每一篇至少几千字,强烈斥责他向洋人低头的行为。认为洋人也是有礼义廉耻的,应当据理力争,让洋人道歉。并且自告奋勇代替李鸿章去痛斥洋人。李回电:电报每字两角四分太贵,无事勿再多言!这就体现了张之洞的另一个特点了,那就是特别能说,特别敢说。时人皆说张之洞有学无术,不是没有道理的。

张之洞到底做了什么,让快咽气的李鸿章都还对其破口大骂?
八国联军侵华之后,辛丑年,张之洞对李鸿章参加议和再一次大加指责,而此时的李鸿章已经得了重病,奄奄一息,李鸿章大骂到,香涛为官数十年,犹书生之见也。李鸿章指责张之洞没有大局观念,只会纸上谈兵。

张之洞相比于李鸿章是怎样的存在?
张之洞跟李鸿章两个人相比最大的区别就是张之洞更加爱惜自己的羽毛,同为晚清四大名臣之一。张之洞在16岁的时候就参加了科举考试,并且高中为了避免落他人口时,他在28岁的时候才再次参加考试,并且高中探花郎。得到慈禧的重用,先后出任了山西巡抚,两广总督,两江总督,军机大臣这些要职。张之洞是洋务运动的...

张之洞与李鸿章是什么关系?他们为什么会老死不相往来?
张之洞(1837~1909)比李鸿章小14岁,应属晚辈,他虽然于1863年以进士第三名(探花)进入翰林院,步入仕途,但既没有对太平军直接作战的经历,也没有中兴名臣的光环,而且在翰林院一待就是18年,只是一名并无实际执掌的词臣言官。直到1881年,他才得以出任地方督抚,并且在甲午战争以后,成为一颗冉冉升起的政坛新星。由于两人...

李鸿章当时的官位比张之洞大些吧?
张之洞是胡广总督,李鸿章是直隶总督,这两点差不多,只不过李鸿章的直隶比较重要。但李鸿章还有一个职务——北洋大臣。这个职位等于控制着清朝最先进的过半数军队。这是张之洞的什么汉阳铁厂所无法相比的。

张之洞和李鸿章,谁对晚清的贡献更大?
我认为是李鸿章对于晚清贡献大,张之洞和李鸿章都是洋务运动的代表人物,张之洞是一个实业家,他在教育方面创办了自强学堂(武汉大学前身),三江师范学堂(今南江大学前身),他主张“中学为体,西学为用”,工业上他创办了有名的汉阳铁厂,就是后来被熟知的汉阳造,一直到1944年停办,大约造了...

张之洞和李鸿章,谁对晚清的贡献更大?
答案是李鸿章做出的贡献更多。为什么呢?因为李鸿章一直在出卖大清的利益,而张之洞一直在搞工业化。是不是感觉有点不合乎逻辑?没有搞错,的确是这样的。因为我们要明晰一个事实:当代中国国民的历史观和当时晚清统治阶级的统治观是相反的。晚清就像一架破破烂烂的战车,吱吱呀呀的在历史的道路上行走着。...

张之洞、左宗棠、李鸿章、曾国藩按照职位大小应该怎么排?
一、四人的职位都是总督(曾国藩做过两江总督和直隶总督;李鸿章做过湖广总督 署两江总督 、直隶总督兼北洋大臣 、两广总督;左宗棠做过陕甘总督、两江总督兼南洋大臣 还两任军机大臣;张之洞做过山西巡抚、两广总督、湖广总督、署两江总督 军机大臣),按照官职没有区分。二、四人的区别在于爵位上:曾国...

张之洞和李鸿章,谁对晚清的贡献更大?
然而人们说道李鸿章,往往都是以“卖国贼”一笔带过,对张之洞却赞誉有加。李鸿章而言,张之洞为官清廉,因为家中人口多,日子过得很艰难。

张之洞和李鸿章两个人,谁对晚清的贡献更大一些呢?
张之洞,李鸿章,左宗棠和曾国藩是晚清的四大名臣,他们对清朝的历史做出了重大的贡献,相对来说,张之洞和李鸿章都是洋务运动的重要代表,创办的实业对清朝的民族工业产生了重要的影响,对中国近代史也产生了很大的变化,但是究竟,李鸿章和张之洞谁对清朝的做出的贡献更多一些呢?下面我们就来详细分析一下。一...

张之洞与李鸿章谁的职务高
仅就官职而言,李鸿章职务更高。张之洞是体仁阁大学生,而李鸿章位属文华殿大学士,就权力与地位而言,李鸿章职务更高。包括协办在内,清朝每殿阁大学士都是正一品。但按实际权力和地位,一般从高至低的顺序是保和殿、文华殿、武英殿、文渊阁、体仁阁、东阁、协办,通常的晋升次序是协办—东阁—体仁阁—...

相似回答
大家正在搜