泰拳和自由搏击那个打架好。

如题所述

这要看你能不能吃苦有没有毅力去练习. 泰拳讲究的是一击必残. 主要靠肘部和膝部进攻. 打击部位都是其弱点所在. 很容易闹出人命. 相对而言 自由搏击就没有泰拳狠. 自由搏击一般用的都是拳腿. 要求反应速度较高. 放松随意的交换招数.
如果只是用来打架. 个人建议选择自由搏击更好.
还有一点就是. 泰拳是摧残自身寿命的一种拳击.
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2014-02-09
泰拳的特点就是抗揍 攻击主要以肘和膝为主 比较有力 自由搏击就是套路比较随意 关键时刻还是看自己反应和随机应变 个人比较倾向自由搏击
个人见解 仅供参考~
第2个回答  推荐于2017-11-26
泰拳招式很帅,但过于暴力,搞不好会打死人,而且相当难学,不花时间和功夫是学不来的
自由搏击比较适合用来防身,也比泰拳好学的多,打架也比较实用,也不会把人打到致死本回答被网友采纳
第3个回答  2014-02-09
泰拳就是在摧残自己,等到中年后各种伤痛风湿痛。自由搏击相对好很多,建议自由搏击
第4个回答  2014-02-09
当然泰拳啦。一招制敌。

泰拳和自由搏击那个打架好。
如果只是用来打架. 个人建议选择自由搏击更好.还有一点就是. 泰拳是摧残自身寿命的一种拳击.

泰拳与自由搏击哪个厉害???
如果是在擂台上比赛,自由搏击应该更占优势一些,因为自由搏击比较全面。但要是两个人真打起来的话,泰拳应该更有杀伤力。我个人比较喜欢泰拳

学泰拳打架厉害还是学自由搏击厉害??
泰拳厉害。但还是要看使用的程度了,自由搏击里面很多招式都是跟散打有关,比赛用的,本身就存在规则的条条框框的限制,泰拳和中国功夫一样,有很长远的历史,但不同的是,泰拳讲究实用性的教法,而中国功夫是教你套路,让你慢慢悟的。自由搏击简直不值得一提,我是学截拳道的,以前和学泰拳的比赛过,...

自由搏击 泰拳 散打 哪个实战更管用?我因为身高186会不会有影响?哪个更...
自由搏击是一项集合了多种格斗技术的综合性运动。它融合了拳击、摔跤、巴西柔术等多种技巧,打击范围广泛且灵活多变。自由搏击讲究全方位的攻防能力,包括站立技术和地面格斗。对于身高较高的人来说,在使用长臂进行打击时会具有一定优势,可以更容易地控制对手的距离。泰拳是一门源自泰国的传统武术。它强调...

泰拳自由搏击哪个厉害
然而,由于规则和技法的差异,两者在比赛中的表现风格和侧重点有所不同。泰拳更注重刚猛有力的攻击,而自由搏击则更强调灵活多变的战术应用。综上所述,泰拳和自由搏击都是极具竞争力的武术形式。两者各有优势,无法简单地判断哪个更厉害。在不同的比赛和情境下,它们都能够展现出极高的实战能力。

拳击,自由搏击,泰拳。这三样学哪种最好?打架最厉害的是哪样?
分场合的,拳击出拳最重,但是对环境要求高——事实上你在现实找个一对一在擂台那么大的空地跟人打架相当困难;而泰拳打起来很厉害,对环境的要求就没有拳击那么高,问题是想练好必定损伤骨头(尤其腿骨);相比较下自由搏击的攻击力就没那么尖锐、夸张,对环境要求最低,身体素质比较好的就可以练,...

谁能说一下自由搏击和泰拳的区别,还有那个更猛,更实用
自由搏击以拳腿法为主,泰拳以拳,肘,腿,脚,膝盖,摔法这几类为主。自由搏击以一对一为主,泰拳以打发凶狠为主,招招致命。都实用。

泰拳,散打,自由搏击,哪种实战性高
打比赛的话有限制但是实战是没有的 泰拳也有摔法但是为了给比赛带来精彩泰拳手的目的一般以KO为主而散打则是靠摔法和击打得分为主,区别就是少了肘法和膝法还有泰拳的扫踢力度更大因为带跨的幅度更大些但是真正的泰拳王所受的训练非常艰苦

50 自由搏击散打泰拳那个好
然而,随着时间的推移,散打选手会更加熟练,展现出更强的技巧和稳定性。长期训练后,泰拳选手可能会在抗击打能力和进攻意识上占据上风。无论是自由搏击、散打还是泰拳,实战经验都是提升技能的关键。自由搏击的多样性有助于提高你的反应能力和适应能力,而散打的全面性则让你在各种距离和情况下都能保持...

泰拳,自由搏击,到底哪个打架实用?
泰拳,自由搏击是健美的,为了锻炼身体而已。拳法 泰拳拳法和拳击中拳法基本一致,可以分为直拳,钩拳,摆拳等。只是由于泰拳从拳击中引进拳法的缘故。现在分别以右直拳和左钩拳为例来分析,以左直拳为例,即左脚在前右脚在后。 1、右直拳 方法为右脚掌蹬地,身体猛向左拧转,右拳向前直冲而出。由...

相似回答