当年ATI破产。为什么英伟达不收购

2006年的时候。ATI破产。为什么英伟达不收购呢。而是被AMD收购呢。如果英伟达收购的话不就可以有显卡的99的份儿了吗。谢谢。

你错了,是INTEL的份额最高。因为其集成显卡占用率太大了ATI当年也没有破产,只是AMD为长远战略需要而收购ATI
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  推荐于2020-12-31
ATI和英伟达走的是完全不同的道路啊,ATI是凭借核心频率和SP数量取胜,而英伟达则更多的凭借产品的支持能力和驱动获胜。两者大相径庭,如果英伟达收购ATI,要花费太多的成本去改进和改造生产模式,这些都会得不偿失。而且,收购之后市场占有率过大,会影响体系的发展,就像微软这样,一年不如一年。另外,硬件市场比较复杂,技术掌握在各家手里,会收到反垄断的影响,都对企业发展不利。你应该去看看现代经济学,多了解了解,你就明白了本回答被网友采纳
第2个回答  2013-08-20
两者技术不兼容,
第3个回答  2009-12-15
对的也
2家卡道路不一样的
ATI确实是靠流处理器和频率取胜
位宽相对次~~
ATI显卡频率高是应为他显存超前些
N卡DDR3
a卡对应的一般都是DDR4
现在都是DDR5
N卡现在也比较注重频率了~~但是N卡还是位宽取胜
而且N卡的流处理器少~
第4个回答  2013-08-20
他自己的N卡都忙不过来呢哪有实力去弄A卡, 技术标准也不同

当年ATI破产。为什么英伟达不收购
你错了,是INTEL的份额最高。因为其集成显卡占用率太大了ATI当年也没有破产,只是AMD为长远战略需要而收购ATI

AMD都收购ATI了,为什么英特尔不收购英伟达呢?
第二,从市场竞争角度看,英特尔选择不收购英伟达,可能是出于对自身业务发展及市场竞争力的考虑。英特尔在CPU领域的市场份额与品牌影响力,足以支撑其在图形处理领域的竞争。通过自主研发和持续创新,英特尔有能力在GPU市场与英伟达及其他竞争对手展开正面交锋,而不必通过收购来寻求竞争优势。综上所述,英特尔...

ATI显卡都被AMD给收购了,这样的话,AMD不仅有CPU也有独立显卡了,那样的...
所谓的收购都是指股份公司收购股份,所以前提是必须是有股东卖股份。现在英伟达蒸蒸日上,肯定不可能有大股东去卖股份。英特尔的资金比AMD强的不是一点,CPU技术 INTEL领先AMD太多了,AMD目前只能在中低端市场占有一小部分市场。显卡的话以前ATI资金也少,AMD收购后进行了注资,所以还不错。能和英伟达有竞...

AMD都收购ATI了,为什么英特尔不收购英伟达呢?
弱弱要联合。。。而且以前AMD没有显卡业务 Intel本来一直就是全世界最大的GPU生产商,为什么要收购Nvidia呢。虽然Intel出的都是集成在主板上的集成显卡。而且目前Intel在积极推进CPU和GPU合并。。。更不会收购Nvidia了

AMD收购了ATI,英特尔会收购NVIDIA吗
收不了的。NVIDIA业务强势发展,是属于强公司,INTEL也属于强公司。为了避免强强联合带来的垄断。美国相关部门是不允许收购的。就像不允许西数收购日立那样。欧盟也是这个理由拒绝的。

当年AMD当初收购ATI是否明智?
你要清楚,AMD收购了ATI以后连自己的晶圆厂都丢了。而且AMD收购了ATI几乎用了倾家荡产的财力。如果AMD那个时候不收购ATI的话。兴许ATI会消失。但AMD的CPU不见得会落下太多。某个程度来说。AMD今天之所以被动也是因为同时应付2个市场。面对2个强大的对手。自己和自己的产品也有冲突。这样的策略下去只会...

ATI和英伟达为什么不生产显卡
人家只生产核心,利润更大。核心加块线路板,谁不会啊!而核心只有它们两家,已经相当垄断了!

英伟达与ATI间的斗争
原因就是局限于互相借鉴而的来的较接近的性能。说到这里,很多人也不明白。大家想想,倘若ATI在2006年,和NVIDIA分开了,到了另外一个星球文明进行显卡的全程制作和销售。那么NVIDIA就不会和ATI继续碰面,继续互相看互相的。倘若ATI到的那个星球有另外一个NVNDIA,当然不再是叫NVIDIA了,而是源于该星球...

为什么当年ATi把自己卖给AMD?
AMD最开始的是打算收购一家图形芯片厂的最初看上了英伟达不过英伟达的条件苛刻他们就没成功的并购然后就瞄上了ATI在和ATI进行了多次的合作后两个公司完成了合并

英伟达的显卡和ATI的显卡那个比较好?求详细分析。
不存在谁好谁坏,看你喜欢哪个品牌主行。这里只说几点:NVIDIA的显卡,在独立显卡市场上(只针对独立显卡,不包括集成显卡),占有率达到60%以上,是绝对的垄断者,它在独立显卡市场上的地位,相当于英特尔在CPU市场中的地位一样。而AMD的显卡(或者说是ATI的显卡,实际上ATI早就已经在2006年就被AMD...

相似回答