我是会计专业毕业的。
从大学阶段的学习来看，这两个专业绝大部分的课程是一样的。他们要学财务管理、金融学，我们会计也要学；我们会计要学中级财务会计，他们也要。
要说不同，他们更偏向于各种指标的分析、偏宏观一些；会计更偏帐务处理，实务一些。个人更建议学会计学专业。
因为财务管理专业学过的东西，会计专业一样学过；而国际会计、成本会计、管理会计等，对于财务管理专业而言是选修课或者没有开设这门课程。
从就业来看，两个专业就业方向差不多，不是进会计师事务所就是进企业。当然，财务管理专业也有进证券交易所的；会计学专业进“四大”更容易些（全球四大会计师事务所）。
另外，纠正个误区。认为学财务管理比较容易当财务领导。这个完全错误了，会计学的更容易升职一些。因为当每个人刚毕业的时候，从来没有哪一个公司会招聘财务领导。每个毕业生都从最基础的做起，会计专业的相对而言更有优势，而慢慢的做，各种财务指标分析又不算难的，好歹也学过财务管理的，很快就学会了。看书还不如在实际中学得快。
个人觉得中国的财务管理比较尴尬，进企业、会计师事务所不如会计学专业，进金融机构不如金融学。有点类似工商管理，听起来很牛，但学过的人才知道。不过财务管理的找工作比工商管理好多了。工商管理的就业率啊（这年头，中国还有企业来校园招聘管理者？），其实这个专业开出来就是误人子弟的。
变革与发展是当今社会生活的主旋律，财会学科与管理工作也不例外。这些年来财会学科的发展有一个明显特点：每门课程的“外延”不断扩张，以至于课程之间“边界”越来越模糊；各门课程的“内涵”也处于经常变化与调整之中；从财会实践层面分析，财会专业工作也在“管理整合”的浪潮中走向趋同或交叉。我们在感叹这种快速变革与整合的同时，也必须保持应有的专业理性：一门管理科学或者一种管理活动如果没有明确的“内涵”和清晰的“外延”，对于崇尚“权责到位、岗位明确、流程清晰”的管理科学来说这是个致命的问题。本文主要围绕“财务会计”、“成本会计”、“管理会计”和“财务管理”四门会计专业的核心课程的关系和实践整合进行分析、探讨。这里的“财务会计”从内容上又包括高校会计专业开设的“会计学原理（初级会计学）”、“中级会计学”、“高级会计学”等相关内容.一、四门课程的独立性与关联性分析
（一）四门课程的独立性分析
从产生历史分析，财务会计的产生历史比较悠久，自从帕乔利复式记账法产生以来，具有500多年历史发展过程。管理会计和成本会计从财务会计分离并成为一门独立的学科还是20世纪20年代以后的事情。在1952年国际会计师联合会（1FAC）年会上正式采用了“管理会计”这一专门词汇，由此现代会计分为财务会计和管理会计两大分支。根据1986年美国会计师协会下属管理会计实务委员会《管理会计公告1A》的定义：“管理会计是向管理当局提供用于企业内部计划、评价、控制以及确保企业资源的合理使用和经营责任的履行所需财务信息的确认、计量、归集、分析、编报、解释和传递的过程。”这是具有代表性而且较为权威的对管理会计的界定。
一般认为，西方财务理论的独立是以美国著名财务学者CREEN于1897年出版的《公司财务》为标志的。西方财务以股份公司为研究对象，着眼于不断发达的资本市场，已经成为西方经济学中最耀眼的分支。金融市场的发展和企业组织的变迁对企业财务的演进更起到了重要的推动作用。从产生与发展历程分析，财会理论与学科的发展受到市场经济、现代企业制度下的委托代理理论的直接影响。但是财务会计主要受到理论经济学、信息经济学等理论的影响；管理会计与成本会计主要受到各种数学模型、管理理论、组织理论和计算机技术的影响；财务管理学与金融学、数理经济学的关系密切。
从目前我国财会教育来说，教育部将会计学与财务管理学并列列示在管理学中的工商管理学科下，可以理解为财务管理学与会计学并列在同一学科层次。会计学是一门经济信息的计量、确认和报告的学科，会计所从事的是会计确认、计量、记录、汇总报告，它的目的是向各方利益相关者提供据以作出投资决策的信息；财务管理学是以企业价值最大化为目标，直接对企业价值运动及其所体现的财务关系所行使管理，主要涉及投资预算、资本结构、股利政策的决策管理。
从四门课程所讨论的内容以及目标上看均有所不同。财务管理与财务会计、财务会计与管理会计的区别很明显，在此不详细讨论，本文主要讨论下面两个方面的区别。
1，财务管理与管理会计的差异。
财务管理与管理会计这两门课程的“交叉”、“重复”现象特别严重。从目前教学现状分析，两者的重复集中在：①资金时间价值与长期投资决策分析，②本量利分析与经营杠杆分析；③存货控制（EOQ模型）。
在处理财务管理与管理会计的重复问题上，我们认为基本原则应该是管理会计侧重于“技术”与“方法”，财务管理侧重于决策时对技术与方法的“应用”。比如货币时间价值原理、资本预算的方法（如净现值法、内涵报酬率法）、本量利分析基本原理和存货控制模型这类知识应该列入管理会计课程中不变。在这些原理和方法基础上，财务管理学来阐述证券估价、价值分析、资本预算的具体决策、财务风险分析和存货管理的基本要求，也就是说财务管理课程主要讲授这些方法的财务上应用。
2.管理会计与成本会计的差异。
这两门课程的“交叉”最为严重，以至于有的西方专业教材中把它们合并在一起，统称“成本管理会计”。我国注册会计师资格考试中也是成本会计、管理会计和财务管理合并在一起，统称“财务成本管理”科目。我们的观点是成本会计的内容应该是阐述各种成本计算方法，至于成本控制与分析则由管理会计课程完成。所以，我们也就主张成本会计必须与管理会计分离。管理会计与财务会计的区别是明显的，但是财务会计、管理会计在内容、标准、功能、信息流程上应该都是以成本会计为基础，或者说，成本会计必须同时使用财务会计和管理会计的两套标准与原则，并进行适当协调。比如产品成本计算中品种法、分步法、分批法等主要为财务会计编制损益表，其结果也会制约资产负债表的结果。而变动成本法、标准成本法、定额成本法、作业成本法主要是作为管理会计的内部报表的基础。当然变动成本、标准成本、作业成本最好要与财务会计的成本数据在分离的同时，还要关注它们的衔接。在同一资料库中可以生成多种成本数据资料是成本会计的主要任务之一。
（二）四门课程的关联性分析
这四门学科可以认为是财务管理和会计的总和。也就是说财务会计、管理会计和成本会计都是会计的范畴；而财务管理由于在本质、对象上均不同于会计，管理会计与财务会计组成会计学的两大分支，两者分别负责对外、对内发布会计信息，同时两者也有着密切联系，因此属于第二层次。成本会计属于第三层次，它作为会计信息系统的一个子系统，记录、计量和报告有关部门成本的多项信息，这些信息既为财务会计提供资料，又为：管理会计提供资料。
从大学阶段的学习来看，这两个专业绝大部分的课程是一样的。他们要学财务管理、金融学，我们会计也要学；我们会计要学中级财务会计，他们也要。
要说不同，他们更偏向于各种指标的分析、偏宏观一些；会计更偏帐务处理，实务一些。个人更建议学会计学专业。
因为财务管理专业学过的东西，会计专业一样学过；而国际会计、成本会计、管理会计等，对于财务管理专业而言是选修课或者没有开设这门课程。
从就业来看，两个专业就业方向差不多，不是进会计师事务所就是进企业。当然，财务管理专业也有进证券交易所的；会计学专业进“四大”更容易些（全球四大会计师事务所）。
另外，纠正个误区。认为学财务管理比较容易当财务领导。这个完全错误了，会计学的更容易升职一些。因为当每个人刚毕业的时候，从来没有哪一个公司会招聘财务领导。每个毕业生都从最基础的做起，会计专业的相对而言更有优势，而慢慢的做，各种财务指标分析又不算难的，好歹也学过财务管理的，很快就学会了。看书还不如在实际中学得快。
个人觉得中国的财务管理比较尴尬，进企业、会计师事务所不如会计学专业，进金融机构不如金融学。有点类似工商管理，听起来很牛，但学过的人才知道。不过财务管理的找工作比工商管理好多了。工商管理的就业率啊（这年头，中国还有企业来校园招聘管理者？），其实这个专业开出来就是误人子弟的。
变革与发展是当今社会生活的主旋律，财会学科与管理工作也不例外。这些年来财会学科的发展有一个明显特点：每门课程的“外延”不断扩张，以至于课程之间“边界”越来越模糊；各门课程的“内涵”也处于经常变化与调整之中；从财会实践层面分析，财会专业工作也在“管理整合”的浪潮中走向趋同或交叉。我们在感叹这种快速变革与整合的同时，也必须保持应有的专业理性：一门管理科学或者一种管理活动如果没有明确的“内涵”和清晰的“外延”，对于崇尚“权责到位、岗位明确、流程清晰”的管理科学来说这是个致命的问题。本文主要围绕“财务会计”、“成本会计”、“管理会计”和“财务管理”四门会计专业的核心课程的关系和实践整合进行分析、探讨。这里的“财务会计”从内容上又包括高校会计专业开设的“会计学原理（初级会计学）”、“中级会计学”、“高级会计学”等相关内容.一、四门课程的独立性与关联性分析
（一）四门课程的独立性分析
从产生历史分析，财务会计的产生历史比较悠久，自从帕乔利复式记账法产生以来，具有500多年历史发展过程。管理会计和成本会计从财务会计分离并成为一门独立的学科还是20世纪20年代以后的事情。在1952年国际会计师联合会（1FAC）年会上正式采用了“管理会计”这一专门词汇，由此现代会计分为财务会计和管理会计两大分支。根据1986年美国会计师协会下属管理会计实务委员会《管理会计公告1A》的定义：“管理会计是向管理当局提供用于企业内部计划、评价、控制以及确保企业资源的合理使用和经营责任的履行所需财务信息的确认、计量、归集、分析、编报、解释和传递的过程。”这是具有代表性而且较为权威的对管理会计的界定。
一般认为，西方财务理论的独立是以美国著名财务学者CREEN于1897年出版的《公司财务》为标志的。西方财务以股份公司为研究对象，着眼于不断发达的资本市场，已经成为西方经济学中最耀眼的分支。金融市场的发展和企业组织的变迁对企业财务的演进更起到了重要的推动作用。从产生与发展历程分析，财会理论与学科的发展受到市场经济、现代企业制度下的委托代理理论的直接影响。但是财务会计主要受到理论经济学、信息经济学等理论的影响；管理会计与成本会计主要受到各种数学模型、管理理论、组织理论和计算机技术的影响；财务管理学与金融学、数理经济学的关系密切。
从目前我国财会教育来说，教育部将会计学与财务管理学并列列示在管理学中的工商管理学科下，可以理解为财务管理学与会计学并列在同一学科层次。会计学是一门经济信息的计量、确认和报告的学科，会计所从事的是会计确认、计量、记录、汇总报告，它的目的是向各方利益相关者提供据以作出投资决策的信息；财务管理学是以企业价值最大化为目标，直接对企业价值运动及其所体现的财务关系所行使管理，主要涉及投资预算、资本结构、股利政策的决策管理。
从四门课程所讨论的内容以及目标上看均有所不同。财务管理与财务会计、财务会计与管理会计的区别很明显，在此不详细讨论，本文主要讨论下面两个方面的区别。
1，财务管理与管理会计的差异。
财务管理与管理会计这两门课程的“交叉”、“重复”现象特别严重。从目前教学现状分析，两者的重复集中在：①资金时间价值与长期投资决策分析，②本量利分析与经营杠杆分析；③存货控制（EOQ模型）。
在处理财务管理与管理会计的重复问题上，我们认为基本原则应该是管理会计侧重于“技术”与“方法”，财务管理侧重于决策时对技术与方法的“应用”。比如货币时间价值原理、资本预算的方法（如净现值法、内涵报酬率法）、本量利分析基本原理和存货控制模型这类知识应该列入管理会计课程中不变。在这些原理和方法基础上，财务管理学来阐述证券估价、价值分析、资本预算的具体决策、财务风险分析和存货管理的基本要求，也就是说财务管理课程主要讲授这些方法的财务上应用。
2.管理会计与成本会计的差异。
这两门课程的“交叉”最为严重，以至于有的西方专业教材中把它们合并在一起，统称“成本管理会计”。我国注册会计师资格考试中也是成本会计、管理会计和财务管理合并在一起，统称“财务成本管理”科目。我们的观点是成本会计的内容应该是阐述各种成本计算方法，至于成本控制与分析则由管理会计课程完成。所以，我们也就主张成本会计必须与管理会计分离。管理会计与财务会计的区别是明显的，但是财务会计、管理会计在内容、标准、功能、信息流程上应该都是以成本会计为基础，或者说，成本会计必须同时使用财务会计和管理会计的两套标准与原则，并进行适当协调。比如产品成本计算中品种法、分步法、分批法等主要为财务会计编制损益表，其结果也会制约资产负债表的结果。而变动成本法、标准成本法、定额成本法、作业成本法主要是作为管理会计的内部报表的基础。当然变动成本、标准成本、作业成本最好要与财务会计的成本数据在分离的同时，还要关注它们的衔接。在同一资料库中可以生成多种成本数据资料是成本会计的主要任务之一。
（二）四门课程的关联性分析
这四门学科可以认为是财务管理和会计的总和。也就是说财务会计、管理会计和成本会计都是会计的范畴；而财务管理由于在本质、对象上均不同于会计，管理会计与财务会计组成会计学的两大分支，两者分别负责对外、对内发布会计信息，同时两者也有着密切联系，因此属于第二层次。成本会计属于第三层次，它作为会计信息系统的一个子系统，记录、计量和报告有关部门成本的多项信息，这些信息既为财务会计提供资料，又为：管理会计提供资料。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2018-03-31
还是看个人想法。
这两个专业学习的课程、内容有很多相似的，其实这两个专业都不错的，就业比较良好。
相对来说，会计人才现在比较多了，如果是注册会计师就会比较吃香。
财务管理专业相当于会计学和金融学的综合，更注重企业资金流转的操控（分析企业资金需求筹划资金融通渠道，预测未来流量为投资提供决策依据等等）而不会仅仅的记录。会计学则比较专一。相对而言，财务管理学的要更加宽一些，因为加入了很多金融经济方面的知识，而会计学在会计这方面则学的比较深。
财务管理我觉得比会计学的就业面更宽一些，因为学的广，而且比较切合现今企业财务发展趋势（不再是仅仅记录经济活动，而要更多的为企业长期决策提供必要的资料作为基础，从大的环境来考虑企业的资金状况而不是花一分记一分收一毛记一毛。。），当然现在财务方面的教学都在往这方面倾斜。会计学具体开些什么课程我不是很了解。但我觉得吃亏肯定谈不上。学财务有一点好，证书有效力，财政部一把抓，到哪都能用。
所以主要还是靠你多考些东西。
第2个回答 2010-03-08
我个人觉得2者的区别还是挺大的，虽然也有联系。
会计就是所谓的写借和贷，这是做会计的基础，现在公司里做会计的都是在做这个工作。这种人才需求已饱和
财务管理的话 还是偏向管理的，主要是对会计所做的工作进行分析，当然这个分析包括很广，有财务方面的，还有企业购货，存货管理等方面的。虽然要会看财务报表等文献，但是基本上不涉及会计的基本工作。这方面的人才比较欠缺的。做财务管理的话，以后将来在职务上的上升空间就会很大。但是现在很多财务管理的都是从学会计开始的。
在选哪个人好的问题上，主要还是看自己的兴趣爱好以及个人的特长。我个人觉得如果做得好，两者都发展前景都很好。
我个人是学会计的，因为2个字：适合。
会计就是所谓的写借和贷，这是做会计的基础，现在公司里做会计的都是在做这个工作。这种人才需求已饱和
财务管理的话 还是偏向管理的，主要是对会计所做的工作进行分析，当然这个分析包括很广，有财务方面的，还有企业购货，存货管理等方面的。虽然要会看财务报表等文献，但是基本上不涉及会计的基本工作。这方面的人才比较欠缺的。做财务管理的话，以后将来在职务上的上升空间就会很大。但是现在很多财务管理的都是从学会计开始的。
在选哪个人好的问题上，主要还是看自己的兴趣爱好以及个人的特长。我个人觉得如果做得好，两者都发展前景都很好。
我个人是学会计的，因为2个字：适合。
第3个回答 2017-01-31
一、会计学和财务管理的区别
（一）会计学：说白了，就是做账，把企业的发票等票据做成会计凭证，再登记入账，然后编制报表！其实质是，把已经发生的经济业务系统的核算一遍，以便报表使用者可以很清晰的看到企业的各项业务，各项资产的金额，已经本期实现的收益！
（二）财务管理：相比较与会计，倾向于对资金在使用前和使用中的管理，当然也包括使用后的管理！说白了就是，学习如何使用企业的资金，如何筹集企业的资金（钱不够花的时候），用完以后，反思下这么用是否合理！
二、两者的联系
（一）会计做的帐以及报表，是财务管理者最重要的数据来源，财务管理分析大部分就是使用报表的数据！
（二）学会计的必须得懂财务管理，学财务管理的必须要懂会计。因为，两者很多时候是互补的！
三、关于两个专业的其他问题
（一）会计专业的学生必定会设置财务管理课程；财务管理专业学生必定也会设置会计课程。
（二）这两个专业的学生毕业之后，他们找的工作基本是互通的。也就是会计专业的学生可以找的工作，财务管理专业学生也可以找；财务管理专业学生可以找的工作，会计专业的学生也可以找。
四、如何选择这两个专业
如果你更喜欢踏踏实实，仔仔细细的核算每一笔业务，那么去学会计专业。
如果你更喜欢思考如何使用一笔钱，如果凑集一笔钱，如何从银行贷到款，如何让企业少花一点钱，那么去学财务管理！
以上阐述，纯属个人观点，仅供参考，谢谢！
回答者：
ximu1987
我摘录的，呵呵～你看看其实都差不多类～～
是可以互通的类～～
（一）会计学：说白了，就是做账，把企业的发票等票据做成会计凭证，再登记入账，然后编制报表！其实质是，把已经发生的经济业务系统的核算一遍，以便报表使用者可以很清晰的看到企业的各项业务，各项资产的金额，已经本期实现的收益！
（二）财务管理：相比较与会计，倾向于对资金在使用前和使用中的管理，当然也包括使用后的管理！说白了就是，学习如何使用企业的资金，如何筹集企业的资金（钱不够花的时候），用完以后，反思下这么用是否合理！
二、两者的联系
（一）会计做的帐以及报表，是财务管理者最重要的数据来源，财务管理分析大部分就是使用报表的数据！
（二）学会计的必须得懂财务管理，学财务管理的必须要懂会计。因为，两者很多时候是互补的！
三、关于两个专业的其他问题
（一）会计专业的学生必定会设置财务管理课程；财务管理专业学生必定也会设置会计课程。
（二）这两个专业的学生毕业之后，他们找的工作基本是互通的。也就是会计专业的学生可以找的工作，财务管理专业学生也可以找；财务管理专业学生可以找的工作，会计专业的学生也可以找。
四、如何选择这两个专业
如果你更喜欢踏踏实实，仔仔细细的核算每一笔业务，那么去学会计专业。
如果你更喜欢思考如何使用一笔钱，如果凑集一笔钱，如何从银行贷到款，如何让企业少花一点钱，那么去学财务管理！
以上阐述，纯属个人观点，仅供参考，谢谢！
回答者：
ximu1987
我摘录的，呵呵～你看看其实都差不多类～～
是可以互通的类～～
第4个回答 2010-03-08
先学会计，财务管理是站在会计的基础上的更高层次的管理，其实在实务中会计工作已经有很多东西都是关于财务管理的，如投资、融资、应收账款、存货等管理。
相似回答
