【历史】关于梁启超，懂历史的请进来，谢谢~~~~~~~~~

Question

中国人之心理，与之言排外，则煽动极易，与之言对抗政府，则瑟然不敢前。实则国人苟无对抗政府之能力，安能对抗外人？不过如谚语所谓躲在床底下骂人耳。办报馆者，多作反抗政府之论，则易见忌而惹荆棘；多作无责任之排外论，则易买一般人之欢心。故曲学阿世之徒，每舍此而就彼。——梁启超

这个是网上看到的，切不论说的如何，我怀疑其真实性，首先这文言文觉得很烂，还有我想问当时梁启超有没有“中国人”、“政府”这两个概念？民国时候说的？还是清朝时候说的？如果是民国时候说的，那针对谁？有什么目的？每句没记录下的名言都有其背景吧？求科普

Answer 1

中国人、政府这两个概念梁启超肯定是有的，你引用的这段话我还没找到出处，下面是梁启超文集里面的内容，你可以参考看一下。

论近世国民竞争之大势及中国前途（1899年10月15日）

中国人不知有国民也，数千年来通行之语，只有以国家二字并称者，未闻有以国民
二字并称者。国家者何？国民者何？国家者，以国为一家私产之称也。古者国之起原，
必自家族。一族之长者，若其勇者，统率其族以与他族相角，久之而化家为国，其权无
限，奴畜群族，鞭笞叱咤，一家失势，他家代之，以暴易暴，无有已时，是之谓国家。
国民者，以国为人民公产之称也。国者积民而成，舍民之外，则无有国。
以一国之民，治一国之事，定一国之法，谋一国之利，捍一国之患，其民不可得而
侮，其国不可得而亡，是之谓国民。
…………
今我中国国土云者，一家之私产也；国际（即交涉事件）云者，一家之私事也；国
难云者，一家之私祸也；国耻云者，一家之私辱也。民不知有国，国不知有民，以之与
前此国家竞争之世界相遇，或犹可以图存，今也在国民竞争最烈之时，其将何以堪之！
其将何以堪之！！欧人知其病源也，故常以猛力威我国家，而常以暗力侵我国民。威国
家何以用猛力？知国家之力必不足以抗我，而国事非民所能过问，民无爱国心，虽摧辱
其国而莫予愤也。侵国民何以必用暗力？知政府不爱民，虽侵之而必不足以动其心，特
恐民一旦知之，而其力将发而不能制，故行之以阴，受之以柔也。呜呼！今之铁路、矿
务、关税、租界、传教之事，非皆以暗力行之者乎？充其利用暗力之极量，必至尽寄其
力于今日之政府与各省官吏，挟之以钤压我国民，于是我国民永无觉悟之时，国民之力
永无发达之时，然后彼之所谓生产过度、皇皇然争自存者，乃得长以我国为外府，而无
复忧矣，此欧洲人之志也。呜呼！我国民其有知此者乎？苟其未知，吾愿其思所以知之；
苟其已知，吾愿其思所以行之。行之维何？曰仍在国民力而已。国民何以能有力？力也
者，非他人所能与我，我自有之而自伸之，自求之而自得之者也。彼欧洲国民之能有力，
盖不知掷几许头颅、洒几许鲜血以易之矣。国民乎，国民乎，其犹其争自存之心乎，抑
曾菲律宾、德郎士哇儿之不若也？

追问

嗯嗯。请问这段话你觉得是网络段子手编的吗？

追答

嗯，俺对梁启超的语言风格不甚了解，但是一般揣度来，伪造的可能性不大吧，其目的何在呢。

Answer 2

梁启超就是个坚持封建主义的守旧分子，之所以维新也是为了清政府

Answer 3

梁言说极具真实性及针对性.非文言矣.首局即谈及中国.清后.国人多耻笑虚伪政府.无能.乃民国之共举.百姓极具根本性.反军阀.反政府

Answer 4

这短文是 文言中的浅义文 有是有概念的 估计是民国 不太可能是清朝 目的很明显 在讽刺报社和 一些国人 至于背景 这不清楚