诸葛亮真的有三国演义里说的那么伟大吗

Answer 1

诸葛亮是罗贯中在《三国演义》中着墨最多的人物，倾注了罗贯中对诸葛亮的偏爱。作者努力将其塑造成集智神、军神、敬业、忘私、忠君等各种美德于一身的完美形象，可那样又违背了历史真实，在这种矛盾的情况下，最终出现了前智后愚的现象。
诸葛亮一出场就先声夺人。罗贯中浓墨重彩地渲染了他的出山，先是由水镜先生等、徐庶等数人向刘备吹捧诸葛亮，引起了刘备对诸葛亮的重视，三次虔诚地亲自出马相请，千呼万唤始出来，用了五千多字，一部中篇小说的笔墨，而在陈寿的《三国志》中，这一段仅用了五个字“备三谒乃见”。
初出茅庐的诸葛亮，出手不凡，博望坡用火，新野烧屯，白河用水，镇住了桀傲不驯关羽、张飞众将，批转了屡战屡败的局面。接下来更是过江游说，舌战群儒，智激周瑜，草船借箭，巧借东风，火烧战船，与孙吴联军一起，把曹操打得望风鼠窜，险些命丧华荣道，据说这也在诸葛亮计算之中，因夜观天象，曹操命不该绝，所以才放了他一马。此后，刘备、诸葛亮进入鼑盛时期，兵不血刃巧取荆州，过江招亲，使孙权、周瑜“赔了夫人又折兵”，气得周瑜抱鞍吐血。就连入西川也是算无遗策，真可谓威风八面，当得起智神、军神的称谓。
入川后的诸葛亮忽然与前判若两人，无论战略、战术、战役、战斗，都屡屡失误，虽然也取得了一些局部胜利，但决定性的战役多以失败告终。第一项失误就是派关羽不顾根基未稳，后有强敌的情况，孤军深入北伐曹操。诸葛亮犯了三个关键性错误，一是作战时机没有把握好，当时曹操虽然新败但元气未伤，论实力还远在刘备、孙权之上，况且实力不弱于刘备的孙权在旁虎视眈眈，这种情况下孤军远征何其不智！二是主攻方向没有选好，如攻魏也应在条件成熟后，由川中为主攻，荆州促机配合，可收到让魏首尾难顾的优势，让关羽主攻，不知诸葛亮怎么想的。三是如此知人善任的诸葛亮，岂能不知关云长刚愎自用，目无余子，怎会把他的八字真言“东和孙权北拒曹操”放在心上，其后果必然是两线作战，首尾难顾，为何不象以前那样派奇兵夜赴荆州，当吕蒙夜袭荆州，兵临城下时，赵云在城上大喝，奉我家丞相之命，已等候将军多时了。这才符合诸葛亮以往用兵的神机妙算。
第二个大失误为不顾自身实力，多次盲目北伐。失去荆州和刘备在虓亭全军复没后，刘蜀已经实力大减，与魏、吴相比都有不如。此时最佳策略应当是休养生息，以静制动，增强国力以待天时。可诸葛亮却以先帝遗言为借口，六次出击北伐。试想蜀国最强盛时期总人口不过28万户，几百万人口，一次战争，多则30万，少则 10万，人吃马喂，不堪重负，国家怎能不积贫积弱。而且六次伐魏，墨守成规，定出祁山，连我们这些不懂军事常识的人都知道以正相持，出奇制胜的道理，一出祁山时正好魏国内部矛盾尖锐，夺了司马懿兵权的大好时机，如采用魏延之机，抄近路出斜谷直取长安，也许历史因此而改写，但诸葛亮一向只信自己，不纳人言，犹其是一直看不顺眼的魏延，如何听得进去，结果贻误战机，大败而归。诸葛亮六出祁山，丝毫没有悬念，难怪不仅和司马懿打个平分秋色，就连名不见经传的郝昭也把诸葛亮打得大败。和以前战无不胜的诸葛亮几乎天壤之别。
书中屡次说到，伏龙凤雏，得一可安天下，而刘备二人兼得仍是偏安一隅，而且还是三国中最弱的一个。罗贯中正统思想严重，极力美化刘备，但又无法改变历史进程，形成了矛盾心理，造成了诸葛亮这个前后难以统一的艺术形象。

Answer 2

其实在三国演义里说的诸葛亮是个能够呼风唤雨的超人.但是其实历史上很多有关三国演义里说的,历史上都没有发生过,其实很多人景仰他不是因为他是一个超人,什么都行,而是景仰他的崇高品德,对人以德服人的品质,其实他在历史上是一个很成功的政治家和外交官.我本人是非常喜欢诸葛亮的: http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=77091去看看吧,记载了诸葛亮一生的传奇故事,让你可以更加的了解诸葛亮到底是一个怎么样的人,武候春秋总共6集

Answer 3

这个不重要，重要的是我们能学到东西