历史话题：曹操临死前，曾经写遗诏令曹植继位。曹植为了不和曹丕手足相残，含泪火烧了遗诏。此事可信吗？

Answer 1

不可信，当时继位的最佳人选是曹丕。关于曹操为什么立曹丕而不立曹植我个人觉得有以下几点。
1、废长立幼有违古制。古人尊崇立嫡不立庶，立长不立幼，废长立幼是取祸之道。尤其在曹操的老对手袁绍因为废长立幼导致袁氏一族同室操戈袁氏阵营不攻自破后曹操心里不愿走这条路
2、曹植生性散漫，有豪气缺志向不足，没有帅才，与君王相比，曹植更像诗人。相反曹丕虽为人好猜忌但是相比曹植有城府，志向远大，更有王霸之才。
3、倾曹丕派的人在曹操晚年时期实力要压过曹植派，为安定国家曹操也不愿废长立幼。
所以最后曹操还是传位给了曹丕。
你要知道曹操何等聪明，何等有才略，他必定考虑到了这些，为了长久，他一定会选曹丕，而不是曹植。你听到的那个传言，应该只是后世同情曹植的后人杜撰的。

Answer 2

楼上的回答要有历史依据，不要推测，这是历史话题：不可信，理由1、不符合嫡长子继承制，曹操不能废长立幼。2、不合史实，曹操建安22年立曹丕为王位继承人，曹丕早享太子之位，不存在王位继承争端 3、即便真有遗诏，那即是父母之命，守孝道是中国人第一道德，曹植怎么能违抗父亲意愿自作主张呢

Answer 3

不可信，以曹操的性格和处事，他是不会将位传给曹植的。他应该很了解，曹植不是做皇帝的料。

Answer 4

完全没听说过，曹丕的继位是曹操精挑细选的，而且公开的宣布了的，一旦选定继承人，会有很多配套的设施，工作人员给继承人。
所以就算曹操临死改了主意也不可以就凭一封遗诏就改变的了的。
再说当时曹丕，曹植抢的那么厉害，要是真有，曹植决不会放过这个翻身机会，不可能烧掉。

Answer 5

不可信！ 曹植只能是个文人！驾驭不了群臣！