当均衡收入低于充分就业收入时，政府应采取紧缩性还是扩张性的财政、货币政策呢？为什么？？

Question

在中公金融人的一本书上看到：当均衡收入低于充分就业收入时，为了达到充分就业的收入水平，国家就采用双紧的政策。很不理解啊。均衡收入太低了，政府不是应该用双松政策来促进经济发展，提高均衡收入吗？
后面还有一道题：当充分就业的均衡收入较大时，政府应采取（双紧）的政策组合。

Answer 1

当充分就业的均衡收入较大时，政府应采取（双紧）的政策组合。
补偿性财政政策是凯恩斯主义经济学派提出的“反经济周期”的一项政策，其目的是为了应付第二次世界大战的大量预算赤字和严重的通货膨胀局面。
紧缩政策全称是紧缩性的财政政策，紧缩性财政政策是宏观财政政策的类型之一，是指通过增加财政收入或者减少财政支出以抑制社会总需求的政策，通常称为财政盈余。
在经济繁荣时期，国民收入高于充分就业的均衡水平，存在过度需求。政府通常采取紧缩性的财政政策，其内容是减少政府支出，增加政府税收。
拓展资料
30年代世界经济危机和“凯恩斯革命”使人们意识到在经济衰退期间保持预算平衡，会加深经济的衰退。但是，预算平衡的思想依然是当时的主流，只不过把原来争取年度预算平衡拓展成实现每个经济周期的平衡。这就是说，萧条时期可以留下预算赤字，但需要繁荣时期的预算盈余来弥补，实现经济周期中的政府收支平衡的做法，被称为补偿性财政政策。 　　
补偿性财政政策，也称“相机抉择财政政策”或“稳定性财政政策”，或叫周期性平衡的财政政策，是指政府以繁荣年份的财政盈余补偿萧条年份的财政赤字，财政收支平衡以年度为目标变为从整个经济周期来考察。 　　
补偿性财政政策是交替使用扩张性和紧缩性财政政策，或扩张或紧缩，斟酌使用，权衡使用。补偿性财政政策的原则是在萧条时期采用扩张性财政政策，政府应通过消减税收、降低税率、增加支出或双管齐下以刺激总需求，刺激经济。在繁荣时期采用紧缩性财政政策，减少支出，增加税收，以抑制通胀。这种财政政策并不需要保持逐年的财政预算平衡，在萧条年份会有赤字，在繁荣年份会有盈余，因此在长期中仍可以实现财政预算平衡，称为“长期预算平衡论”或“周期预算平衡论”。这也是美国20世纪50年代经济政策的基调。
补偿性财政政策的内容　
①用财政支出的增加或减少来补偿私人投资和私人消费的减少或增加。 　　
②以政府繁荣年份的财政盈余来补偿萧条年份的财政赤字，以丰补歉，达到维持经济稳定的目的。 　　

Answer 2

根据上图，本来经济是处在（Y0，r0）这个点，这个点是一个平衡状态，Y0是充分就业下的产出值。当使用扩张性财政政策的时候，IS0会移动到IS1，这个时候在短期内，Y0移动到了Y1，r0移动到了r1，产出是增加的，利率也是增加的。在长期内，因为Y0是充分就业下的产出值，所以长期来看产出值还是会回到Y0，这时候不使用紧缩货币政策的话，LM会往上移动，移动到和IS1相交在的（Y0，r2）这个点。所以在长期，产出不变，利率上升。所以短期产出增加，长期产出不变。利率不管是长期还是短期都增加。所以选C