美国要对叙利亚动武，这和中国有什么关系？？

Question

美国反战游行示威的标语有一个写着：中国真可耻，你的禁止是杀害叙利亚人！！

Answer 1

VETO在此是“否决”的意思，因为中国在联合国大会上就制裁叙利亚（正府）的问题投了否决票。

但看这幅图，图中的这些人八成并不是什么反战人士。正相反，他们应该是一群“血统纯正”、如假包换的“美分”！~~请看下面这张图：

你看到中国国旗右边的那张横幅了吧？上面的内容是：FREE SYRIA（解放叙利亚）！这背后的含义很明显，就是支持美国对叙动武。也只有这样，才能让叙利亚人民得到“解放”。把这两个横幅的内容放到一块，究竟表明了什么意思也就不言而喻了~~

另外，如果这伙人真的是支持对叙动武的所谓美国“民间人士”，那么在它们的背后是否有美国正府的影子，就很难说了~~

追问

这是反对战争游行，你弄明白了再说话

追答

我看没弄明白的人是你！~~既然你提到这么个比较敏感的问题，那么我也只能这么跟你说，希望你不要被某些国媒给忽悠了！~~

Answer 2

veto这里是 否决权 的意思
之前在利比亚问题上，美国试图通过联合国安理会，获得对利比亚动武的权力，中国是投的弃权票。结果美方不顾国际反对，借“禁飞区”保护平民的幌子，武装介入，颠覆了利比亚政权。
之后，在叙利亚问题上，美国试图重演“利比亚模式”。中国很果断的使用了否决权（请自行百度 安理会常任理事国否决权），阻拦美国武力介入，捍卫自身在中东的利益。
所以这个标语，明面上是“反战”“保护平民”，实际上是为美国变相武装介入找借口，指责中国挡了它的道。

Answer 3

现在的局势任何一方轻举妄动都会影响一些格局，就好像牵一发而动全身，因为美国一旦动手会把精力从东亚的局势里分掉一些，怕控制不了中国，而不打又怕霸主的帽子戴不严，其实现在中国的态度已经没什么所谓了，因为奥巴马要出兵还得先过国会的那关，即使打不成也大可以说是国会不让打也不会丢人说美国不敢打。国与国之间较量，官方的回答永远不可信，俄罗斯是站在美国的对立的，即使中国说向着美国开打，暗里也会帮助俄罗斯不让美国那么好过的。纯手打，望采纳。

Answer 4

搞笑，美国佬去杀人被否决了，还反咬一口。

Answer 5

美国希望可以得到联合国的支持，这样他们对叙利亚的军事行动可以更加具有正当性。而联合国要同意必须安理会同意，而安理会通过支持美国的决议要求必须“五大国一致”，而中俄投了反对票，美国就无法通过联合国授权打击叙利亚了。
美国人的逻辑很奇怪，他们很清楚，叙利亚目前的局面其实就是他们美国人造成的，是他们在支持反对派，通过各种渠道对叙政府施加压力，才致使叙利亚内战的局面绵延持续，人民死伤惨重的。当然，叙利亚双方任何一方获得胜利就可以结束战争。可为什么一定要是他们支持的反对派获胜？他们美国人那么慈悲，干嘛不停止对叙利亚反对派的支持，这样战争也会很快结束。明明屁股都不干净，却只会指责别人！
至于中国，敌人的敌人就是朋友，叙利亚在中东吸引美国人的注意，我们在亚洲活动空间就大很多了，所以我们不能让叙利亚政府垮台。