百度上一篇详细叙述工长君为啥离开上软的文

Question

我记得差不多一年前吧，我去百度百科上看，忘了是打的上海软星还是工长君的，就在那个百科分类下，有一篇很长的详细描写工长君为啥离开上软，又创立烛龙，以及和大宇的纠纷等等这样一篇文，当时看得我都狼血沸腾了>_<但是今天去找又找不到了。。。不知道是不是被删了= =如果哪位能找到那篇文的话请发一下，非常感谢^_^！

Answer 1

记得当时看到上软招聘广告的时候，着实很期待08年的到来，期待仙剑4外传，期待那个工长君所说的“紫英与九州散人”的故事，可刚得到消息没多久，工长君便请辞离开上软了。当时给我的感觉就是“完了，上软要完了”。抱着侥幸心理的我，上网再次打开上软的招聘广告，果不其然，招聘广告中果然改动了些许，“可能会卸下开发仙剑”，当时看到这一句，我一拍桌子：糟了！后来再听到笑犬离职的消息，终于知道大事不妙了。

其实说这些都晚了，上软解散了，北软代替了。关于上软的解散，有人认为是姚张之争所导致的，有人认为是大宇不厚道的做法所导致的。其实这中间的是是非非很难让人评论，知道真相的，大概只有姚张二人最清楚吧！说大宇不厚道大家都看得出，为了赚钱开发网游本没错，如今赚钱的趋势的确是以网游为主，国产单机游戏已经下坡又下坡。不禁让我想起在做中文课以“国产单机游戏的末路”的演讲的时候，曾拿了仙剑4的预告作了正面例子，而用开发“天河传说”的新锐狮作了反面例子，想不到上软成了第二个新锐狮——而唯一不同的，则是上软的解散是大宇的恶意行为。继续刚才的话题，大宇要开发网游，我们都不反对，可你拿仙剑来炒，未必有点过头。在这里我只想说几句话：仙剑ONLINE虽然是拿李赵的故事来吸引大家，但是谁能料想这里面的剧情不是会比仙剑2还烂？况且仙剑本身以剧情吸引大家，而你再怎么强调仙剑ONLINE重视剧情，可是瞎子都看得出，网络游戏真正的剧情又有多少？顶多如昨任务一样，打怪、领报酬，顶多在NPC对话中一带而过。而且大家对于仙剑ONLINE的期待，不是ONLINE这个词，而是“仙剑”这个词啊！

好了，继续我们的话题：那好，你拿仙剑来炒，也没办法，毕竟仙剑名气大。好！重点在这里，你既然知道仙剑名气大，那么也一定知道全国的玩家都在期待仙剑4的上市。既然这样，大宇却莫名其妙的只给了上软那少的可怜的资金，还要上软作出一款优秀的、提得上“仙剑”二字的游戏。开玩笑哪！就算上软的员工再有实力，没有钱，什么也是白谈。可是上软为了不辜负玩家的期待，还是用仅有的资金，用最大的可能性，把仙剑4作的最好。果然，游戏上市后，很多玩家都再次被感动的稀里哗啦，上软也算没有辜负仙剑——可是，当很多玩家因为仙剑4卡而将指责的矛头对准上软时，有没有想过上软并不知情？有没有想过这都是寰宇作的？当很对台湾玩家对精装的抱怨的时候，有没有想过那是台湾大宇总部作的决定，与上软无关？上软、工长君在这么大的压力下作出了游戏，可还要受到不明原理的指责，就好像你拼尽全力去做一件事，结果被人骂的狗血临头，你会怎么想？我认为，工长君的做法已经很宽容、很温和了。可能上软的员工们早就想好了要解散了，他们也热爱仙剑，也希望能一直做下去，从工长君的话中我们就能得知其实他早已经构思好仙剑4外传的剧本，可这个剧本却要落入北软的手中了。谁能保证，这不会是第二个“仙剑2”呢？上软的解散，不正如当时狂徒的解散吗？谢X人的离开，不正是现在的工长君吗？对于这一切，我们只能感慨万千。就算将来仙剑4外传真的出来了，当大家在玩的时候，会不会想：这个故事真的是工长君所构思的吗？这个故事真的是承接仙剑4而出的吗？

最后在来说说北软，说白了就是把矛头指向姚仙。上面我说过，说姚张之争引起上软的倒闭，其实这谁都不好说，就连我都不好说，这里面的孰是孰非。可大家不要忘了，当年狂徒的解散，正是姚谢之争的结果。所以，现在上软散了，北软接手了仙剑的开发（？），要我说没有一点怀疑，那是不可能的。但毕竟只是怀疑，因此这里不对姚仙本人做任何批评，只是说点实话：

1、仙剑2的失败，是找工长君的契机。也就是说，没有仙剑2的失败，以后的仙3、4也可能还是姚仙来写的。大宇换人，也就表示对仙剑2的失败的肯定。

2、工长君接手仙剑之后，为了仙剑付出很多，从三到外传到四，建立了彻底的仙剑世界观，也给我们大家留下了如重楼般经典的人物，毫不夸张地说，重楼的人气，甚至可能超越了李X赵X林X。

3、作为仙剑之父，姚的创作的确可以用“经典”衡量，换句话说，的确是姚，造就了“仙剑”在国产单机游戏中不可动摇的经典，可是，仙剑2的失败让我们看到了什么？也许你会说姚最开始并没有想做2，因此仙剑2的剧情不好也有情可原。可是玩过新仙剑的人都知道，原本仙剑2的剧情要比现在成型的仙剑2要好得多，当时王小虎的头像也算是帅到一定程度。故事会接续忆如女娲的宿命……这里也不多说了。可是从三到四（外传不是工长君写的，因此不列入），一次又一次感动玩家的剧情，却是出自谁手？

所以，作为一个对于姚、张的总结，我们可以毫不夸张得这么说：奠定仙剑基础的，是姚，差点毁了经典的，也是姚，而真正让仙剑之名发扬光大并维持“仙剑”经典地位不变的，是张啊！

但是现在说这些都晚了，上软还是散了。有人说上软在游戏里讽刺大宇是不明智的举动（如1文钱对话、以及后面‘大宇最小团队），可我却认为这是整个上软员工的心声啊！

现在我还有些混乱，可能语句也有些不通。我看了一遍又一遍仙剑4的三个预告，每每看到预告后面的话语时，想到解散的上软，离开的工长君，心中便很不是滋味。工长君承诺仙剑4不是他作的最后一款单机，可是现在来看，仙剑4却是他所作的最后一款仙剑了。

我其实很想看看北软能不能做出像样的（我是说像样的）仙剑4外传或是仙剑5，看看能否还有人能写出如此感人的剧本。如果仙剑就这样停了，对所有人都是损失，对大宇也是损失，不过大宇忙着ONLINE的事情，损失也损失不到哪去！虽然上软散了，但我还是想看仙剑4外传等续作的推出，因为后几代仙剑是工长君的心血，而我们作为玩家，也不想眼睁睁看着这个经典就这样没落了——虽然，我不看好北软能做出什么好的像样的仙剑来（这是实话）。

一点拙见……若有冒犯，望大家海涵。

Answer 2

回应北软炒作闹剧一文 张毅君他有错吗？ 首先，笔者觉得有必要回应一下北京软星“真假仙剑之父” 一再重演的炒作闹剧”一文。
我们这些仙剑迷永远都忘不了《仙剑四》制作人张毅君（工长君）、张孝全（笑犬）在论坛上暗示上软即将解散时流下的泪水。就因为笔者心里替上软和张毅君感到不值，于是提笔写下了“姚壮宪VS张毅君 谁是真正的仙剑之父？”一文，为的只是表达如今在我等仙剑铁杆FANS的心目中工长君早已享有比姚仙更高的地位！
可是，没想到我一个小小网民的几句感慨之言却触动了北软那根敏感的神经，不仅迅速的发表声明愤怒的反驳笔者的观点，还自以为是的为此文贴上了“张毅君和烛龙的恶意炒作”的标签。确实，我承认上文中存在一些疏漏之处，但试问，不管《仙剑2》究竟是由哪些人具体开发中间又出现了多少变故，但游戏最终出品时制作人一栏是不是标的你姚仙的大名？姚壮宪难道就能将《仙剑2》失败的责任推的干干净净？
退一万步说，即便这篇文章确是“张毅君和烛龙的恶意炒作”，但人家在上软这七年即有苦劳更有功劳，你北软就连这么一点气度都没有？工长君为你北软兢兢业业的干了这么多年没得到多大利益回报也就算了，到最后居然还不准人家提“仙剑”这个名字，一提就要翻脸，你们大宇和北软是不是太霸道了点？要知道没有工长君这七年来的付出，仙剑只是个停留在上个世纪的经典而已！不过，我现在反倒是真正理解了张毅君和之前的王世颖、谢崇辉这样的知名游戏制作人为什么要从大宇出走了，因为大宇的这个“舞台”只为姚仙所搭建，其他任何人不管做的再好都只是个陪衬罢了！ 全文较长，详见百度贴吧： http://tieba.baidu.com/f?kz=417625810 。

Answer 3

链接：http://tx2.netease.com/viewthread.php?tid=371808 不知道是不是你要的，总之数字远远超过了一万字，不给发，只能给个链接了。