美国为什么要打叙利亚?

Question

别跟我说是石油，那不是深层次原因，伊拉克、利比亚打下来没见美国弄走多少石油，到看到中石化去那建了不少炼油厂，所以说是只是石油您就别答了谢谢，我只是想知道真实的原因。

Answer 1

美国为什么要打叙利亚？俄罗斯强硬表态，打完别想跑

Answer 2

所谓树欲静而风不止。

美国为什么要打叙利亚？不是叙利亚石油多，不是叙利亚和美国对着干，也不是叙利亚地理战略位置重要，怪只怪他和伊朗搭界。单独来看这件事情是分析不出缘由的。要把伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚、伊朗联系在一起才能真正分析出原因。这是美国所下的一步步棋，而且是有规律有计划的去下的。这一连串事件发生的根本原因是世界多极化发展趋于成熟，世界力量发生根本变化和力量天平发生倾斜。这个变化是什么呢？就是苏联垮台以后，从美国一家独霸全球到美国一家实力雄踞全球和主要大国稳步兴起。本来是没有任何实力可以挑战美国的地位的，美国可以说一不二，但是经济全球化带来的世界多极化发展很快，不到20年的时间，欧盟、俄罗斯、中国实力急剧上升。很多国家甚至小国可以不听美国的话了，其中比较突出的自然有伊拉克，叙利亚等。这些变化，让美国从战略上认识到，自己地位按照目前的发展趋势必将不保，那自己将失去世界政治霸主地位，那最后自己会沦为二流国家，经济上也无法通过美元免费压榨世界各国。首先伊拉克推行石油与美元脱钩的政策，这直接动摇美元世界货币的物质基础。美元美元与石油挂钩，美元就只能算是个地区货币，那他和其他主要货币美元任何区别。一旦美国经济出现问题，美元信誉将直接受害，无法成为硬通货去硬刷0成本的纸币去购买世界任何资源、技术、人才、公司。也不会有其他国家购买其国债，支撑其庞大的军费开支。所以伊拉克是第一个找死的。然后是阿富汗，911也只不过是一部自编自导的悲情故事，以此对外强化“道义上”出兵阿富汗的必要，对内强化作用就不用说了，同时将“伊斯兰”文化贴上恐怖分子标签。然后是利比亚、叙利亚，消灭这些毛刺，而这一切只不过是为了压缩伊朗所有的战略空间，没有这些盟友和缓冲空间，伊朗面对的是赤裸裸的军事威胁，前后左右都暴露在对方的攻击之下，何言还手之力？攻打叙利亚除了对消灭伊朗有一点实际作用，对美国来说没有任何作用，还要投入那么多。

而最关键的是，美国为什么要攻打伊朗？在中东，伊朗是唯一一个拥有统一的民族宗教的国家，也就是说完全统一自我的文化，在中东这样的国家只有两个，另外一个是以色列。纵观世界各国，这样的国家都会成为或者有潜力成为世界主要国家，只要给他足够的时间。因为文化是一个国家最大的武器和核心的东西。也正是因为这个原因，伊朗有野心成为中东地区最大国家或者说老大。这是美国不愿意看到的。美国最希望看到的结局就是通过以色列制衡中东各国，同时在中东各主要国家直接制造矛盾和对抗，这样他们才能一心一意的依靠美国获得安全和依靠，同时交出石油主权，也就是让美元和石油挂钩。如果中东地区有个霸主，那自然不可能听取美国的安排，这就直接成为美国的威胁，而这又影响到美元的基础，那就成为了美国最大的威胁。

而如果美国控制了伊朗，不但可以从此无忧的做世界老大哥，还有一个非常大的额外好处，那就是从此彻底打开俄罗斯和中国的后面的门户。这样俄罗斯和中国西边的战略缓冲带将彻底消失，美国可以在这一带最适合的培养针对两国的分裂势力和反动势力。如果依照其他模板，美国可以轻松打垮分解伊拉克，利比亚、叙利亚，那么消灭伊朗的模式同样可以成为分解分类击垮，中国和俄罗斯的模板。

对中国来说，该怎么做呢？即使你抱着想和平发展的目标去发展，人家却也时刻只想着怎么搞死你。说这样的话有点狭隘，但是是有实际和理论依据的。有句名言：没有永恒的朋友只有永恒的利益，只是这句话是用在政治上。没有绝对的和平，和平只是一种力量均衡的暂时表现，一旦力量发生变化，抵抗将要产生。中国只能通过练内功，提高自身实力才能从根本上解决个方面的外部问题。个人觉得需要在以下几个方面努力：

经济政治上进行科学的改革，完善市场经济体制和制度，放开私有部门的发展，破除垄断，鼓励竞争和创新。这样可以从本质上提高经济发展的活力和社会的制度公平，提高社会发展的活力，使经济和社会走入健康的发展轨道，实现发展的良性循环。

把教育放在国家发展的主要战略位置，对教育制度进行科学的改革，鼓励教育和社会、经济、文化等的结合创新。把传统教育提高到国家发展的战略位置上来，加大提高教师的待遇和教育的资金投入，加大和鼓励素质教育的投入，对优质教育资源加大投入和支持。

发展和提高军事水平和能力。加强三军的综合能力和实力的建设，确保战略威慑的绝对威慑能力。发展战略军事投入能力和战略空军和海军。

收复台湾，以此打开通往太平洋的门户，对北压制日本战略命脉，对东直接进入太平洋，对南威慑世界战略要冲马六甲。

发展和有好国家的政治经济文化发展关系，创造良好的互利友好的发展环境。

Answer 3

首先，要说明的是，虽然不只是石油问题，但石油确实是动机之一。

伊拉克、利比亚打下来后，美国获得了这两个国家石油资源的定价权，这已经是实际控制了，比明面上的掠夺要更有效也更稳定。此外，美国可一直是石油期货的最大炒家和获益者。

其次，战略问题。

这几个国家围绕这中东-北非的资源区，地理位置上控制着欧亚非的通路。另外也距离俄、中较近（特别是俄的南方资源区）。打下来之后，建立亲美的傀儡政府，建立立脚点，在战略上是极大的便利和威慑。

再者，市场和利益交换问题。

美国控制了伊拉克和利比亚后，重建、再建等大型工程全部由美国来分配，资源开采权（比如你说的炼油厂）也是一样，还有军备的采购。美国可以分给自己的公司来赚钱，也可以分给别的国家作为利益交换（比如你说的中石化）--这就是拿别人的东西换自己的利益，空手套白狼。

最后，是美国的世界观和民主观的扩张。

配合着美国强大的宣传体系，把一个独裁国家变成一个美式的民主样板，不仅给其争夺利益博得了一个光辉的理由，也方便其进一步对几个“不友好”的集权国家进行宣传攻势。同时，扩大国际上对美式世界观的认同，也方便其稳固全球利益。

Answer 4

第一，人家没说要直接军事介入，叙利亚内战都2年多了，美国要介入早就介入了。白痴当然是不知道阿尔阿萨德就是西方教育的产物，西方宁愿和阿尔阿萨德继续和平打交道也不愿意和恐怖分子打交道，所以美国到现在是出工不出力。第二，石油那是愚民宣传，无能的人去抢石油，有本事的人去影响石油价格，让你辛苦抢来的石油价格剧烈波动。最后，深层次的原因其实很简单，那就是重构中东。这个道理其实很简单，就是要详细说可能要很长时间和篇幅。中东往好里说有很大的潜力，一大堆青壮年人口，在智者看来就是未来2,30年的廉价劳动力和巨大消费市场，在发达国家市场已经饱和的情况下，中东其实是最具有潜力的市场。但是现实是那个地方政教合一，极端愚昧封建，长期的独裁导致局势非常微妙。现在中东的十字路口就是面对人类社会发展必然趋势和规律，到底是继续自我封闭极端保守对抗世界主流，还是能痛定思痛，顺应规律，在改革中探索自己的发展道路。美国当然希望把中东变成理想中的大市场，但是无论现实如何，美国都能从中迂回牵制其他国家为自己牟取利益。

Answer 5

没有一个其它国家在为叙利亚老百姓争取他们的生存权，都只会说他们好可怜。联合国只会研究，讨论，争吵。而叙利亚人民还是继续不断的在联合国研究讨论争吵中被可怜，仍然受难，死亡。特别是叙利亚政府军几次使用了 国际法 不许的毒气，不论年龄，男女老幼，几千老百姓成批死亡，怎么防止再发生？ 如果没有组织，力量愿意惩罚违法的行为，国际法有什么用处，以后大家都可以用了。 美国出兵对他们自己好处不多，可于期的坏处不少。还频频被别的未受害国家指骂干涉内政。骂他霸权。骂人的国家自己做了什么事，还是不想干涉他国内政，不必管他国人民的死活。 警察为什么要维护法律，打击不法？于警察他个人有什么好处？还常惹人厌。但当每个人成为受害者时，第一个求助的对象却是警察。