康熙是怎么死的？

Answer 1

含恨而死的康熙皇帝 对于康熙皇帝的死，史上多说法不一，有说是病死的，也有人说是被毒死的。我看了一份康熙第八世孙金恒源先生对康熙皇帝死因的重新论证。老人认为，康熙皇帝“含恨猝死”，而猝死的直接原因是极其残酷的宫廷权力斗争。

　 据清朝的官史记载，康熙六十一年(1722)十月二十一日，69岁的康熙兴致勃勃去南苑打猎。十一月七日感觉身体不适，十三日晚便死去。康熙帝临终前几天，只不过是“偶感风寒”，并没有到任何病危阶段，按现在的话说，未发出过任何“病危通知”。

　　那么康熙帝死前，到底在宫廷里发生了什么？

据史料记载：

十一月六日：康熙帝在南苑听取胤禛、隆科多汇报通州查勘粮仓一事时“久议方散”。

十一月七日：康熙就“偶感风寒”。而后，又始终没有任何治病的活动与记载。

十一月九日：康熙帝命令胤禛去南郊祭天，胤禛以“圣躬不豫”为名推辞不去，多次恳求留在康熙身边，遭康熙拒绝。

十一月十日：胤禛却一日三次派侍卫进入康熙寝宫，以后又每日不断多次派侍卫进入。十一月十三日：凌晨1-3时：康熙急召胤禛，胤禛当时正在南郊天坛，距畅春园骑马不到一个小时即可赶到，但直至巳刻(上午9-11点)才匆匆赶到。胤禛为什么连续8-10个小时始终不露面？

十一月十三日晚：康熙猝死。

　　让人起疑的是，从十一月十日起，直至十一月十三日晚康熙猝死，除胤禛一人进出五次，竟没有任何一名大臣、皇子、后妃在现场；康熙猝死后，胤禛为其父更衣，也仍然没有任何一名大臣、皇子、后妃在现场；而且康熙猝死后，从畅春园往紫禁城宫内移灵时，又仍然没有任何一名大臣、皇子、后妃在现场。

　　最知道事实真相者，莫过于雍正本人，对于参汤事件究竟之有无，雍正本人在百般辩解后，终于吐出了真言。在《大义觉迷录》中，雍正说，八阿哥用他向康熙进参汤一事加恶名于他进行报复。雍正认为：八阿哥把康熙帝之死同自己向康熙帝进参汤作为因果关系是“加恶名于朕”。可见，雍正否认的是，他并无以参汤弑父夺位之心，而并非否认自己在康熙帝临终之日确向康熙帝进参汤之实。雍正进参汤，八阿哥根本不在现场，又何能知道？当是康熙帝近侍之人揭发所为。雍正一上台就将康熙帝近侍之人一网打尽，原因也盖在于此。

造成康熙猝死的直接原因是巨大、强烈的精神刺激。

　　康熙之死的不同说法。清史学者王仲翰在《清世宗夺嫡考实》一文中，以意大利人马国贤身临其境目击其事的记载断言：“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变。”

　　关于康熙皇帝的死，有学者说，康熙帝去世和胤禛继位“是一场以武力为后盾，精心策划，巧妙安排的宫廷政变”，是“隆科多在药品或是食物中投放了致命性的毒药”害死了康熙帝。

而另一种说法则完全否定“谋害致死”的说法，因为康熙帝生前对胤禛较为信任，临终传位，完全可能，而且康熙帝久病在身，因感冒引起其他病状，其死亡实属正常，再则，康熙帝本人对人参“不轻用药”，加上警卫森严，用人参汤毒死他是很难的。

谁是谁非还有待对历史的进一步研究，但也可能是千古之迷了

Answer 2

　　1、康熙是自然死亡的。康熙六十一年十一月十三（1722年【壬寅年】12月20日）崩于北京畅春园清溪书屋，终年69岁。
　　2、简介
　　清圣祖仁皇帝爱新觉罗·玄烨（穆麟德：Hiowan Yei，蒙古人称为恩赫阿木古朗汗 ，1654年5月4日—1722年12月20日），即康熙帝，清朝第四位皇帝、清定都北京后第二位皇帝。年号康熙：康，安宁；熙，兴盛－－取万民康宁、天下熙盛的意思。蒙古人称为恩赫阿木古朗汗（Enkh Amgahan）或阿木古朗汗（蒙语“平和宁静”之意，为汉语“康熙”的意译）。他8岁登基，14岁亲政。在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。他是中国统一的多民族国家的捍卫者，奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的大局面。谥号合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信功德大成仁皇帝。

Answer 3

康熙早有料想，不想这么早就把立嗣的对象暴明，然后观察四子之行。利用平衡之术是皇子们互相争宠立功，以保证朝政的效率以及稳定。康熙即使对四子不大感兴趣，可他对乾隆可是百般喜欢，为了大清，他已经把下下代的国君想好了，所以才让四子登机。至于那些野史，我认为是当时雍正的敌党为了诽谤他而捏造的。毕竟，雍正在历史的角度来看，还是个不错的国君，勤政爱民，为国操劳而死。

Answer 4

自然死亡吧