中国的科学理论体系较为稀少,虽有墨子等人,但是后来就少了许多,而且不为统治者所重视,中国统治者更重视像儒家经典这种“文科”类的学术,并把科技斥为奇技淫巧,这是为什么?士农工商的顺序从商鞅变法以后,一直到清末,这种社会体系都没变,中国一直以重农抑商为主,即使是蒙元,满清,北魏也不例外。这是为什么?
为何中国古代科学技术不受重视,而西方比中国更重视科学技术,这是为什 ...
西方真正重视科学技术也只是在文艺复兴之后。。之前的中世纪 愚昧无知,比之古代中国更甚。。。而中国儒家体系影响过于深远,很少有学派能撼动儒家的地位,这个因素是方方面面的,地理因素,政治体系,主流思想。所以传统的知识分子的价值观就是“万般皆下品,惟有读书高”,这个书指的是儒家经典著作,不包...
为什么中国古代上千年历史,竟然没有科学,而都是西方国家
主要是中国封建体制时间较长,一个人要想实现自身价值只能当官,走管理路线。同时,我们地大物博,资源丰富,人力成本低,就靠管理就可以获得足够的物资。那些搞科学的如张衡、祖冲之之流统统算作江湖术士,不被统治阶层认可,上行下效,自然没人去搞了。而西方很快进入资本主义,一个人的自身价值靠金钱来...
在1500年以前,中国的科学技术是欧洲所不能比的,为何后来欧洲的科学发展...
另外,我国是封建社会,以儒学为重,对科学之类的不太注重,历来推行重农商政策,清朝严格限制手工生产的规模,压制了手工业的发展,人们思想封建,这就不利于科学技术在我国展开。明清统治者加强文化专制统治,股取士,大兴文字狱,窒息了学术空气,知识分子普遍脱离生产,不利于自然科学的研究与发展。而西方...
为什么中国古代科学家这么少,外国古代科学家这么多,而且中国人对科学不...
中国由于历史悠久,所以古代中国的科技可以说是非常发达的。但是后来欧洲偏向于把经验向着规律的方向靠拢,从而出现了学科。大致也就是在文艺复兴15世纪左右。而此时的中国正处于明朝,和后来的清朝一样,对文化发展的限制比较严格。所以中国的科学发展没有从原始的经验积累转变成总结规律的阶段。举一个例子,...
中国古代有杰出的科学成就,何以近代科学崛起于西方而不是中国呢
因为古代中国的统治者不重视科学技术,而且有实行科举制束缚了知识分子的思想,所以近代科学崛起于西方而不是中国。
中国古人为什么不重视科学?
1中提到了大多数的群众—农民,那么富农地主以及王公贵族呢?如大家所知,古代较为推崇儒家道教,并且以学习儒家道教思想为荣,不参加科举考试的古代人,更愿意通过学习儒家道教思想来获得尊重,参加科举考试的人,更是要以儒家道教为基础,回答科举考试题目。学习儒家思想文化,致使内心趋于平静,无心科学...
中国古代的科学家为什么不受重视?
在中国,特别是清朝以前,是一个自给自足的农业大国,自然经济占主要地位,生产力还没有发达到商品经济的程度,缺乏产生大量科学家的社会土壤,统治者所重视的是统治稳定,民心安宁,实行重农抑商的政策,“虚其心,实其腹”,有吃的用的,人民不造反就行,哪里能想到大力发展科学.即便想到,也不具备...
中国古代拥有西方“望尘莫及”的古代科技,但是为什么没有产生先进的现代...
首先,中国古代科技发展的思想侧重于实用性而非基础理论,缺乏对科学方法论的深入理解和重视,无法形成完善的科研体系和理论体系,这在当代科技发展中是至关重要的。其次,中国古代社会制度和文化传统也限制了科技的发展。封建社会的等级制度、科举制度等不利于科技人才的培养,而追求儒家思想的文化传统则强调...
...非人类科技发展做出了很多重要贡献,但为什么科学和
不利于科技发展;②中国受固有的自然经济的阻碍,缺乏科技创新的驱动力;③中国长期实行科举制,重人文总结,轻自然探究;研究风格上,中国比较注重对生产经验和自然现象的简单总结,不重视严密论证和抽象的演绎推理;④中国推行闭关锁国政策,阻碍了中外文化交流,不便于广泛吸纳外来先进科学技术.点评 本题...
为什么西方注重自然科学东方不注重
东方也注重自然科学,但是东方,确切的说应该是中国,更注重儒释道,中国传统文化并不注提倡过度发展自然科学,佛的观点认为科技发展到最后,结果必然是毁灭,中国受到这种观点的熏陶,人们认为科技不需要太发达,够用就好,没必要深入发展他,中国近代大力发展科技也是受到西方思想的影响,你看看现在的核电站,...