coreldraw这个软件作图怎样

Answer 1

推荐别人软件的时候，不要一味地说这个好，那个不好（又不是等级差很多，而是差不多的等级），每个软件的定位、特色、优缺点不同，应该针对别人的需求，分析各软件的特点才是。
特别是 Illustrator 版区，有时候逛这个版区，看到某些言论，实在是令人不舒服，骄傲的态度总是使人不舒服。
这从小地方可以看出来，譬如：
Adobe Photoshop 常标榜它是影像处理的业界标准，很多人都说它是最好的影像处理软件。Illustrator 也差不多是这样。
反观 CorelDRAW 它会说它是计算机绘图界的技术领导者之一，很多人都说它是最好的绘图软件之一。
差别就在多了「之一」，听起来多舒服。
其实我也是 Illustrator 的使用者（虽然我 CorelDRAW 用得比较多），我不希望一样使用 Illustrator 的人变得如此盛气凌人，特别是每次附和的人是如此之多，感叹！
D:\Temp\02.CorelDRAW & Illustrator 比较.txt
在这个版面，虽说不常，但总有些人会拿 Illustrator 和 CorelDRAW 来比较，
而且总是说 Illustrator 怎么好，而 CorelDRAW 如何差等。
我觉得这是很奇怪的现象，你看在 CorelDRAW 的讨论版面，
几乎没有人会说 CorelDRAW 如何好，而 Illustrator 如何差，
当然用 Illustrator 的人也许又说因为这是「事实，所以啰！」
我觉得这是用 Illustrator 的人的优越感，感觉好像德国的纳粹党，
而 CorelDRAW 好像变身为犹太人。
但是评论似乎总是刻意针对 Illustrator 的长处，和 CorelDRAW 的短处，
却很少提及 Illustrator 的短处，和 CorelDRAW 的长处，颇失中道。
要下评论，我认为重点是每个软件的定位本来不同。
我认为 Illustrator 的定位是：　　　　→向量美术绘图
我认为 CorelDRAW 的定位是：　　　 →向量工艺绘图 & 简单排版
先撇开排版不说，重点在 Illustrator 是「美术」，而 CorelDRAW 是「工艺」，
当然这是我刻意做的一个分别，一般这两个名词是差不多美工的意思，
不过在这里我会解释我这样分别的原因。
为什么说「美术」：
因为 Illustrator 有「向量特效」，这在 CorelDRAW 里的确是比较少的，
像羽化功能一直是 CorelDRAW 使用者所企盼的，
当然 CorelDRAW 里也有一些「向量特效」，
而且是 CorelDRAW 所特有的特色。
而我在使用 Illustrator 时，我觉得它的最大特色就是它是一个向量软件，却好像结合了影像处理软件的功能，
主要就是「向量特效」，所以有人说它似乎是结合了 Photoshop 的功能一样。
为什么说「工艺」：
从 Corel 公司出版了另一款软件 Corel DESIGNER Technical Suite 就可以看出 Corel 公司的技术倾向，
Corel DESIGNER Technical Suite 是「工业」设计软件，
当然 CorelDRAW 不是，但它的确可说是偏向「工艺」方面，这从它的「效果」、「工具列」功能就能看出。
譬如 CorelDRAW 有类似 AutoCAD 的度量、三点曲线、三点矩形、三点椭圆、动态辅助线，还有2.5D立体化功能，
还有类似 Visio 的连接线功能，超多样的色彩模型、填色材质。
有些小规模的制造业公司或许因为经费不足，
他们会以 CorelDRAW 来代替昂贵的 AutoCAD ，
但他们应该不会以 Illustrator 来替代，就算 Illustrator 的价格一样便宜。
有人说 CorelDRAW 的功能「花俏」，那是见仁见智罴了，别人眼中的花俏，却是他人常用的重要功能，
同样的， Illustrator 的功能在不同人眼中也是如此。
因为「美术」，所以可以画出有点类似 Photoshop 的效果，
因为「工艺」，所以可以画出有点类似 AutoCAD 的效果，
所以比较属于「美术」的， CorelDRAW 就比较麻烦，可能要先转换成位图，再来做「美术」的效果，譬如羽化等。
所以比较属于「工艺」的， Illustrator 就比较麻烦，相对于 CorelDRAW 而言。
Illustrator 是美工偏向美术设计， CorelDRAW 是美工偏向工艺设计，
所以 Illustrator 在表现「柔性」的物品时比较擅长，像画青椒、衣服、布丁、风景画这种东西。
而 CorelDRAW 在表现「刚性」的物品时比较卓越，像画相机、汽车、吉他、手表等。
所谓擅长、卓越，意指包括：效果 + 效率
很多人在评论时，只重「效果」，而忽略了「效率」。
如果只说它做得到、做得好，它做不到、做不好，这就只说了「效果」，
但还要考虑到「效率」的问题，否则小画家也是超强的软件，
因为用小画家可以一个点一个点地画出任何复杂的图。当然它是点阵绘图。
譬如说 Illustrator 的「工艺」方面当然也是可以做到，
可是和 CorelDRAW 相比之下，它显得很没效率。
（有时候很难搞，不能像 AutoCAD 准确， CorelDRAW 就比较可以）
而 CorelDRAW 的「美术」方面当然也是可以做到，
只是和 Illustrator 相比之下，它也显得很没效率。
（有时候要先转换成位图）

再从另一个观点来比较：（专业 vs. 人性化）
有人说 Illustrator 在专业输出表现较好，我不算专业人员，
我通常是输出成图片，放在网页上，或是放在文件上，用我的打印机印出，
顶多拿到相片馆输出，所以这方面我感觉不出差别，所以我不便评论。
但从一个专业与人性化的观点来看，我觉得微软做得很好，譬如它的 Office 软件，
不仅是符合世界各大企业办公室的专业，又赢得一般大众的青睐。
就这一点而言，我觉得 CorelDRAW 做得也很好，
它不仅是优秀的专业软件，也是被一般大众所易于接受的软件，
我觉得它与微软的软件在接口模式、操作概念上很相似，这也是 CorelDRAW 获奖的因素之一。
以专业来看，在PC上， Illustrator 与 CorelDRAW 大概是五五波，
但以一般大众来看， CorelDRAW 胜出。
而且我认为在功能上， CorelDRAW 的功能比较符合一般大众的需求，
更重要的是它比较容易入手，但容易入手不等于不专业，就像 Office。
最后说明有些人说 CorelDRAW 的排版功能不好等等，基本上它本来就不是排版软件，
它的定位应该是简单的排版，因为向量设计的领域本来就会牵涉到排版，
让你不需要用另一个软件来处理，像 Illustrator 这方面就比较麻烦，
而简单的排版功能也是使它比较能符合一般大众需求的原因之一。
其实说 CorelDRAW 是排版软件，Corel 公司可能会哭笑皆非，
因为 Corel 公司有其专业排版软件 Corel Ventura ，
这可是一套媲美Adobe PageMaker 的排版软件。
D:\Temp\03.CorelDRAW & Illustrator 评论.txt
很多人说一定要懂 PostScript 语言，更甚者说 Adobe 软件才符合 PostScript，所以选择 Adobe 才是王道云云。
但我只觉得那是印刷界与 Adobe 的垄断与嚣张，也许是事实，
但理论上，
软件该受到 PostScript 的限制来开发吗？
软件的功能该受到 PostScript 的限制来设计吗？
PostScript 是 Adobe 制定，但软件业有签署什么协议说一定要使用 PostScript 吗？
如果今天一定要用 PostScript ，那只不过是市场的垄断现象。
就像外文何其多，为什么学校非教英文不可而不能选别的，联合国有七种官方语言，难道会西班牙文而不会英文就╳╳╳吗？
只能说英文比较强势垄断，所以会英文好处不少。
我觉得软件不该受 PostScript 的限制，这样会扼杀软件的功能发展与创意。
我不是专业人员，但我相信如此。
像我不会用到 PostScript，我只用到 GDI 语言，在我的打印机，任何软件都同样的输出结果，在输出影像，也都是一样的，没有差别。

举个例子：
像我是一位教师，以我的工作而言，
其实用用 Office，或加个非常好色，也勉强可以，
但我本身对绘图十分有兴趣，除了工作，私底下也有用途，
所以自然而然，工作上也用这些专业软件，我们学校也有人用。
而以我学校的工作而言，我是选择 CorelDRAW 比较符合我的需求。
像我在卫生组，就是用 CorelDRAW 来画学校平面图分配扫地区域，
有时候用 CorelDRAW 来做倡导海报，可以用 A3 纸拼贴起来，
有时候做教材、学习单、成果报告和封面，简单校刊的排版等等。
其实画平面图用 AutoCAD 更棒，
但用 CorelDRAW 游刃有余，也不用再学 AutoCAD（有玩过，不熟），
计算机运行也比较快，也不会装太多软件。
我想如果在学校，大概美术老师较有可能性选择 Illustrator 吧！
像其它科目或是行政人员都以 CorelDRAW 为较好的选择！Illustrator 相对不适用，也不敷使用。

D:\Temp\04.Corel vs Adobe.txt
Corel 的发展感觉上似乎是比较慢的，Adobe实在是很快，
我认为Adobe的高价策略与营销策略让它赚了不少钱，再加上 ps 与 pdf 的专利，
这也许是让Adobe有充足的资金与知名度，延揽许多人才，
使Adobe有快速的进步，这倒是Corel的弱点。
不过说实在的，Corel 其它软件不说，CorelDRAW Graphics Suite X3的发展还是令人满意的，这也是它与Adobe抗衡的主要产品。而 Corel Painter 虽然发展不多，但还是无人能出其右，毕竟软件开发到一个阶段，有它的瓶颈, 或已到了高峰期，发展自然会减缓。
至于Linux的部分，我觉得Corel还是可敬的公司（还是该说好心，包括它的低价策略），它还开发释出了 WordPerfect 和 Corel PHOTO-PAINT 两套重量级软件免费在Linux下使用。
这样看来，影音部分也只能走业余路线，本来还期望是Sony的，之前还与Sony合作，如果是Sony，那影音专业市场就能与 Adobe 相抗衡了。影音走业余路线，其它希望能继续保持专业的进步。
CorelDRAW X3 是市面上最好的向量图形编辑软件之一，最近在澳洲的一个独立评鉴机构 Australian Technology & Business magazine) 的测试评比中，CorelDraw Graphics Suite X3击败Adobe Creative Suite 2 Premium edition, Freehand MX and Fireworks 8, GIMP 2.2 and Inkscape 0.43，得到最高的评价。
发表者评注：评比的项目除了 CorelDRAW X3，应还包括 Corel PHOTO-PAINT X3
我觉得Corel再不加油，就快要落后Adobe了，特别是Corel PHOTOPAINT方面，
虽然我还是习惯用Corel，不更新也很够用了，但是还是希望它不要成为二流的软件。
我用CorelDRAW，觉得与 Illustrator 相当，但我用了Corel DESIGNER 以后，
就觉得Corel DESIGNER 实在是太好了，Corel 在向量图的技术铯对超越 Adobe，
当然Corel DESIGNER 是偏向工艺的，它就像是向量软件中的 AutoCAD，
说实在CorelDRAW 和 Illustrator 比起来， CorelDRAW 也是偏向工艺的，
Illustrator 则偏向美术路线。所以 Illustrator 的颜色很突出，
CorelDRAW 和 Corel DESIGNER 则是在绘法上较为突出。
至于中文版方面，我觉得是托大陆的福，毕竟大陆是 CorelDRAW 的天下，虽然盗版居多，
但 Corel 重视这个市场，简体中文既已开发，中文版就不难了，是吧！
CorelDRAW 特别是在广告招牌业用得最多，因为 Illustrator 根本就不能用，
Illustrator 能占据市场，其实靠的是长久以来与印刷业者的垄断，
那个 PostScript 是罪魁祸首，对 Corel 而言。
假设印刷业不再非要 PostScript ，Adobe 的优势还会在吗？
光一个价格就不具竞争力了，到时候 Adobe 也没本钱采用高价策略了。

Answer 2

制作矢量图是比较好的，其放大不失贞，总体来说各个软件都有它们的各自特色，运用熟练、精通的话，都一样吧（个人认为）！