你们认为《全球通史》和《新全球史》哪个好些？

Answer 1

与斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》相比，最近由北大出版社出版的杰里·本特利和赫伯特·齐格勒所著《新全球史》，有哪些值得关注和肯定呢？（1）它在史学上首次明确地把各民族和文明之间的“交流”确立为该书的主题并把它纳入该书的标题，这就抓住了一部真正的全球史写作的关键问题；（2）与此同时，它还把“传统”确立为该书的另一大主题，也就是承认不同文化和传统之间的差异乃是“交流”的前提和内容，体现了该书对全球史内涵的深刻认识；（3）它以上述两大主题为主要线索，将全球史分为“早期复杂社会”、“古典社会”、“后古典时代”、“跨文化交流时代”、“全球一体化的缘起”、“革命、工业和帝国时代”及“现代全球重组”七个时代，这就从纵向和横向两个方面向读者揭示了全球史的内在逻辑，给人以纵深感；（4）与以往宣扬的西方文明优越论不同，作者提出并实施了“跨文化互动”的概念，强调每一种文化在人类共同体中都是“独立的存在”，强调各种文化之间的“交流”是一种“互动”即相互影响的关系，这就不仅与“西欧中心论”划清了界限，也挑战了近年出现的“文明冲突论”；（5）历史是人类活动的产物，全球史是整个人类活动的记录，但许多历史著作常常是见物不见人，该书在每章的开头都以一个个人的故事讲起，从而避免了有些世界史著作过于综合而忽视细节的通病；（6）该书除了附有大事年表、简明时间表和进一步阅读文献外，还增设了“历史文献”和“背景链接”等栏目，很适合作教材或教学参考书之用。所有这些，在笔者看来都优于我国目前流行的全球史，以及其他许多引进的世界史教材。

Answer 2

其实都是文明史观，不过作为通史还是可以的，两本差不多，该有的史事都不少，不该有的有的也有了。我看大家就看一本即可，何况价钱吓得惊人。