金庸和古龙的文风不同，前者堂皇正气，后者独辟蹊径。
也就是说，金庸是在梁羽生开创新武侠风格的基础上进一步发展，奠定了新武侠的江湖地位。而古龙在最初是模仿金庸的风格的，只是在后来的写作中逐渐形成了自己独特的风格。如果把二者以江湖中的大侠相比喻的话，金庸就好像是少林，武当，蜀山的名门大侠，而古龙则是行走江湖的独行侠。
二者在当时的影响力为一时瑜亮，以主要战场在香港及东南亚，以主要战场在台湾，偶涉东南亚地区。前者作品少而精，后者作品多而杂，在当时纯粹是武侠小说地位上来说是不相伯仲的。
当然，你也知道，古龙死得较早，一般按照中国人的传统，相同地位的人，活得越久，影响力也就越大。而且，金庸本身也是明报的创办者，在文坛及社会上的影响力要高于古龙。
还有，香港在回归祖国以后，其影响力和政治辐射要暂时强于台湾，再加上金老爷子这么多年人气的积攒，所以说，金庸的影响力更大。
古龙为何不如金庸受众广?
从金庸和古龙的写作时间可以看出，金庸比古龙更早写武侠小说更早出名，拥有的读者基础更多，所以金庸的影响力会大于古龙。二、作品风格不同。金庸小说的风格属于正统文学，受众较广，而古龙小说的风格偏向于写意且玩事不恭，受众更多的是年轻人。金庸小说对于故事情节、人物对话、武功招式等方面的描写极为详...
对比古龙和金庸,谁的影响力更大?
我个人觉得，如果把这两位武侠小说的大师做一个相互比较的话，那么我认为金庸大师的影响力会比古龙更大一些，为什么会这样说呢？有一句话是这样说的，有华人的地方就会有金庸的小说，而有人形容金庸的小说就是写给成人的童话。从这两个形容上面来看金庸大师的影响力可以说，已经影响了整个华人世界。下面我...
金庸和古龙同为武侠宗师,为什么他们的影响力有很大差距?
金庸和古龙同为武侠宗师，他们的影响力有很大的差距，体现在他们的知名度、作品特色、影视改编程度上，比起古龙，金庸出道成名更早，作品完成度也高，武侠特色也更具风采，能够改编成影视剧的也特别多，所以古龙在这几个方面都稍逊于金庸，自然与他的影响力就会产生一定的差距。
同为武侠小说的大宗师,古龙的影响力为什么比不上金庸?
先说第一点，古龙出道比金庸晚了十来年，这不是因为古龙成名晚，而是因为古龙出生就比金庸晚，古龙生于1938年，金庸生于1924年，两人相差14岁，所以金庸正成名时，古龙还刚初出茅庐，巅峰期PK起步期，影响力自然悬殊。再说第二点，金庸一开始是做明报起家，无意中在报纸上登载了自己的武侠小说，没想...
金庸和古龙的武侠小说都比较出名,你觉得谁的更受欢迎?
在我个人看来，之所以说金庸老师的作品，要更受欢迎一些，有着下面这两个原因。一、被搬上银幕的次数更多金庸和古龙两位老师，虽然都有很多经典的作品，但如果说到银幕上的作品收视率，还是金庸老师的更高一些。金庸老师很多的武侠作品，都被翻拍了很多个版本，而且几乎每隔几年，这些经典的作品，就会被...
金庸古龙都是新派武侠宗师,谁的小说可读性更高?
所以，古龙的武侠小说整体质量比不上金庸，影响力自然也就不如金庸了。古龙 其二，从作品的立意和格局来说，金庸的小说立意比古龙小说更高。古龙的小说成功地运用了写景、写情、写心态的新派写法，又兼顾中国传统小说环环相扣、扑朔迷离的情节安排，辅之以严谨、完整的结构，使他的小说具有极强的可读性...
古龙和金庸,谁的作品影响力大
应该是金庸。金庸的武侠小说表现出鲜明的个性。金庸的武侠小说在题材的选择、人物的塑造和展现社会时代风貌方面有鲜明特色，它们在创作技法上独树一帜，具有范式意义。 金庸阅历丰富，知识渊博，文思敏捷，眼光独到。他继承古典武侠小说之精华，开创了形式独特、情节曲折、描写细腻且深具人性和豪情侠义的新派...
古龙为什么不如金庸名气大呢?
古龙更为情绪化，他所描写的人物都带着浓浓的个人色彩，主观性很强。而金庸更全面，他不仅是一名作家，也是一名懂得分寸，了解市场的商人。他写的东西会根据市场需求，适应大众需求。就好一家商店，古龙卖的是单一的产品，而金庸则则更全面，卖什么都有，只要客人需要。所以金庸相比个性较为自我的古龙要...
后人对古龙的评价和影响力为什么比不上金庸?
可惜，古龙的英年早逝，极大影响了他作品的传播广度，进而严重降低了其作品的影响力。上世纪70年代-80年代早期，古龙小说在港台地区的改编影视的频繁程度，足以和金庸分庭抗礼，特别是因为古龙小说更适合一部电影的长度，在当时港台电影界的影响力更胜金庸，甚至古龙自己就是一个大受欢迎的兼职电影编剧。
在你看来,古龙和金庸到底谁才是最好的武侠作家?
真正要论到影响力的话，恐怕还应当是金庸，毕竟到目前为止，金庸的武侠小说，无论是在电视剧，还是电影，那都是翻拍最多的作家。差不多每隔一段时间，他的那些武侠小说，便会被人们搬上银幕。在这方面，古龙的作品就显得不足，他的那些武侠小说，也只是拍摄了一部分，还有很多并没有拍摄出来。 因此，...
