乾隆在位期间奢侈非常,有人说他把雍正攒下的家业败光了,真的这么夸张吗?

如题。

乾隆皇帝作为康乾盛世的最后一个皇帝,他如果真的把雍正攒下的家底都败光了,他的时代怎么也可能被称为是一个大的盛世呢?


对于乾隆皇帝是败家子的这种说法我认为这完全是无稽之谈,无中生有的事情。很多人都认为乾隆皇帝四下江南只为自己的贪图享受,认为这是一个明君不应该做的事情。但是你要知道,虽然雍正在去世的时候,把他继位时候的国库的700万两银子扩充成的5000万两银子,但是乾隆皇帝在继承雍正皇帝的国库时候只是有着3200万两银子。而在乾隆43年,清朝国库库存银子已经达到了前所未有的8182万了。这在乾隆皇帝退位的那一年,国库之中也是仍然有7000多万呢,这可是雍正去世时候国库存银的两倍。


而且乾隆虽然七下江南花费甚多,但是他花在自己身上的钱远不如花在军饷等方面上的钱多。国库中的百分之八十以上都是花在了朝廷官员的俸禄,士兵的军饷以及和修建工事上面。
其实乾隆朝花钱最多的并非是出行,而是在打仗和赈灾上面。就比如准格尔之战,清朝用两三千多万两银子的代价换回了新疆200多万平方公里的土地,这可以说是一个十分值得的事情。而且乾隆五十年的赈灾甚至用了国库财政收入的1/3。

乾隆在位的六十年里赈灾支出起码在两亿两白银之上。所以从数据要来看,乾隆皇帝并不是一个败家的皇帝。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-09-26
并没有这么夸张,帝王的财富是我们所无法想象的,如果乾隆能够把雍正的家业全部败光,那说明乾隆真的是腐败到了骨子里
第2个回答  2019-09-26
我认为这是有那么夸张吧,虽然说当时的雍正确实留下了很多东西,但是乾隆确实比较奢侈
第3个回答  2019-09-26
没有这么夸张,有利也有弊,他也。带来了很多的一些成效。
第4个回答  2019-09-26
雍正驾崩时存白银6000万两,乾隆前期发展,后期贪污腐败之风盛行,又大兴土木,外出巡游,到最后国库存白银仅1900万两,交给嘉庆的是个烂摊子。

乾隆在位期间奢侈非常,有人说他把雍正攒下的家业败光了,真的这么夸张吗...
对于乾隆皇帝是败家子的这种说法我认为这完全是无稽之谈,无中生有的事情。很多人都认为乾隆皇帝四下江南只为自己的贪图享受,认为这是一个明君不应该做的事情。但是你要知道,虽然雍正在去世的时候,把他继位时候的国库的700万两银子扩充成的5000万两银子,但是乾隆皇帝在继承雍正皇帝的国库时候只是有着...

“乾隆把雍正攒下的家业败光了”这种说法到底有依据吗?
这种说法确实不错,乾隆自诩“十全老人,”实际上最会享受,年轻时候就特别喜欢享受,到了晚年朝政腐败,挥霍无度,纵容大贪官和珅卖官,乾隆以富二代的身份继承之后几乎最后把雍正的国库败光了。一、晚年骄奢无度乾隆在历史上是和他祖父康熙齐名,但是仔细研究乾隆就会发现,他所继承的天下本身...

“乾隆把雍正攒下的家业败光了”这种说法到底有依据吗?
那么对于乾隆将雍正攒下的家业都败光了的说法其实我是不认同的,因为乾隆不仅没有让国库空虚,反而还有了很大幅度的增长,但是乾隆也不是没有过错。雍正被人们称之为史上最勤奋的皇帝,那么说明了雍正在处理政务时费尽了心机。并且他为了保证日后的子孙后代能够维持的住朝政,为政府的银库积累了不少的财...

乾隆把雍正攒下的家业败光了,这种说法到底有依据吗?
雍正对贪官的打击并没有软化,而且打击的程度也很猛烈,让贪官们想到雍正就害怕。其实,我并不同意乾隆把雍正积攒的财产全部输掉的说法,因为乾隆不仅没有让国库空虚,而且还有大范围的增长,但乾隆也不是没有错。前清时期为什么不叫康雍盛世?小编针对问题做得详细解读,希望对大家有所帮助,如果还有什么...

雍正攒下家底,他继位后,20年间花掉8000万两银子,如何评价乾隆?
从“好皇帝”到“败家子”现代人常说:“有钱任性”,这句话用来形容古代的乾隆皇帝也非常贴切,乾隆执政前期国库充盈,国库里的钱就算没有夸张到三生三世都花不完,但是用来供给皇室生活和平时支援百姓应该是足够了的,但是到了嘉庆皇帝执政的时候,国库里却只剩下了两千万两白银,那么剩下的八千万两...

有人说清朝亡于乾隆,你觉得这个说法对吗?
由于闭关锁国,清朝一直都很落后,但却不自知。后来列强带着鸦片还有大炮来犯,清朝没有一点还手之力,只能是不断地割地赔款,签订各种不平等条约。可以说发生这种事情,都是乾隆埋下的祸根。其实清朝真正的好皇帝是雍正,他一生励精图治,不像乾隆、康熙一样下江南游玩,怕清朝的国库都给掏空。清朝亡于...

为什么说乾隆败光了清朝 乾隆都做了什么
由此可见雍正皇帝在国运发展以及管理上还是很有头脑的,国库丰盈也为他的后代留下了良好的发展基础,所以乾隆皇帝在即位时可谓是妥妥的富二代,而且还是家族最鼎盛时期。雍正帝用自己的一生在创造太平盛世,他的一生被人称赞,在他辛勤的努力下为后世留下了8000万两白银,由此可见他的治国理政之才,不过...

清朝之亡,实亡于乾隆。乾隆真的是明君吗?
这句话虽说是有道理的,但是要是在乾隆后面的子孙争气也不会造成这样的局面,有人也说实亡于咸丰。所以问题得辩证着看,可以说乾隆是清朝由盛转衰的导火索,那么乾隆时期哪些执政措施带来的负面影响使中国经济、政治带来深远影响呢?奢侈无度 乾隆几次下江南耗费无度,要知道下江南不光是国库受伤还让...

乾隆如此的败家,国库为何没有被吃空?
三、乾隆没有吃空国库,是因为雍正给乾隆打下了很好的基础。虽然雍正和乾隆是一对父子,但是这对父子的风评却有着天壤之别,雍正在位期间励精图治,为乾隆留下了大笔的资产,正是由于雍正的历经图治,使得乾隆没有过上太多的苦日子。如果没有雍正在前期为乾隆打下坚实的基础,那么乾隆的一系列举措根本...

在位期间批奏折四千有余,雍正真的是过劳死吗?
这样的成果与雍正皇帝在位期间的勤勉工作有着密不可分的关系。据历史记载雍正每天只休息几个小时,而且这样的工作状态持续了十几年之久。可想而知这样的工作压力以及强度是非常大的,在古代医学条件不是很发达的情况下古人的寿命相对于现代人来说就短很多,而且面对处理的国家政务都是非常棘手的问题。长久...

相似回答