国足败给叙利亚，为什么我们还踢不过内乱国家？

Answer 1

国足输给叙利亚，世预赛12强赛，三战只拿到1分，爱国足的人在谈希望，在幻想后面的比赛，比如客场赢了乌兹别克斯坦有没有可能？恨国足的人在喊退票，站在几千人的队列里高喊着“顾超XX”，在网络上杜撰冯潇霆扇了顾超一耳光，郜林在更衣室打了于海。

还有那些段子手们，编各种段子挤兑国足，比如说“如果你用1000块钱买国足，十年内你把赢的钱一直坚持买下去，你能够在北京买套房。”哥们，你是多久没看过国足比赛，三场世预赛，国足前两场比赛都赢盘了，您那1000块钱，早就变成庄家的了。2015年亚洲杯，国足小组赛三连胜，你买中国队输，是要卖血乞讨过日子吗？要命的是，这么脑残的段子，居然还有人转。我只能说，中国球迷真好骗。

国足输了，该不该骂？我的答案是该骂。不过，我希望咱们骂的有点技术含量。赢为什么赢，输为什么输，弄明白这些比什么都重要。其实弄明白了又能怎样呢？国家队又不是我们执教的，我们对国足比赛的结果产生了不要任何作用。弄明白这些，比赛能重新来过吗？结果已经那样了，说这些有什么用？

国足打12强赛之前，喷子们说，为什么不带郑智？结果打韩国，郑智乌龙。国足打韩国和伊朗，武磊错失破门良机，喷子们说，就不该上武磊，为什么不给郜林机会？为什么死用任航，为什么不用联赛里出色的姜至鹏？国足打叙利亚，你们碎碎念的郜林上了，姜至鹏也上了？然后，你们又开始喷了，你们说姜至鹏传球都过不了顶，你们说还不如上武磊呢？

国足输球，高洪波有没有问题？肯定有。喜欢高洪波的人说，如果没有高洪波就没有现在的12强赛，所以无论怎么输球，都不应该骂高洪波。这个观点我是不赞成的。职业教练，输球就要承担责任。国家队主教练不是社会义工，中国足协也是支付薪水的，踢的不好，输了比赛，主教练就是直接责任人。回到国足的比赛，我们再来聊一波战术。听说，聊战术的人会显得逼格比较高，比较懂球。

先说门将的问题，为什么用顾超？这个问题赛后的新闻发布会上，高洪波回答过，答案可以忽略不计了，任何一个教练在球员失误的时候，都会保护球员，不会说出真正的原因。这个答案，基本是这样的，杨智防高空球能力一般，颜骏凌也是个年轻门将，也没有在国足正式比赛中登场过，天若有情天亦老，见到颜骏凌蒙一脚。你要说颜骏凌现在状态好？我觉得上港球迷都不会答应。

打伊朗的比赛，顾超替补曾诚上场，表现中规中矩，挑不出太大毛病。这场比赛再给个首发，可不可以？这是主教练的用人。他选择信任顾超，没毛病。马后炮谁都会，这如果是杨智出了问题，质疑的声音会是这样，杨智多大岁数了，高空球出击能力都是短板，顾超上场打伊朗也没毛病啊，为什么要临阵换门将，这是大忌不知道吗？高洪波，亚洲杯就是一场比赛一个门将，还不长记性吗？

Answer 2

技不如人，缺乏良好的斗志。

没有扎实的基本功做依托，突然面对身体素质不错的叙利亚人，中国球员无法拿出惯常的技战术思路迎敌。在对方更喜欢的节奏下比赛，通常不会有好结果。

足球带给中叙双方球员的意义全然不同，同在一片绿茵场上驰骋，叙利亚人用最大的激情享受足球和比赛，而这份最质朴本真的情绪，或许早就随着中国足球飞速发展的惊涛骇浪，成为国内球员身上的“奢侈品”。

在物质生活得到最大满足的环境下，竞技场上，中国球员在求胜欲上落入下风，这是更大的危机。

扩展资料：

人们试图从历史记录之中寻找安慰。其实并不然，自从十年前阿勒颇之战，现任叙利亚主教练易卜拉欣率队3比2击败中国队之后，叙利亚足球开始呈现崛起之势。

以2011年亚洲杯为例，该队击败沙特、惨遭日本绝杀，险些历史性杀入8强，随后一年则以2胜2平首次称雄西亚杯。再往后就是上一届世界杯预选赛，以赫里宾、马瓦斯领衔的93国奥一代，一路险些杀进俄罗斯世界杯。显然，叙利亚的足球体系不仅没有受到战争影响，反而悄然之间全面走高。

Answer 3

因为叙利亚穷人的孩子也可踢比赛，他们很聪明。因为中国有钱有人的孩子才能踢比赛，他们很蠢笨，没钱聪明的中国孩子踢不上足球。一群傻子当然踢不过聪明的人了。

Answer 4

我想到了个合理的解释，就是因为战乱，他们想出头或者说过上好日子，唯一的希望就是把球踢好，如果能出国踢，那就一摆脱战乱，二过上好日子，国足嘛，已经过上好日子了，再努力也没用，而且日子太舒服，反倒荒废了

Answer 5

我们有钱我们有钱我们有钱。叙利亚有的是民族自豪感。差距是全面的。当今社会连老头老太太都是骗子。你说我们能大过谁。战争打起来我觉得。不一定能赢。全是贪污犯。让我想起甲午战争。最需要炮弹的时候结果呵呵了。。。