从科学技术角度来说，应该是明朝更加厉害，无论从哪一个方面来讲明朝都非常的厉害，都可以占领先机。
我们可以了解一下明朝非常厉害的这科学技术：第一件事情就是郑和下西洋，这次可以是数一数二的大船队了；《白猿献三光图》记载了很多画，是世界上第一张图片，其实上面画的和现在的气象的原理是如出一辙；而且当时地图也是非常的精确，和现在相比也是可以比拟的呢。不得不夸奖他们真的很厉害。
这让我们很开心的呢，明朝不仅自己的发展的很好还会吸取他人的有点来改善自己的优点，徐光启、李之藻他们更加厉害一起合作还翻译了外国的一些书，这给明朝的发展带来了很好的表率，这是大清朝比不了的呢，他们的科学和政治还有发明都是数一数二的呢，清朝根本没有继承明朝的宏图。
明朝没有争气科学继续那是直线下降，大家都看的清清楚楚。实际上康熙皇帝和乾隆皇帝对于科学技术那都是非常喜欢呢，比如康熙皇帝行至非常高，喜欢西方的医学，据说在宫里面专门弄了实验室，自己在实验室里面做实验。但是他们喜欢自己研究，不允许民间人们研究科学，因此清朝只是觉得很感兴趣没有什么实质性的作为。
可以说明朝和清朝都是有自己的有点的呢，清朝也是有自己的有点但是和明朝相比要差一点呢。
封建后期两大王朝,大明与大清究竟谁更胜一筹?
感觉应该清朝更胜一筹，清朝灭了明朝，明朝时候的立法太过严苛，民不聊生。
中国明朝皇帝跟大清帝国可汗谁的功绩大呢?
当然是比不上大明帝国，满清除了压迫汉族和肆无忌惮的出卖华夏民族的利益就没有什么了，而大明帝国到了覆灭的时候都还在抵抗，没有想和外来侵略者妥协过，至于所谓的大清十二帝都是那些想当奴才和汉奸吹出来的，努尔哈赤：此人是出了名的反骨仔，原先是大明帝国的地方土司和辽镇总兵李成梁的干儿子，后...
明朝和清朝在当时都很强悍,两者比较谁最强?
没有什么可比性，清朝在明代后面不是一个时代。但是从几个侧面也是可以看出来的。疆域,清朝比明朝大。政治，清朝基本沿袭了明代的政治制度，但是清朝的君权更集中。但是撤销了锦衣卫和东西两厂特务机构。军事，明代开始军队大量使用火器，还设立了神机营（以火器为主的部队）。朱棣使用的战法师当时最先进的。
清朝和明朝对比,哪个朝代明君更多?两个朝代国力对比如何?
综合性看来，明代的政治体制规章制度、文学创作和民生工程基本建设要强过清代，清代的领土和人口数量要强过明代。二者都有优势与劣势。充分考虑中华民族利益难题，明代国中占有人口数量绝大部分的群族政冶影响力较高，由此我觉得明代要比清代稍胜一筹。
全盛时期的明朝和清朝,那个综合国力更强?
1、单纯的比较综合国力，显然是清朝更强大，因为生产力总是向前进步的，清朝在明朝之后，在明朝的基础上进一步发展。2、我觉得你问的应该是横向对比，就是拿清朝放在同期世界去比，以及拿明朝与同期的世界去比。我认为明朝要强很多。明朝的科技、文化、军事、国际地位都是世界一流的，在明朝的末期也出现...
鼎盛时期的清朝和明朝相比,它们谁更厉害一些?
我认为这是一个伪命题，鼎盛时期的清朝和明朝相互比较，我觉得他们各自有各自的厉害之处。清朝和明朝是大家所熟悉的两个朝代，他们也被合称为明清。但是也有人常常将他们两个朝代进行对比，说谁更厉害一些。无非将他们进行评比就是从政治，经济，文化等各个方面来进行评比，但是我觉得他们各自有自己的厉害...
清朝,明朝哪个好
但清朝毕竟是游牧民族建立的朝代，野蛮征服文明，清朝在很多方面比明朝有了很大的退步。在政治方面，明朝中后期君权已经有所放松，很多明朝大臣能够指着皇帝的鼻子大骂，当面指摘皇帝的过失，皇帝制定政策要跟大臣们商议好，而清朝君权很集中，乾纲独断，一体圣裁；经济方面，明朝中后期开放海禁，资本主义开始...
明朝对中国的统治成功还是清朝对中国的统治成功?
那肯定是清朝的，因为明朝在中国历朝历代中算是最黑暗的一个朝代吧，特别是中后期，太监弄权，搞得朝野上下是乌烟瘴气的。而清朝是明朝的后面一个封建王朝。对于皇室统治天下来说，一定是吸取了前一个王朝的长处。抛弃了一些前一个王朝亡国的不利因素，毕竟害怕自己的王朝也重蹈覆辙嘛。所以，单单讲...
明朝比较强大还是清朝?
明清两个大朝代是中国历史上影响很深的两个朝代，至于说那个朝代强，综合比较还是明朝占据优势，经济方面人均GDP占世界的百分之75.世界三分之一的白银都给中国赚了，出现了资本主义。军事，太祖灭暴元灭掉了横跨世界的蒙古帝国，太宗五伐横扫蒙古使成吉思汗的后代争相向明朝进贡，神宗万历三大征，东征平...
明朝于清朝谁厉害
经济： 清朝最强的时候更强大，清朝康熙、雍正、乾隆时期，盛世空前，经济、实力雄厚。而明朝由于国内局势不稳及北部瓦剌侵略，实力削弱。 单论实力，清明显要强于明，当然这是指中前期。最主要的表现就是在对蒙古、西藏和新疆的控制力上。单看历史书上明清的地图我们就能发现，虽然明初朝廷一度控制了...
