在我国,由于历史形成的高等教育资源布局不平衡,使得部分省份高等教育资源相对不足,各省高考录取率存在差距。国家因此有了“外调高考招生指标”这一产物。从2008年起,教育部会同国家发改委启动实施支援中西部地区招生协作计划,每年专门安排增量计划,由高等教育资源相对丰富、录取率较高省份的高校承担,面向高等教育资源不足、录取率较低的中西部省份和人口大省招生。在2016年,教育部安排湖北省地方高校编制4万名计划支持中西部;安排江苏省地方高校编制3.8万名计划支持中西部和录取率较低的人口大省。这一安排引起了江苏、湖北等省份的学生家长强烈不满。
为什么一则外调高考招生指标的消息,会让江苏、湖北等省份的学生家长不安...
这个当然是有意见的了。都说江苏省经济实力很强,理应让让中西部。又是一桩“你弱你有理”的圣母婊情怀。乍一看经济实力强和教育恐怕本身没有直接的联系吧?但是细细分析下则不然。首先有经济基础,才有资源去获得一份好的教育。孩子得到了好的教育才能够考到好的分数。另一方面,有经济实力,才能办...
高招跨省调控这一促进“高考公平”的举措为什么会备受质疑?
至于教育部门表示外调指标不会影响本地录取率,很多家长不以为然,因为,如果不外调指标,本地考生上大学、上好大学的比例将会更高。是的,一旦和地域扯上关系,“高考公平”便成了一个公说婆说、说不清道不明的东西。应该说,国家的政策没有错,而家长的诉求也有道理,至于谁更有理,实在难以判断。
最近民众反对教育公平是怎么回事
于是这两省的不少考生家长到省政府抗议要求讨个说法。事后,教育部说明这两省虽然招生名额外调,2016年高考招生数和招生录取率不会比上年减少、降低,还略有提高;但这两省的不少考生家长总是觉得减少了高校录取数。目前,这一风波仍未平息。
如何看待江苏高考减招事件的影响
教育部门选择调出省份的理由是,高考率取率高于全国平均水平,教育资源丰富,升学压力较小。然而,这个理由对江苏湖北的家长却没有说服力:以江苏为例,江苏的教育资源虽然丰富,但远不及北京、天津,然而北京和天津并没有参与跨省区生源计划调控。北京、天津不参与,江苏却承担近3.8万的调配任务,两省家...
江苏今年高考抽38000人支持西部怎么回事
只有外调名额数量,没有详细的解释和公众参与,家长有质疑再正常不过。【中西部地区也未必满意:调过来的大多是专科指标而非重点指标】由于历史原因,加之地区发展不平衡,中西部地区(湖北等省份是特例,从教育资源丰富角度可以归入东部)确实不如东部地区教育资源丰富。但靠东部省份调入一部分名额,提高中西部...
怎样看待江苏高考减招改革
只有外调名额数量,没有详细的解释和公众参与,家长有质疑再正常不过。【中西部地区也未必满意:调过来的大多是专科指标而非重点指标】由于历史原因,加之地区发展不平衡,中西部地区(湖北等省份是特例,从教育资源丰富角度可以归入东部)确实不如东部地区教育资源丰富。但靠东部省份调入一部分名额,提高中西部...