百度百科是网民编辑的啊,百度百科的所有的是百度吗?
追答对啊,如果百科内容是网民自己原创的,那么这个内容的版权所有者就是编辑这个词条的网民
百度百科将来会不会有版权问题?就是别人能不能把百度百科复制下来然后出 ...
1.如果原作者声明版权所有,那么不仅这位用户的转载是侵犯版权,在基础上复制出版同样也是侵犯版权。2.而如果原作者以 ”知识共享”协议或 GFDL 协议发表的话,那就看具体的协议,比如贴上署名-相同方式共享协议的内容可以随意传播和修改,出版、广告也都没有问题,只需署上原作者的姓名、并且标明以同样的...
在百度百科创建了词条,可不可以不让其他人随意修改的呢?或者有没...
符合百度百科原则及规定的词条,一般不会被管理员修改,更不会被删除。而其他人,就更没有权利和条件修改或删除了,凡是符合原则及规定的词条,百度公司有责任及义务对其进行保护,一旦发现被随意进行修改,可以申请投诉及索赔。创建词条前,应先阅读以文,做到不违背以下规定即可:要避免词条、评论被管理员...
百度百科中的内容有错误吗?
百度百科大多都是网友们自发编著的,属于公益性的,可能编辑词条的人员也不专业,难免会出现疏忽,会有些漏洞,你要是发现了,可以修改,并附上最新的资料,这样百度百科就会被更新。有关你的质疑,你可以在百度百科中心申诉和提出你的意见和看法。关于百度学术委员会,它的成立也是由众多热心的网友组成,...
百度百科编辑词条时插入的图片有无版权?
按理说这样是侵权的,只是对于图片的版权问题现在很不完善,实际操作中很难追究责任 百科协议是这么写的 7. 百度百科用户发表、转载的所有内容及其它附属品(如示例代码、图片等)的版权归原作者所有。若作者版权声明的或发表内容从其它站转载而附带有原所有站的版权声明者,其版权归属以附带声明为准。作...
一本出版的书如果要引用百度百科中的释义是不是只要说摘自百度百科就可...
我看了你的提问之后现在做出如下回答: 1、“一本出版的书如果要引用百度百科中的释义是不是只要说摘自百度百科就可以了?”依据我国知识产权法的规定,只要不是引用主体部分。且引用的内容不超过十分之一,同时表明出处并获得著作权人的许可。 《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定:“引用...
使用百度百科的照片发头条文章会造成侵权吗
(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话,但作者声明不许刊登、播放的除外; (六)为学校课堂教学或者科学研究,翻译或者少量复制已经发表的作品,供教学或者科研人员使用,但不得出版发行; (七)国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品;...
三十年后,wiki百科、百度百科、互动百科、搜搜百科(或者其他同类百科...
所以它的发展应该还会是循规蹈矩,只不过发展速度更快、更稳健而已。维基百科的发展,已经不是jimbo一个人所能左右的了,维基会像百度百科一样一直坚挺下去。与百度百科最大的不同是,它是直着腰杆站着的;而百度百科,必须屈颜卑膝、点头哈腰。=== 我不知道“竖琴老人”怎么得出“wiki百科渐渐因用...
百度上的图片拿来用会不会侵犯版权
使用百度搜索的图片,不能用于商业用途,只要符合《著作权法》第22条第1款的规定,就不涉及侵权,否则,就可以有涉及侵权。百度搜索的图片是有著作权的,但对著作权的行使,法律作出了限制。《著作权法》第22条第1款规定,在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者...
大家不要相信百度百科,根本不是官方的说法。百度百科是那些人随便写上去...
百度百科还是人人可以修改的。一个词条,可能会修改编辑上千次甚至上万次,业余爱好者,在编辑的时候,带入个人主观,个人情绪,选取有利于自己观点的材料。还有野心家,利用国内百科的漏洞专门的误导他人。可信程度,就可见一般了。。。对于:某些事情,某些人物。就连专家,教授,都没有,明确的定义,没...
百度百科里的资料可以使用商业吗?
一般来说没有问题,一方面成语是中华传统文化的瑰宝,并非归属于某个人所有,不存在版权归属;且百度百科上成语的释义虽是网友编辑,但也应是从其他并无版权归属的典籍上引用而来,并非编辑网友的脑力劳动成果。而且著作权法规定,“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的...