为什么很多人都说三国演义不是历史呢?

如题所述

把三国演义当做历史来度,我觉得很不好。这样不仅不能得到正确的历史信息,也很不尊重历史。至于其中的一些原因,下面就来简单的分析一下吧。

第一个原因就是三国演义相对于真正的历史来说有很多地方是错误的,把三国演义当做历史来读的话会让我们接收到错误的历史信息。毕竟三国演义只是一种“演义”,属于小说类的文学作品,里面虽然很多的情节都是根据历史改编的,但终归还是对正史进行了一些增减和改变。如果我们把三国演义里面的内容当成了正史的内容,那就会错误的理解历史,更可能把历史给歪曲了。想要了解真实的历史,我们还是要去读史书才行,像三国演义这种小说,我们看着乐呵一下就行了,不能都当真了。

第二个原因就是三国演义并不是史学家编写的,而是小说作者编写的,为了剧情需要里面添加了很多的主观因素。对于真实的史书来说,编著者都是不带有任何主观因素去进行记录的,不管人和事的评判都交给后人去完成。而三国演义就不一样了,作为一部小说里面需要有正派和反派,更需要有曲折离奇的故事情节,这样才能更好的吸引读者。而三国演义恰恰也是走了这条路线,里面把刘备集团设定成了正面任务,而把曹魏集团设定成了大反派,孙吴集团则是设定成了打酱油的,这里面的主观意图太强了。

第三个原因就是三国演义只是在一定程度上还原了当时的历史情况,但是也有很多历史情节只是一笔带过甚至是没说出来。小说有自己的侧重点,这点我们可以理解。但是,历史没有自己的侧重点,需要记载全部的真实信息。如果我们把三国演义当做历史来度,那么很多的历史信息我们可能就不知道了。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

为什么很多人都说三国演义不是历史呢?
第三个原因就是三国演义只是在一定程度上还原了当时的历史情况,但是也有很多历史情节只是一笔带过甚至是没说出来。小说有自己的侧重点,这点我们可以理解。但是,历史没有自己的侧重点,需要记载全部的真实信息。如果我们把三国演义当做历史来度,那么很多的历史信息我们可能就不知道了。

为什么说《三国演义》 是长篇历史小说,而不是史书
《三国演义》写了从东汉灵帝到西晋武帝的#$年的历史故事,反映的是三国政治军事的复杂矛盾和斗争,特别集中地描写了统治阶级内部的种种矛盾斗争。但是全书并不是历史现实的再现,其中很多内容,带有作者的主观倾向,有的情节出于作者本人的想象。比如历史上的黄巾农民起义 ...

为什么三国演义不是历史著作?而是历史小说?那三国志呢?
三国演义顾名思义,只为"演义"且有浓厚的演义成分和作者主观的情感倾向,有许多神化和虚无成分,有极高的文学价值,却无历史价值,所以为文学名著。三国志是陈寿经过多方考察铸就的史书,纪实性很强,没有单独突出某个人物或是人物的好坏,没有文学价值,却在史学上有举足轻重的份量,为所有纪录三国历...

为什么说《三国演义》 是长篇历史小说,而不是史书
尽管《三国演义》基本上说是现实主义的作品,主要部分还是尊重了历史,但是毕竟也有些地方是海阔天空的拈虚弄假。因此章学诚“七分事实,三分虚构”的说法,基本上符合作品实际。综上所述,我们便可得出结论:《三国演义》是长篇历史小说,而不是史书。

三国演义是历史吗?为什么这么多人把三国演义当历史看
三国演义是元末明初人罗贯中写的章回体小说,不是正史,是小说,里面夹杂了很多作者自己的情感。比如说,历史上没有讲到刘关张三人桃园结义,桃园结义是作者自己写进去的。建议你在网上搜一下《三国演义》与真实历史的99个不同之处,就会发现三国演义与历史不符之处。这么多人把三国演义看是因为这部书...

为什么《三国演义》不是正史,却还被人如此推崇?
那么,为什么有人说《三国演义》和真实的三国有很大的出入?《三国演义》不是正史,它对我们来说有什么用呢?首先,《三国演义》和历史上真正三国的差异确实是存在,且不小的。毕竟作为一部通俗小说,它成书的目的并不是记录和阐发历史,所以其中的内容自然并非是完全符合史料的记载。此外,罗贯中本非史...

《三国演义》为什么不能当历史看?
2 它是有倾向性的 就像我上面说的一样 无论罗贯中本意是怎样写 但实际上成书中 倾向性很明显 这是任何史书不能出现的 史书是记载历史的书 好的史书是要没有遗漏的记载 可以在后面加对事情的看法 和评论 但是不能因为个人的原因 而改变历史 而三国演义很明显不是 3 它采用的资料和成书时间 三国...

现在为什么有这么多的白痴把三国演义当成历史???
因为《三国演义》是小说,相对严谨的正史,小说要容易看懂一些,情节经过编写后,也更好看,所以传播广,当然最主要的原因是现在能静下心读史的人越来越少了。,很多人认为《三国演义》既然是根据三国时期的历史写的,肯定和正史的内容差别不大,所以不自觉的就把《三国演义》里的东西全部当成历史了。写书...

三国演义和三国正史有什么区别?
三国正史如《三国志》,而《三国演义》是根据《三国志》记录的历史演绎出来的小说、故事,是文学作品。演义与正史的最大区别就是,演义不是全部真实的,演义是小说。人人都说《三国演义》是七分史实,三分虚构。主要的区别有三点:一是体例不同。《三国志》是史书,是对三国历史的较为客观的叙述。而...

《三国演义》为什么不能当做历史看?
三国演义与三国历史的区别考证 关羽篇: 桃园三结义——《三国志》上没有关于刘备、关羽、张飞三人结义的记载,只是说他们恩若兄弟; 青龙偃月刀——关羽的兵刃是长矛,其实吕布的兵刃也是长矛,张飞的兵刃并非丈八蛇矛,而是一般的矛; 三英战吕布——公孙瓒没有参加讨董联盟,所以刘、关、张三人也未曾参加,也就不会有...

相似回答
大家正在搜