港交所拒绝合伙人制度是否阻碍了阿里创新？

Answer 1

阿里香港上市失败：合伙人制度与上市结构的争议

2022年10月，阿里巴巴的香港上市之路以失败告终，其背后涉及到的合伙人制度与同股不同权的讨论引发了业界热议。尽管陆兆禧CEO表示放弃香港上市，但这一事件引发了对互联网公司股权结构与投资者权益的深入探讨。

从投资者角度看，许多人误将阿里巴巴的合伙人制度等同于同股不同权，担忧它可能损害中小股东权益。但实际上，阿里巴巴强调合伙人制度并非双重股权制，其目的是确保创始人团队的意志得以执行。合伙人制度在阿里巴巴内部运作中，创始人团队每年选拔合伙人，他们决定董事会成员、战略决策等重要事项，这在一定程度上保证了公司决策的集中和效率。

然而，合伙人制度的透明度问题引发了质疑。与双重股权制相比，阿里的合伙人制度缺乏明确的公开信息，如合伙人名单、任期、替换规则等，这使得外部股东难以评估风险。而且，合伙人制度是否能克服创始人离去后公司下滑的问题，也存在争议，因为在快速变化的互联网行业，创始人个人的影响至关重要。

港交所对阿里的合伙人制度持谨慎态度，这并非不创新，而是香港法律和舆论环境尚不适应这种高度主观的制度。相比之下，美国的法律机制更为成熟，能够保护投资者权益。因此，即使阿里试图公开合伙人制度，若香港的监管环境和法律框架尚未准备好接受，可能仍然难以在港上市。

最后，对于阿里是否应赴美上市，虽然有隐忧如集体诉讼，但缺乏有效沟通可能是导致香港上市失败的一个重要因素。阿里的反应速度与处理谣言的效率，在重大事项如上市问题上显得不足，这可能也是其选择赴美上市的原因之一。

总之，阿里香港上市的失败揭示了合伙人制度在不同市场环境下的挑战，以及公司与监管机构之间沟通的重要性。尽管未来走向何处尚不明朗，但这一事件无疑引发了对科技公司股权结构和市场接纳度的深度思考。