汶川与玉树地震的天眼

Answer 1

地震预测一直是科学界和社会关注的焦点，各种预测方法层出不穷。从传统的地质学方法到各种异常现象的研究，包括地下水位异常、动物行为异常等，甚至有人提出超感知的第6、7、8感。虽然我不是地学专业的学生，但在了解了目前的众多地震预测方法后，我认为有必要对其进行澄清和纠正。
首先，地震是一个科学问题，我们应该从本质上理解和把握这个问题。为此，我们需要全局性地理解科学体系。通过这种方式，我们可以清楚地认识到目前的地震预测水平以及一些误区和发展趋势。
科学体系是分层次的，从底层学科如量子力学、经典物理学、化学，到自然科学如生物学、地学等。每一门学科都有自己的研究范围和基本规律，这些规律可以由更基础的学科提供。在地震预测中，我们需要找到固体力学的基本规律，即各种固体的形变和应力。要准确预测地震，我们必须了解各处的固体成分和形变情况。
在实验室中，我们需要研究每种固体形变量达到多少时固体会破裂并释放多少能量，以及这些能量在不同地层的固体中传播的衰减规律。虽然固体的受力远比流体复杂，但在实验室中我们仍然可以得到一些概率性的结果，这对地震预测有很大帮助。
然而，如果物理学证明固体的形变与破裂的确定性关系的概率p比小概率事件的概率（0.3%）还小，那么地震预测的科学价值将大大降低。因此，研究p的值是解决地震是否可预测、是否需要预测这个问题的关键。
目前，只有通过地震波、地电等手段弄清地壳组成与形变，并与地震联系起来的方法才是一对一的科学研究方法。其他如研究地震复发周期、地光、地下水位异常、动物异常等都是非基础规律，对地震现象是一对多的，可信度较低。
总的来说，目前的地震预测精度非常低，地震局的主要工作还是地震监测和评估。虽然有天眼这样的技术，但由于地震的突发性、稀疏性以及地下结构的不可见性等限制，经验性的规律比天气预报的粗糙许多。因此，我们需要更多的科学研究和技术进步来提高地震预测的精度。