唯心主义就是错误的吗？

Question

"心中有笼,便有笼;心中无笼,便没有笼"从理论上讲这句话是主观唯心主义，是不被提倡的一种哲学观；但是这句话的含义是告诉人们不要被自己的思想禁锢身体，并没有什么错啊。这样一来这两方面不是相悖了吗？真心求解！！谢谢！！

Answer 1

唯心主义本身当然是没有错，只有它被某些宗教邪教利用来危害人，或者给人带来的痛苦大于快乐幸福的时候才是错误。而如果它给人带来快乐大于痛苦时（如抚慰民众的心灵和有利于安定社会时）就是好的，甚至是被国家政府支持和扶持的。如建立烈士陵园让后人朝拜革命烈士，支持对社会起安定作用的宗教组织等

Answer 2

关于唯物唯心，有很多人为的曲解，刻意不说一些事实。即使是被反复拿出来做靶子的贝克莱、黑格尔等人，也并非像一些教科书中所说，他们从根本上否认物质的实在性。事实上，他们是承认世界的物质性和实在性的。例如，贝克莱说过，作为一个正常人，他当然承认客观世界的先在性，即物质世界是在人的意识之外独立存在着的，但是，他认为从认识论上分析，认识客观世界却依赖于人的主观感觉。贝克莱的这种说法，实际上与现行的马哲一致。马克思正是由于承认人在认识客观世界的时候存在主观性，才提出实践这样一个环节来弥补主观与客观之间的鸿沟，尽管实践本身仍具有主观性，不过似乎也没有其他更好的方式了。

Answer 3

我们要搞清楚一个东西，如果真的有笼，这个实际存在的笼它是不会以意识的转移而转移的，如果实际没有笼，那这个现实在这一刻也不会变。
这句话还是讲的是意识的主观能动性，是应对的问题，在这样的情况下，人如何选择，如何应对，只是如此而已。
如果真的有笼，我相信，但是在那里发白日梦，这笼也不可能突然间从这个世界上消失，嗯~但是，它可以在我们的心里消失。

Answer 4

批评唯心主义的是唯物论者，马克思是唯物主义，我们的官方思想是马克思主义，所以我们是唯物主义，所以我们批评唯心主义。。。。其实两者无所谓对错，只是看问题的角度不一样。