最高法发布「坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等『和稀泥』做法」，哪些信息值得关注？

Question

8月2日，最高人民法院举行新闻发布会，发布人民法院抓实公正与效率践行社会主义核心价值观典型案例。

Answer 1

8月2日，最高人民法院举行新闻发布会，提出人民法院要居中裁判，不偏不倚，分清是非，定分止争，有力维护人民群众合法权益，给当事人一个“说法”，给社会公平正义一个交待。坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等“和稀泥”做法，让司法有力量、有是非、有温度，让司法回归本源、捍卫公平正义。有网友就补充，说这个不完整，还有谁是老外谁有理，谁穷谁有理，谁年纪大谁有理，谁未成年谁有理，谁弱势谁有理，谁嗓门大谁有理，这些情况也都应该包含进去。

最高法出了这么一个表态，说明法院系统也已经对现在基层执法当中的和稀泥现象不能忍了，这当然是好事儿。“有理不在声高”，而在现实中，遇到纠纷时，有人就用碰瓷、摔倒、撒泼打滚等方式耍起无赖，借机敲诈勒索；在网络世界，也有人为了达到自己的目的，恶意裁剪拼接，妄图颠倒黑白，不明真相的人容易被蒙骗。

而一些相关部门在处理纠纷时，也存在“按闹分配”的问题。一些执法人员遇事总想着“息事宁人”，习惯性“各打五十大板”，这种操作虽然简单易行，却往往会让公平正义蒙尘。

---

说明了什么？

现在最高法的表态说明这件事儿已经引起了重视，重视是做出改变的前置条件，我们期待在司法实践当中，能让更多的老百姓感受到公平正义。法律是很专业的，很多人确实看不懂条文，但一个判决出来，是不是民心所向，大家一定都看得到。

我们也更加期待看到那些仗势行凶的人付出代价，没有因为他们闹，他们弱，他们穷，他们年纪大，以及其他等等的性别优势，或者其他优势得到莫名其妙的优待。比如拿刀捅网约车司机的脖子，结果获赠1500元，再比如高铁打人定性为互殴，再比如北京某政法高校阻止霸凌的男生被和解。每一次这样的和稀泥，最终买单的都是整个社会对法律的敬畏心和公信力。不要觉得和我们无关，我们每个人都是潜在的受害者。

---

有什么意义？

这在以前，有人问，是不是在自己快被打死的时候反击才是正当防卫，其他情况下，不是防卫过当就是故意伤人。其实，在最高检最高法出台正当防卫指导意见之前呢，什么事前防卫，事后防卫，防卫过当甚至是故意伤害都有可能出现，唯独当真正的防卫很难进行认证。

但是现在，指导意见出台之后，杜绝了谁死谁有理，谁闹谁有理的相关规定，坚决的捍卫了法律不能向不法低头的法治精神，对于非法限制人身自由，非法侵入他人住宅、拉拽方向盘、殴打司机、校园霸凌等这些行为都可以实施正当防卫了，而且在正当防卫的时间点，也没有那么的苛刻了。这里大家的建议是，前期如果能避免则避免，如果对方，还是蹬鼻子上脸的情况下，那我们就要贯彻“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的中心思想了。

---

无论怎样，这都是司法公正的一个进步，真正的理清责任，保护各方利益。公众心中自有“邪不胜正”的朴实正义感，如果让这些无理取闹、胡搅蛮缠的行为占据了上风，不仅是对道德秩序的破坏，也是对法律威严的践踏。矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”，才能保护真正的受害者，体现出“法不能向不法让步”的严谨法治精神。

Answer 2

最高法发布的《关于民事案件中依法支持疫情防控工作依法维护当事人合法权益的指导意见》旨在防止在疫情防控工作中出现"和稀泥"做法，保护各方合法权益。以下是一些值得关注的信息：

1.防止谁闹谁有理：意见强调要坚决防止谁闹谁有理的情况发生。这意味着法院将严格依法判断案件的事实和法律适用，不因一方当事人的行为激进或闹事而偏袒一方，确保公正和法律的实施。

2.防止谁横谁有理：意见指出要坚决防止谁横谁有理的情况出现。这表明法院将维护公平和正义，不偏袒任何一方，以确保案件的公正审理和判决结果的公正性。

3.防止谁受伤谁有理：意见明确要防止谁受伤谁有理的情况发生。这意味着法院将根据事实和证据判断责任和损害，不因一方当事人的伤害情况而偏袒一方。公正评估各方责任，确保受伤方在法律框架下得到合理的赔偿。

4.保护疫情防控权益：意见强调要支持依法采取疫情防控措施的当事人合法权益。这表示法院将保护政府和有关部门在疫情防控中实施的合法行动，并维护他们的权益。

5.公平公正审判：意见强调要严格依法审理，坚持公正和公平原则。这意味着法院将充分尊重当事人的权利，确保诉讼公开透明、听证公正，以判断案件的事实和依法做出判决。

6.客观应对舆情：意见强调要客观应对舆情，坚持法律原则。这表明法院将以法律为依据，客观和公正地对待舆论的影响，不因舆论的压力而偏离法律的路径。

7.合理维护权益：意见指出要合理维护当事人的合法权益。这意味着法院将在保护疫情防控工作的同时，照顾当事人的利益，确保他们在疫情防控中的权益不受侵害。

总之，最高法的指导意见旨在防止疫情防控工作中出现"和稀泥"做法，保护各方合法权益，维护公平和正义。这些信息值得关注，体现了司法机关在应对疫情防控时坚决依法行事，确保公正审判和平等保护当事人权益。同时，也提醒公众对相关案件的审视，关注司法公正和权益保护的实施情况。

Answer 3

最近，最高法发布了一则公告，表示要坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等「和稀泥」做法。这一公告的发布引起了广泛关注，其中几个信息值得我们特别关注。
首先，这一公告的发布表明最高法已经开始重视维护公正和公平的社会环境。在社会生活中，有些人会采取不正当的手段来维护自己的权益，例如谁闹谁有理、谁受伤谁有理等「和稀泥」做法，这些做法严重破坏了社会公正和公平的环境。最高法的这一公告表明，法律不会容忍这种行为，将会采取相应的措施来维护社会公正和公平的环境。
其次，这一公告的发布也表明了最高法对当前社会中的不正之风和应对措施的关注。在当前社会中，不正之风和不正当手段的使用十分普遍，对社会的发展和进步产生了很大的负面影响。最高法的这一公告表明，法律部门将会采取更加有力的措施，严格打击不正之风和不正当手段的使用，推动社会正义的进步和发展。
最后，这一公告的发布也表明了最高法对法律服务的重视。在社会生活中，很多人因为不了解法律而采取不正当手段来维护自己的权益，这些做法不仅破坏了社会公正和公平的环境，也损害了自己的利益。最高法的这一公告表明，法律服务会更加全面和系统，为广大人民群众提供更加优质的法律服务，让人们更好地了解法律，避免采取不正当手段。
总之，最高法发布「坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等『和稀泥』做法」的公告，表明了法律部门对社会公正和公平的重视，对不正之风和应对措施的关注，以及对法律服务的重视。这一公告的发布将有助于维护社会公正和公平的环境，推动社会正义的进步和发展。

追答

最近，最高法发布了一则公告，表示要坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等「和稀泥」做法。这一公告的发布引起了广泛关注，其中几个信息值得我们特别关注。首先，这一公告的发布表明最高法已经开始重视维护公正和公平的社会环境。在社会生活中，有些人会采取不正当的手段来维护自己的权益，例如谁闹谁有理、谁受伤谁有理等「和稀泥」做法，这些做法严重破坏了社会公正和公平的环境。最高法的这一公告表明，法律不会容忍这种行为，将会采取相应的措施来维护社会公正和公平的环境。其次，这一公告的发布也表明了最高法对当前社会中的不正之风和应对措施的关注。在当前社会中，不正之风和不正当手段的使用十分普遍，对社会的发展和进步产生了很大的负面影响。最高法的这一公告表明，法律部门将会采取更加有力的措施，严格打击不正之风和不正当手段的使用，推动社会正义的进步和发展。最后，这一公告的发布也表明了最高法对法律服务的重视。在社会生活中，很多人因为不了解法律而采取不正当手段来维护自己的权益，这些做法不仅破坏了社会公正和公平的环境，也损害了自己的利益。最高法的这一公告表明，法律服务会更加全面和系统，为广大人民群众提供更加优质的法律服务，让人们更好地了解法律，避免采取不正当手段。总之，最高法发布「坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等『和稀泥』做法」的公告，表明了法律部门对社会公正和公平的重视，对不正之风和应对措施的关注，以及对法律服务的重视。这一公告的发布将有助于维护社会公正和公平的环境，推动社会正义的进步和发展。

Answer 4

最高法发布「坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等「和稀泥」做法」的政策，对司法审判、社会舆论以及公民权益等方面都将产生积极的影响。以下是从多角度分析这一政策值得关注的信息：

一，司法公正性：最高法发布的这一政策强调了坚决防止「和稀泥」的做法，意味着在今后的司法审判中，将更加注重事实真相、法律依据，确保司法公正性，为公民提供公平公正的司法环境。

二， 法律权威：最高法发布的这一政策有助于维护法律的权威性，遏制违法行为，避免一些人因错误的司法审判结果而产生对法律的不信任。

三， 提高司法公信力：通过坚决防止「和稀泥」的做法，最高法发布的这一政策有望提高司法机关的公信力，使公众更加信任司法审判，增强法治信仰。

4. 强化法治教育：最高法发布的这一政策将促使社会更加重视法治教育，让公民明白法律不仅是用来约束他人的，更是用来约束自己的。

5. 避免道德绑架：坚决防止「和稀泥」的做法有助于避免道德绑架现象，让法律审判回归到事实和法律依据本身，而非受到舆论压力或情感因素的影响。

6. 保护弱势群体：最高法发布的这一政策将使司法审判更加关注弱势群体的权益，避免他们在法律面前处于不利地位，确保公平正义。

7. 遏制恶意行为：通过坚决防止「和稀泥」的做法，最高法发布的这一政策有助于遏制一些人为谋求私利而进行的恶意行为，维护社会秩序。

8. 优化社会风气：最高法发布的这一政策将促使社会更加注重法治建设，优化社会风气，降低纠纷的发生率。

9. 保护公民合法权益：坚决防止「和稀泥」的做法有助于保护公民的合法权益，确保他们在法律面前享有平等的地位。

10. 减少社会矛盾：最高法发布的这一政策有助于减少因司法不公正而导致的社会矛盾，促进社会和谐稳定。

11. 落实法治精神：最高法发布的这一政策将促使司法机关更加认真落实法治精神，遵循法治原则，确保司法公正。

12. 增强司法透明度：坚决防止「和稀泥」的做法有助于提高司法透明度，让公众更加了解司法审判的过程和结果，增强司法公信力。

13. 促进司法改革：最高法发布的这一政策将有助于推动司法改革，完善司法制度，提高司法效率。

14. 提高法律意识：坚决防止「和稀泥」的做法将提高公民的法律意识，使他们更加尊重法律，遵守法律。

15. 加强国际交流：最高法发布的这一政策将有助于加强国际交流，学习借鉴其他国家的法治经验，提高我国的法治水平。

16. 增强国家安全：通过坚决防止「和稀泥」的做法，最高法发布的这一政策将有助于维护国家安全，防范各种违法犯罪活动。

17. 促进社会进步：最高法发布的这一政策将有助于促进社会进步，使人们在法治环境下共同追求美好生活。

综上所述，最高法发布「坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等「和稀泥」做法」的政策，将对多个方面产生积极影响，有助于提高司法公正性、维护法律权威、增强司法公信力、保护公民合法权益，以及促进社会进步等。这一政策的实施将有利于构建更加和谐、公正、有序的社会环境。

Answer 5

中新网北京8月2日电 (记者 张素)最高人民法院研究室主任段农根2日在北京举行的新闻发布会上说，人民法院要坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等“和稀泥”做法，让司法有力量、有是非、有温度，让司法回归本源、捍卫公平正义。

当日，最高人民法院发布“人民法院抓实公正与效率践行社会主义核心价值观典型案例”。据介绍，这批典型案例有三个特点：一是覆盖范围广泛；二是回应群众关切；三是旗帜鲜明亮剑。

段农根说，此次发布的15个典型案例，从类型上涵盖了民事案件和行政案件，在具体案由上，包括生命权、健康权纠纷，劳动争议纠纷，赡养纠纷，遗赠扶养协议纠纷、恢复原状纠纷、商业诋毁、服务合同纠纷等。在价值观引领主题方面，涉及英雄烈士名誉荣誉保护、劳动者权益保护、老年人权益保护、业主权益保护、诚信经营、诚实信用、见义勇为、自甘风险等主题。

段农根表示，下一步，人民法院将紧紧围绕“公正与效率”主题，将党中央关于广泛践行社会主义核心价值观，把社会主义核心价值观融入法治建设的重大决策部署落地落细，弘扬社会正能量，为传承发展中华优秀传统文化，广泛践行社会主义核心价值观贡献司法力量。

截取案例6仅供分享

　　宋某某诉熊某等人赡养纠纷案

　　基本案情

　　原告宋某某已逾古稀之年，共生育四个子女，现均已成家。原告独居在政府安置房，缺乏劳动能力，体弱多病，生活来源主要依靠微薄的退休金。自从被诊断为慢性肾病、宫颈癌，原告花费巨额医疗费，生活愈加困难。四个子女平时鲜少登门探望和问候，原告深感晚年的寂寞和凄凉，与儿孙的团聚成为一个老人的奢望，只能暗自垂泪。原告宋某某不得已只能诉至法院，要求四个子女常回家看看，给其以精神慰藉或每月至少打电话问候一次。

　　裁判结果

　　江西省奉新县人民法院认为，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，父母可以主张子女履行定期探望等精神赡养义务，判决被告熊某等四人每月应至少前往看望或电话问候原告宋某某一次。双方当事人均未提起上诉。

　　典型意义

　　敬老爱老是中华民族的传统美德，赡养老人是每个公民的责任和义务。随着我国社会步入老龄化，空巢老人不断增多，老年人精神方面的需求日益凸显。做好独居老人赡养工作是个长期而艰巨的任务，涉及的精神赡养问题更加复杂，也是一个较为敏感的社会问题。对老年人的赡养，是否付给老年人生活所必需的金钱不是衡量的唯一标准，还包括老年人精神情感的慰藉和情感的陪伴。家庭成员应当关心老年人的精神需求，与老年人分开居住的家庭成员，应当“常回家看看”。本案中，人民法院以情理交融的方式引导子女履行其对老年人的精神慰藉义务，判决子女每月至少前往看望或电话问候原告宋某某一次，能够保证居住在不同城市的子女与老年人之间实现“有距离的亲近”，切实保障了老年人身心健康、生活安宁，增进了家庭和谐，弘扬了社会主义核心价值观。