单反相机传感器尺寸和像素之间的关系！
以前我一直以为在不洗印大尺寸照片的前提下，传感器尺寸不变，像素低会让画质变好，因为每个传感器的感光单元可以得到更多的空间。分割一下，我要问，d700传感器是d3100的两倍，像素低200万，那我觉得d700成像好过d3100，但是d800的传感器和d700尺寸一样，像素却是d700的三倍，这样像素密度大了许多，但不放到很大的照片的前提下，d800成像要好过d3100吧？是不是传感器的像素密度和输出的像素密度不一样？还是怎么说？
如果感觉我问的复杂，帮我解释下传感器像素密度和尺寸与成像的具体关系，粘贴的别回答了，我已经百度很多了，
这样吧，比较几款机器 d700 d800 d3100 d7000
首先d700和d3100 这俩机器毫无疑问是d700画质好、宽容度高，我认为就和大家说的一样，是感光元件的每个单位接受光的面积大，然后互相干扰少，虽然d3100的处理器应该还比d700的先进一些，这时候尼康推出了d800 像素是3200w 这样的话像素密度应该是等同aps-c的1600w像素的机器，因为全画幅本身就是半幅的传感器面积的两倍~然后这时候我想问d7000的像素密度和d800是一样的，那么d800的画质比d7000好靠的是什么？靠的的测光先进，对焦好？ 还是说全画幅的传感器有什么特别的？还是说d800只有在洗印大尺寸照片的时候才能体现出它的画质比d7000好？
1 首先像素越高。 细节表现就越好！这个不用我解释了！
2 然后感光元件的像素和输出像素肯定不是一样的。每个感光单元的大小都是固定的。
简单来说就是已经把感光元件切割成了小块了，不会因为你输出像素小，就会重新分配感光元件单元大小的，输出的像素只不是通过算法改变的。
3 为什么像素密度越低画质会越好呢？因为光子是有大小的,而且光子是振动传播的。感光单元的尺寸小到一定程度就会受到光线衍射的影响。
4.感光单元多大才合适呢？ 答案是不能小于3纳米。小于这个数字就会有干扰。
5.目前的单反是否饱和了呢? 通过答案4 很容计算出来，由于卡片机的感光元件太小，（别提手机的了）很多只有单反的几十分之一，一般600万像素就饱和了。超过了就过小了。 单反相机还远远没有达到饱和。（按照卡片机的密度，单反早就能出几亿像素的了）
6.全画幅的概念：其实全画幅单反就是比APS-C画幅大了1倍多一点而已。到达饱和所能容纳的像素也会高出1倍多D700 D800 D600 5D2 5D3 6D 等都是全画幅 D3100 D3200 等都是APS-C画幅 简称半副。
7. 除了感光元件，还有相机的处理单元CPU和算法，以及测光系统 对焦系统 快门系统等，越贵的机器用的配件也越高档。所以画质也越好，这一点也不奇怪。追问
我知道这个与相机处理和cpu算法有关系~但是我感觉那个画质提升的幅度肯定没有传感器尺寸提升的大把？就好比最新的d3200是expeed3的处理器~d700是expeed处理器， d3200的处理器是要好于d700 先不考虑测光··对焦都用手动，那么d700的像素密度是比d3200低很多对吧~而且我感觉d700的画质要好于d3200，但是这时候吧d700换成d800 像素密度又高了，那么我想问，这时候d800画质比d3200好难道靠的是机身性能（对焦，测光）才达到的？
追答肯定是感光元件最能体现相机的性能的，不过机身的其他组件也非常重要的。
就拿佳能来说
550D 600D 650D 60D 7D 全部都是用的同一个感光元件
但是其他组件用的不同，画质也有差别。
画质分为很多方面的内容的：
比如分辨率，清晰度
比如色彩的宽容度
色彩的偏移量
很多时候也和镜头有着更直接的关系。
欢迎来济南彩虹摄影论坛和我一起交流研究。
再说说尼康目前的几个相机：
D700的像素密度最小
D800的次之
D3200的密度最大。 密度大概接近4平方纳米
我不敢说D3200 画质比D700好。
不过我个人会买D3200 或者D5200 ,D600 D800 不会再买D700和D90的。
关于感光元件的评测也可以参考DXO的评分。
以D700为例：两种格式FX和DX，200dpi打印
尺寸比例 像素 打印尺寸 比例
FX：24*36mm
L：4256*2822=12010432 54.1*36.0
M：3184*2120=6750080 40.4*26.9
S：2128*1416=3013248 27*18.0
DX：24*16mm
L：2784*1848=5144832 35.4*23.5
M：2080*1384=2878720 26.4*17.6
S：1392*920=1280640 17.7*11.7
感光器的尺寸
36*23.9mm 总像素：1287万 有效像素：1210万
画面的比例：36：23.9=36：24=3：2
像素的分布：
最多（L）
长方向：4256/36=118（个像素/每毫米）
高方向：2822/23.9=118（个像素/每毫米）
适中（M）
长方向：88.4（个像素/每毫米）
高方向：88.7（个像素/每毫米）
较小（S）
长方向：59个
高方向：59个
长度单位：米、分、厘、毫、丝、忽、微、纳、皮、飞、阿、仄、幺
所以：每个像素一定以微米为中观，是纳米层面的概念。
推断：以100个像素（实际为118）排列计算，每个像素（含像素本身）的距离，应该在1000纳米。据说：1200万像素的感光器，像素间的距离是600-700纳米，相应：像素的大小应该是300-400纳米。像素点的大小，决定画面色彩的质量（真实程度），而像素点之间的距离，决定画面的细腻程度。
但是，因为目前感光器的尺寸还不是统一标准的，所以像素点还不能以尺寸来衡量；同时，像素的再现与显示方式、显示设备有关，所以，也不易用相机像素去度量显示器、打印机或照片印刷的像素。
从一方面讲确实是这样。因为感觉光单元，面积大信噪比和感光能力也就越高。但是还有一点。。
不考虑信号干扰。。那就是感光单元越多。。接收到的细节越多。画质越好才对。
像你这样比是没有考虑到技术进步和镜头，还有处理器及软件这些东西。。
技术进叔，像制造工艺的提升这个最明显。
还有。D5100 D7000是同样的CMOS。。 在ISO 800以上你可以看出明显的区别。。这个就是处理器和还有软件带来的不同。
其次镜头分辨率太低 CMOS像素太高。那几个感光单元就会接收到是同一个细节。因为镜头分辨率太低，不足以分辨出更多细节。。这个也会造成画质损失。像D800就是个例子。他需要解析度更高的镜头来满足他的高像素。追问
我知道这个与相机处理和cpu算法有关系~但是我感觉那个画质提升的幅度肯定没有传感器尺寸提升的大把？就好比最新的d3200是expeed3的处理器~d700是expeed处理器， d3200的处理器是要好于d700 先不考虑测光··对焦都用手动，那么d700的像素密度是比d3200低很多对吧~而且我感觉d700的画质要好于d3200，但是这时候吧d700换成d800 像素密度又高了，那么我想问，这时候d800画质比d3200好难道靠的是机身性能（对焦，测光）才达到的？
追答是的。提升CMOS才是提升画质的关键。
那么我想问，这时候d800画质比d3200好难道靠的是机身性能（对焦，测光）才达到的？对焦，测光。也是影响因素。但不是很大的因素。在人为模拟环境下我这个影响就很微弱了。
同样的expeed3处理器。。在不同机身上算法也是不一样的。所以就算换上同要样的处理器。不同级别的机身还是会有相应的差别。。
如果光讨论传感器尺寸和像素之间的关系。那在所有条件相等的条件下。。那我觉得的就是传感器尺寸不变，像素低会让画质变好。
但是。如果从现实上讲。相机的不同搭配就会造成不现的结果。这个影响，不光是CMOS本身。还有和他在一起的。其他附件。整体决定了一台单反的水平
最有决定性的还是相机后面那个头。
这我知道，但是感光元件的像素密度增大了，那不和半幅一样了么？会有一定的互相干扰和降低信噪比，如果不放大（就像你说的把眼睛抠出来）的情况下，是不是d800这样的超高像素的全画幅就没有优势了？在高感的宽容度上
洗印大尺寸照片需要看照片里 DPI 的数值大小
