长城是谁建的？？？

Answer 1

嬴政，即秦始皇，建造长城！

这应该是能从“典故”上“证实”的——秦王安在哉万里长城筑怨，姜女未亡也千古片石铭贞——山海关的楹联。

有个“六尺巷”的故事，讲邻里谦让，其中有两句诗——万里长城今犹在，不见当年秦始皇，似也是认准了秦始皇是长城的建造者（还有拥有者）。

典故、认准，还有用现在陕西方言模拟古代秦国的电影的末尾“点题”，还有许许多多这样那样的传说，给世人留下了不可动摇的印象：长城，是秦始皇建造的。

去长城旅游，会听见无数人说秦始皇这秦始皇那。你要说长城不是秦始皇建造的，准得挨喷，理由还很充分：不是秦始皇建造的，那山海关“姜女未亡也”的楹联，是咋回事？

实话实说，真不知道是咋回事。

能知道的是：长城不是秦始皇建造的，至少不全是。还有就是——今天旅游去的长城，跟秦始皇更是一毛钱关系没有！


（秦长城）

（一）最多只是“补充工程”的秦长城
跟秦始皇有关的长城，严格说，叫做“秦长城”，后来，还有“汉长城”，今天旅游的，是“明长城”，明代修造的，比秦始皇至少晚了一千五六百年！

秦长城，是历史学方面的一个概括性说法，指的是由秦王朝补充、完善而成的抵御北方游牧民族入侵的城墙式防御工事。

补充。完善。

最晚也是从战国中后期开始，为抵御以匈奴为最主要代表的北方强大游牧民族的入侵，地缘安全比较成问题的魏、赵、燕、秦等诸侯国，各自依自身条件和需要，修造城墙式防御工事，以便驻军，继而以所驻之军实施对北方游牧民族入侵的及时抵御。

这里要明确两点：

其一，后来被叫做“长城”的城墙式防御工事，其基础，是好几个诸侯国在基本没有商榷更谈不上协作的情况下各自修造的“小长城”。

其二，长城也好，小长城也罢，其本身，并不能起到防御“外族入侵”的作用，其作用，是供擅于防御作战的军队驻守。


还有很重要的一点就是：在战国时代，自东向西的几个诸侯国各自修建的“小长城”，数秦国的规模小。俩原因——

一是秦国本身很擅长以攻为守的战术，对于外敌的入侵，单纯的防御作战，并非首选，至少也不呈“常态化”。

另一方面，秦国地处当时概念中的“西陲”，自公元前八世纪前叶立国以来，就与相邻的西北少数民族（史称“戎狄”）磨合，至战国中期，基本上已“平定”西方、西北方“诸戎”，无需专门的防御工事来维护安全，之所以也修造长城，是为防新近崛起的匈奴。

匈奴的起源，最多的说法是“东胡”，也就是偏东部的游牧部族；其崛起后，向“中国”发难，战略上更偏重东北和正北方向，对秦国所在的偏西位置，早期时尚不构成很严重威胁。防御匈奴“任务”最重的是赵国和魏国。相比来讲，赵国是军事强国（综合军事实力在秦国之上），所以相关“工作”更加“到位”，所筑“长城”，也比较长、比较坚固实用。


秦国平灭“六国”统一“天下”后，抵御匈奴的“任务”，就单独、完全地落在了新生的秦王朝身上。其时，各国（包括秦国自己）所修造的“小长城”，都还具有很高的使用价值，故而，所谓“秦始皇修长城”的“修”字，不应理解为“建造”，而更贴近“修补”。基本两个动作：将各国“小长城”连接起来，和，修葺、加固一些薄弱环节。

不过，就这两个只能称为“补充工程”的动作，也已经很有规模了——秦王朝大批武装力量（军队）由“新生代”卓越将领蒙恬率领，加上民间征调的劳动力，花了十来多年时间，一边“修”，一边对匈奴采取“反守为攻”战略，取得“却匈奴七百余里”的巨大战绩，当然，也肯定折损了很多兵士和民工的生命。

不幸的是，这项“补充工程”很可能并没达到“完善”的结果，秦王朝就陷入了内忧外患的危局——始皇帝嬴政多少意外的死去、驻守长城的军事统帅蒙恬被即位之争牵连蒙冤而死、风起云涌的反秦武装抗争……还没过“青春期”的大一统秦王朝，房倒屋塌、土崩瓦解！这项“补充工程”，跟秦王朝建立之初即大肆兴起的其他各项“重特大工程”一样“下马”了，留下的，很可能是“半拉子工程”，至少，应该是还没来得及“收尾”。“半拉子工程”势必留下诸多隐患，个别薄弱环节，很可能稍有“异动”就成片垮塌；传说中“孟姜女哭长城”把长城“哭塌”露出修造者的累累白骨的情节，大概就跟这类“未竣工事故”有关。

Answer 2

相传秦始皇时劳役繁重，青年男女范喜良、孟姜女新婚三天，新郎就被迫出发修筑长城 有一天晚上孟姜女在为丈夫洗脚时发现丈夫脚掌有三根毛 ，于是就好奇的说夫君你脚掌有三根毛我给你去除吧，丈夫听后赶忙制止，说每天修筑长城之所以夜行八百回家就是靠这脚掌飞毛，孟姜女听后不语，过了许久有一天夜里在为丈夫洗脚时看到丈夫疲惫不堪昏睡中，感受到丈夫太累太辛苦了 所以就悄悄的拔了一根毛，第二天起来赶往工地时速太慢迟到了，随即就让秦始皇打入长城底下，孟姜女听闻丈夫逝世缘由后 便没日没夜的哭喊 撕心裂肺的屈苦感动了上天 所以就发了场洪水把长城吹断了