与传统文学形式相比,微博文学的缺点是什么?

Answer 1

缺点在于：1.由于篇幅较短，以短篇的文学形式为主，称之以文学似乎高估了这一类型态，以表达心情和即兴发挥为主的微博，具有其自身特点，短、时效、以心情为主，具备以上传播价值，却不具备永久性研究价值。
2.微博文学形式具有多样性，但往往只能形成一时的社会热点或者焦点，而实际对于文学本身的审美价值，教育价值，认知等价值的效果，尚未达到。
3.微博文学较传统文学相比，不具备权威性。受众局限，来得快去得也快，也就是快餐文学。

追问

那在传播方面呢？

追答

传播方面
1.低门槛文学传播，不需要传统博客所要求的严密的语言组织能力和逻辑性，因此也缺乏了相对严密的语言组织和文学意蕴。跟发心情一个道理，文学性弱。
2.微博有很强的互动性，可以扩大在人际圈的影响力。形成意见交流，也容易形成多元的意见流向，各抒己见，有影响力的媒体需要肩负更大的社会责任，才能够坚守社会公信力。
3.非线性传播，裂变传播。
这也使得大众文化的审美需要更多的引导，对于文学的判断和发布者具备更高的修养要求，否则就会造成不良的社会影响。

Answer 2

我说的是区别 不一定是缺点
1 篇幅
2 受众
3 作者
4 效果

Answer 3

想快餐一样营养价值不高

Answer 4

没内涵