“签字”“画手印”只要具有其一，都体现了当事人的真实意思即合同则具有法律效力。
但这两者不一致的情况，按照你自己对于这份合同的合意有两种情形：
1、是当事人达成了合意即签了字，后对方当事人认为确认不全面要求按手印，而相对人本人不在场或在场情况下没有当回让他人代按了，这样情形属实有效；
2、涉嫌合同造假，当事人达成合意时，没有完全体现当事人的意思，而受到某种外因的诱导而不得以签了字，后当事人有后悔心态不愿再按手印了，而是别人假冒按手印，这存在了造假与欺诈行为，当事人不认可了，这样合同行为不能视为有效合同。
扩展资料:
《合同法》是2009年中国人民大学出版社出版的图书，作者是隋彭生。本书以《中华人民共和国合同法》为依据，系统、全面地介绍、阐释了合同法基本原理、基本规则。
参考链接：
参考资料
1. 中华人民共和国合同法 ．中华人民共和国人民政府网[引用日期2015-10-21]
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2015-06-14
“签字”“画押”同具效力，只要具有其一，体现了当事人的真实意思即合同则具有法律效力。
但这两者不一致的情况，有两种情形：一种是当事人达成了合意即签了字，后对方当事人认为确认不全面要求按手印，而相对人本人不在场或在场情况下没有当回让他人代按了，这样情形属实有效。另一种情况则涉嫌合同造假，当事人达成合意时，没有完全体现当事人的意思，而受到某种外因的诱导而不得以签了字，后当事人有后悔心态不愿再按手印了，而是别人假冒按手印，这存在了造假与欺诈行为，当事人不认可了，这样合同行为不能视为有效合同。本回答被网友采纳
但这两者不一致的情况，有两种情形：一种是当事人达成了合意即签了字，后对方当事人认为确认不全面要求按手印，而相对人本人不在场或在场情况下没有当回让他人代按了，这样情形属实有效。另一种情况则涉嫌合同造假，当事人达成合意时，没有完全体现当事人的意思，而受到某种外因的诱导而不得以签了字，后当事人有后悔心态不愿再按手印了，而是别人假冒按手印，这存在了造假与欺诈行为，当事人不认可了，这样合同行为不能视为有效合同。本回答被网友采纳
第2个回答 2012-12-06
有效。一般合同约定签字盖章生效，个人签字即可，亦可盖私章或按手印，若合同没有约定签字“并”按手印，则均为有效，若对方否认，可申请做笔迹鉴定
第3个回答 2012-12-06
如果合同本什么有问题的华就是有效 司法机关做鉴定的时候 不只是做手纹鉴定还有笔迹鉴定
第4个回答 2012-12-06
有效滴。只要没有约定手印是合同生效的要件，那书面的文本签字盖章即生效了
相似回答
