中国矿业大学南京校区和北京地区比起来，哪个更好？

Answer 1

怎么说呢，如果就个人的观点来看，中国矿业大学徐州校区可能会比北京要更好一些，因为从办学的历史来看，徐州校区要更加悠长一点。

现在的很多大学，其实他们从办学的历史以及教学的风度来讲，都是很不错的，而且对于中国矿业大学来讲，无论是属于徐州校区还是北京地区，无非就是办学的地点不一样，但是就办学的内容上讲其实相差不是特别的大。而且中国矿业大学徐州校区它的办学时间要比北京地区长得多，从这一点来看，它的历史还是非常悠久的。如果非要说他们之间有什么区别的话，个人觉得有以下几点。

办学历史不同。

中国矿业大学北京地区，它的办学时间比较短，然而在南京校区它的学时比较长．而且中国矿业大学他本身开始于英国服务公司的焦作路矿学堂，所以从学校搬至江苏徐州进行办学，可见这时候学校它的渊源还是很深的。就单从时间的角度来考虑，徐州地区要比北京地区好很多。

水平以及办学的内容不同。

中国矿业大学徐州地区作为总部，就是它的水平是很高的，而且从办学内容上讲，他有更深层的理论知识，而且教学资源也要比北京校区好很多。毕竟北京校区作为新的分校来讲，由于办学时间比较短，所以在这种情况下，它的内容以及师资的力量还是有所欠缺的，当然随着以后的时间来看北京地区还是有很大的优越性。

学校的规模不同。

中国矿业大学徐州地区，它的占地规模是很广的，然而对于北京校区由于资金、地理位置等方面的限制，所以它的规模上讲比不上徐州地区。而且北京校区现目前的情况来看，他所设置的专业也相对来说比许州地区要少一部分。所以就从规模上讲，徐州地区要高出一筹。

当然北京校区也有一定的优势，毕竟位于中国的首都来讲。它也有一定的定优势，而且从今后的一些发展来看，北京也有更多的挑战性，所以从这一方面来考虑北京校区也是有很不错的地理优势。

结语。

总之不管怎么样，无论是对于江苏校区还是北京地区，两者都是非常好的一所大学，只是由于教学发展的方向来考虑，从而分出两种不同的校区，所以在很多时候我们不一定非得去比较高低或者是好坏，只要自身能够获得相应的知识，能够让未来的一些发展过程当中，有更多的突破性，每一所学校都是最好的。

Answer 2

一级学科博士点>二级博士点>一级硕士>二级硕士>没有硕士招生资格在第四轮学科评估中获评B。只是，近年来矿业工程专业遇冷，影响了它的发展。就计算机专业来讲南邮肯定好一点，综合实力来讲矿大更好。但是如果分数可以考虑这两所学校 并且想学计算机为什么不试试杭州电子科技大学？

虽然说矿大的计算机也不厉害但有个211的名头，又有两个一流学科，再加上15％的保研率，建议选矿大。也是江苏全省四所部省共建高校之一，南京大学、东南大学、中国矿业大学和河海大学。南邮在省城，矿大北京分校在徐州（地级市），人脉关系远远不如南京。

北京只是徐州的分校，两校属隶属关系。所以不能说哪个好，哪个厉害。中国矿业大学（北京）拥有1个国家重点学科，8个二级国家重点学科，1个国家重点培育学科。

仅仅一个本科生的话学到的东西都很有限，要是要继续打算读研读博那还真得来北京，毕竟优势得天独厚呀。所以在这里，基本上就是中国矿业大学（北京）的专业相对来说多一点，其他的基本上差距不大。上大学不光是学习，你在北京见识到的一切肯定是徐州这样的三四线小城市不能比的。

两所高校都入选了211、双一流，一般人们会用中国矿业大学（徐州）和中国矿业大学（北京）来对两校进行区分。抛开地域原因，学习徐州还是不错的选择，读硕博也方便。二一个从将来的发展考虑，那当然是北京好了，北京的见识广，接触的知识面广，人脉广，机会多，这不用说了，就选北京吧。

武汉大学、上海交通大学、江苏师范大学等，只有武汉大学的校园可以与矿大媲美。有两个校区，一为文昌校区二为南湖校区，我是在文昌校区求学。

Answer 3

我认为两个都差不多，从师资力量和校园环境来看，其实都相差不大。只是这两个校区一个地方偏南，一个地方偏北，要看以后想要在什么地方发展了。

Answer 4

南京校区更好，因为南京校区的专业非常的多，而且教学资源也更加的丰富，里面的老师教学经验也非常的丰富。

Answer 5

当然是北京校区会更好一些，这里更接近大都市的文明，师资力量以及环境都会更好一些，文素养也更高一些。