同一个局域网中的各个子网的互联以及局域网中VLAN间的路由，用三层交换机来代替路由器，而只有局域网与

Question

公网互联之间要实现跨地域的网络访问时，才通过专业路由器。（这句话能给我深层的分析下吗？）

Answer 1

1、从功能来说，虽然三层交换机与路由器都具有路由功能，但我们不能因此而把它们等同起来。因为路由器的主要功能还是路由功能，其它功能只不过是其附加功能，其目的是使设备适用面更广、使其更加实用。三层交换机也一样，它仍是交换机产品，只不过它是具备了一些基本的路由功能的交换机，它的主要功能仍是数据交换。也就是说它同时具备了数据交换和路由发两种功能，但其主要功能还是数据交换；而路由器仅具有路由转发这一种主要功能。
2、从适用的环境来说， 三层交换机的路由功能通常比较简单，因为它所面对的主要是简单的局域网连接。正因如此，三层交换机的路由功能通常比较简单，路由路径远没有路由器那么复杂。它用在局域网中的主要用途还是提供快速数据交换功能，满足局域网数据交换频繁的应用特点。 而路由器则不同，它的设计初哀就是为了满足不同类型的网络连接，虽然也适用于局域网之间的连接，但它的路由功能更多的体现在不同类型网络之间的互联上，如局域网与广域网之间的连接、不同协议的网络之间的连接等，所以路由器主要是用于不同类型的网络之间。它最主要的功能就是路由转发，解决好各种复杂路由路径网络的连接就是它的最终目的，所以路由器的路由功能通常非常强大，不仅适用于同种协议的局域网间，更适用于不同协议的局域网与广域网间。它的优势在于选择最佳路由、负荷分担、链路备份及和其他网络进行路由信息的交换等等路由器所具有功能。为了与各种类型的网络连接，路由器的接口类型非常丰富，而三层交换机则一般仅同类型的局域网接口，非常简单。
3、从性能上来说， 从技术上讲，路由器和三层交换机在数据包交换操作上存在着明显区别。路由器一般由基于微处理器的软件路由引擎执行数据包交换，而三层交换机通过硬件执行数据包交换。三层交换机在对第一个数据流进行路由后，它将会产生一个MAC地址与IP地址的映射表，当同样的数据流再次通过时，将根据此表直接从二层通过而不是再次路由，从而消除了路由器进行路由选择而造成网络的延迟，提高了数据包转发的效率。同时，三层交换机的路由查找是针对数据流的，它利用缓存技术，很容易利用ASIC技术来实现，因此，可以大大节约成本，并实现快速转发。而路由器的转发采用最长匹配的方式，实现复杂，通常使用软件来实现，转发效率低。

正因如此，从整体性能比较，三层交换机的性能要远优于路由器，非常适用于数据交换频繁的局域网中；而路由器虽然路由功能非常强大，但它的数据包转发效率远低于三层交换机，更适合于数据交换不是很频繁的不同类型网络的互联，如局域网与互联网的互联。

如有问题，可追问。望采纳！

Answer 2

Internet----路由器----三层交换机（核心交换机）-----二层交换机（接入交换机）-----主机
需求分析：
1)内部互访，流量不经过路由器，那么三层交换机需要承担起路由各个VLAN的流量的责任，即应该将各个VLAN所在子网的网关设置在三层交换机上；此外，需要在三层交换机上写一条默认路由指向路由器，这条默认路由的作用：如果接收的数据包的目的IP不是内网地址，而是一个未知的公网地址，就将该数据包转发给路由器。
2）局域网与公网互联，通过专业路由器，这个是必须的，否则数据怎么去到公网呢?不过需要在路由器上进行一些配置，例如默认路由、地址转换等。

Answer 3

不同的子网之间互访，可选三层交换或者路由器随便，这有两个条件，一个是你的规模，一个是你的预算。

局域网与公网互联是不是说的是内网访问外网？NAT？那这个就需要一个三层设备，三层交换肯定是干不了这活了。
但NAT这种东西用太专业的模块式路由器效果可不怎么样，一方面成本高，另一方面跟panabit、iptables、RouterOS等linux下的工具比起来真的不好使，甚至windows+winroute都比专业路由器做NAT网关强。