第一次世界大战结束后,为什么没有审判战犯?

Answer 1

关于第一次世界大战结束后，为何没有审判战犯的问题，应从设立审判战犯的国际军事法庭的历史角度考量。在第一次世界大战后，战败的德国，其德皇威廉二世退位并流亡至荷兰。德国社会民主党成立临时政府，宣布德国成立共和国。11月11日，《贡比涅森林停战协定》签订，德国正式投降。从这些历史事件来看，处理方式并未针对个人追究战争责任，而是通过巴黎和会，将德国的海外殖民地划给战胜国托管，对德国的军事力量施加限制，并要求德国支付战争赔款。然而，这一处理方式并未阻止德国在20年后再次挑起第二次世界大战。

第二次世界大战的规模和影响远超第一次世界大战，许多参战人员，包括领导者，如希特勒、墨索里尼、丘吉尔、蒙哥马利、斯大林等，都经历了两次大战。惨痛的教训使人们认识到，为彻底消除战争，保持和平，第一次世界大战后的处理方式是不可行的。于是在1943年，苏、美、英三国签署《莫斯科宣言》，决定战后将战犯押至犯罪地点，由受害国依据国内法进行审判。1945年，苏、美、英、法四国签署《伦敦协定》和《欧洲国际军事法庭宪章》，规定由四国各派遣一名法官和一名预备法官组成国际军事法庭，对无法确定犯罪地点的纳粹德国首要战犯进行统一审判。

1945年10月18日，国际军事法庭在柏林进行了首次审判，并于同年11月20日移至德国纽伦堡城。经过216次开庭，于1946年10月1日审判结束。法庭对24名被告中的22人作出判决，其中12人被判处绞刑，10人被执行绞刑（戈林自尽，博尔曼缺席审判），3人被判处无期徒刑，4人被判10至20年有期徒刑，3人被释放。