求助！！关于温岭幼师虐童案的法理学问题急求解答

Question

2012年10月24日，浙江温岭幼师颜某虐童的照片在网上疯传，引发各界强烈关注。颜某10月25日被采取刑事强制措施，10月29日，温岭市公安局以涉嫌寻衅滋事罪提请温岭市检察院批准逮捕。检察机关审查后认为该案需要补充侦查。温岭市公安局11月5日依法向检察机关撤回案件，继续侦查。11月16日夜间，温岭市公安局官方微博发布消息表示，虐童事件经警方深入侦查，根据罪刑法定原则，认为涉案当事人颜艳红不构成犯罪，现依法撤销刑事案件，对其作出行政拘留十五日的处罚，因羁押期限折抵行政拘留，颜某当天依法释放。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
1、随意殴打他人，情节恶劣的；
2、追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
3、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
4、在公共场所起哄闹事，造成公共财产秩序严重混乱的。
第二百六十条规定：虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
　　犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。
　　第一款罪，告诉的才处理
论述；1、温岭警方对颜某的处理是否正确？请说明理由。
2、结合本案，谈谈你对温岭警方适用的归责原则的理解。

Answer 1

是正确的，因为颜艳红的违法事实是确实存在的，公安机关可以对其采取刑事拘留等强制措施，而且在法律允许的限度和期限内，没有违反法律的。而颜某行为不构成犯罪，所以释放，也是没有违反法律的
1.责任法定原则，温岭警方根据中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，对颜某的行为进行对照，认定颜某的行为不构成犯罪。
2.责任相当原则，温岭警方根据颜某行为违反的法律，和影响对他进行的适当拘留。
3.责任公正原则，颜艳红违反法律温岭警方进行追究，对他的行为进行适当的惩罚，而颜艳红也必须对自己的行为负责

Answer 2

学法律的？呵呵，我只知道作为幼师不能虐待孩子！

Answer 3

- -这么长你是我老师了，我都不知道

Answer 4

d