请问工作五年了，考研考专业型工程硕士还是学术型？

Question

1.专硕和学硕，相对于工作以后的人报考，那个更有利呢？
2.我看专硕有的学校要求是数二和英二，为什么专硕比学硕还要累呢？
3.如果学硕成绩达不到分数线可以调剂到专硕么？
4.考研，为了增加自己的资本，出来了肯定不会原来的单位，网上说报考专硕需要单位推荐或者认可，自己报考不行么？
5.听说，专硕在学校基本是放羊，不如学硕受重视，真的么？简单的说：在实际中"专硕就是学硕的本三"，真的是这样么？

Answer 1

我和你的情况一样，我也是毕业工作5年，才考研的。我当时的分数上学硕有余，但是我报了专硕，原因是因为我读的是软件工程专业，这个专业，专硕的可操作性要强于学硕。你的问题：
1.主要看你以后想从事什么样的工作，如果是潜心做研究，那就读学硕，如果是立志做项目，那就读专硕；
2.如果是考研的话，学硕肯定比专硕难考。如果是学习，专硕并不比学硕累，专硕重在操作，形象点儿说，就是不谈理论但能直接做产品的是专硕，只提出理论性东西不直接做产品的是学硕。一般读工科的话，学硕，要求你在读期间必须发表一些论文；专硕，则要求在读期间必须有企业实习经验或跟导师做项目的经验（我导师要求除此以外，专硕也必须发论文），所以谈不上哪个更累，各有各的特色。
3.可以。但是一旦调剂了，就基本意味着你没有奖学金了；
4.需要单位推荐的有两种情况，一是你在国家机关工作（像我就是这样的），这必须经过单位同意才能报考研究生，不管是专硕还是学硕；二是你读的是在职的专硕（也就是毕业时拿单证的硕士），需要一定的工作经验以及单位的推荐。如果你不是国家机关单位的人员，又不是读在职硕士，那报考全日制的专业硕士，自己就可以直接报考，与其他任何人无关；
5.没有这种说法。专硕和学硕的比例现在已经超过1：1了，原因就是现在动手能力强的人才缺乏，所以国家在政策上偏向于专硕的扩招。在我们学校里面（我们学校是排名十几位的985大学），学校对专硕的重视程度和学硕没有任何区别。我们学院（软件学院）在教学上，专硕甚至比学硕更受重视。至于说专硕就是学硕的本三，这是无稽之谈。通常说的专硕，大多数人以为是在职的工程硕士，所以认为水。实际上，全日制的工程硕士并不比学硕弱多少。专硕一般2年半就能毕业（我的专业是3年），学硕一般要3年，有的也可以2年半，主要看你的导师，像我导师就比较严格一些，上面说了，除了要参与做项目，还必须发论文，还要经常做学术报告。

Answer 2

我来回答你吧！我现在就是一个在读的专业型工程硕士！但我是调剂的，我第一志愿是一个名校的学术硕士！一下是我的建议！
其实【缘起不灭恋三生】回答得非常好了！我重点强调下1.专业型属于应用型人才，不用搞高深无用的理论研究，中国基础科学的理论水平你清楚的！而二者学历都是国家平等认可的，只是方向不同而已。你工作过还是选专业型比较好，除非你特别喜欢搞学术研究！
2.考专硕的难度要低很多，比较适合那些远离书本比较久的。
3.我所就读的学校，并非放羊式教育，相反，要求都比较严格的，有项目！在你确定报考那所学校时，你必须要咨询下师哥师姐们，那里的科研氛围怎样！选到一个糟糕的导师，那你2-3会相当痛苦的1

Answer 3

已你自身选择从事科研还是继续从业来决定。建议专硕。

原因如下：
对已参加工作的人来说，专硕具有的优点：
1、从导向来说，学术型学位按学科设立，其以学术研究为导向，偏重理论和研究，培养大学教师和科研机构的研究人员;而专业学位以专业实践为导向，重视实践和应用，培养在专业和专门技术上受到正规的、高水平训练的高层次人才。

2、从学制来说，全日制专业型硕士一般2~3年，其中不少于半年的实习期；而全日制学术型基本上以学习理论为主，学制一般为3~5年。

3、从考试难度来说，专硕要比学硕简单很多，对已经参加工作多年脱离了考试环境的人来说相对保险。

Answer 4

1、个人建议报专业型的！因为学术型主要侧重于理论研究，而专业型则结合实践，运用比较多！你的情况而言要是特别喜欢理论的话就可以去的！
2、专硕要求比学硕简单！所谓的数学二的难度低于数学一，外语二的难度是低于外语一的！所以专硕肯定考试难度小于学硕的！
3、这个是可以的！反之则不可以！
4、以前需要的！现在从2012年开始考试就不需要了！不用担心！
5、根据学校不同视情况而定，一般来说很多学校培养都是一样的！还有就是看你的导师如何了！一般来说专硕比学硕少一年，所以肯定有些不如学硕的！但是学校不同，导师不同，也差别很大的！

Answer 5

数学的复习，在这个时期，就要挺过去，我想，这个“国家宝藏”在不久的将来，将会向您揭开它谜一样的面纱。