近年来电影圈中说的最多的就是大片，电视圈中炒得最火的却是武侠剧。网络上盘点各版武侠剧的帖子比比皆是，可能由于先入为主的原因，大部分人对香港拍的武侠剧推崇备至，大陆拍的武侠剧却屡遭人诟病。公平一点地说，内地武侠剧也有闪光之处，我在这里稍作比较。 首先说说两者相似的地方。不管是香港还是内地，对金庸的小说都情有独钟。内地拍的武侠剧基本上都是改编自金庸小说，香港就更不用说了，拍完了金庸剧还要再重拍。这当然是和金庸的影响力分不开的，金庸小说的读者群从老到少，涉及面极为广泛，因而金庸武侠剧的观众是相对固定的，这使得电视剧的收视率有了一定的保障。第二，香港和内地拍的武侠剧都会对原著有一定的改编。小说里很多场面和情节比较怪诞或离奇，如果后期技术跟不上，实际拍摄起来就有很大的难度，这就需要改编了。还有另一方面的原因，编剧为了迎合观众的口味，会加大对爱情的刻画，一些细枝末节往往会略去不提。 其次比较一下两者的不同之处。一、从发展过程来看在拍摄武侠剧方面，香港起步较早，早期的经典作品也很多。1976年，香港无线就拍摄了第一部武侠剧《书剑恩仇录》，80年代武侠剧达到鼎盛期。八十年代的相当一批作品至今仍被认做是经典，如当时的《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《萍踪侠影》等。事实上，内地的武侠剧在八十年代也已出现，但当时的制作粗糙，无论是在选角上或是导演的手法上都相当拙劣，给人留下的印象相当淡，徒留下的也只有几个名字了——如《甘十九妹》、《白眉大侠》等，八九十年代基本上没有什么脍炙人口的作品。进入新世纪，大陆在武侠剧方面一改昔日的惨淡经营，吸收了香港武侠剧的优秀经验，对武侠剧拍摄开始了突破性的尝试，以央视《笑傲江湖》开始，多部武侠剧陆续被搬上荧幕。反观香港，八九十年代的鼎盛期过后，至今没有出现更优秀的作品。二、从改编范围来看从改编作品的范围来看，香港要比内地更为广泛。大陆拍的武侠剧大部分是改编自金庸小说，金庸剧自始至终都能引起广大媒体的关注，虽然也有其他作家的作品被改编成电视剧（如温瑞安《四大名捕》系列，古龙的《武林外史》等），但影响都不大。香港除了改编金庸的作品，也选取了其他一些作家，比如说黄易，他的《大唐双龙传》和《寻秦记》被搬上荧幕后，也着实火了一把，捧红了一大批演员。三、从剧情来看从电视剧剧情来看，大陆和香港都会对原著有一定的改动，相对而言，香港拍的武侠剧语言比较现代，港味较浓，情节改动幅度比大陆的大。比如说香港无线98年的《鹿鼎记》（陈小春版）里，韦小宝初遇阿珂那一段，和原著差别较大（原著两者相遇是在五台山下，电视剧里改成了在集市上），虽然增加了不少笑料，但这样一改动，也少了原著独有的韵味。另外，由于八九十年代技术的局限，很多场景无法表现，比如《神雕侠侣》中虎豹成群的场面，《天龙八部》中灵貂朱蛤相斗的场面。内地武侠剧起步晚但起点高，后期制作达到了一定的水平，这些场景在内地版的武侠剧中就都实现了。除了央视的《笑傲江湖》情节改动较大，其他的武侠剧不管是情节还是语言基本上都能还原原著的本来面目。四、从制作水平看毫无疑问，在制作水平上大陆比香港强多了。内地的武侠剧基本上都是大投资，从前期拍摄到后期制作，都是一流的班底，场景的选取也极耗心力。武侠剧更大程度上是一场视觉的盛宴，画面唯美清新，武功招式也有了更大的创新。大场面实地拍摄，动用大量人力物力，力求真实完美。最典型的是内地版的《神雕侠侣》，画面简直可以和电影相媲美。香港的电视剧直接目的就是为了收视率，一个根本的目的就是追求利润最大化，投资小，场景选取并不开阔，在制作上远没有大陆的精良。五、从作品内涵方面看香港人习惯了快节奏的生活，拍出的武侠剧节奏也比较快，情节紧凑。在对小说情节增删时，往往注重表现现代人感兴趣的情感纠葛，观众感受最多的除了故事，就是男女主人翁之间的爱情以及以及与第三者之间的感情纠纷。武侠小说出了“武”和“侠”，还有古代灿烂的文明和高雅的艺术审美，还有古人的家国观念。内地武侠剧节奏比较慢，往往重视回归历史大背景来解释男女之间的恩怨情仇以及国仇家恨，同时也能以严谨的态度展示中华文明。像内地版《天龙八部》，据懂行的人讲，里面逍遥子摆出的棋局真的是“珍珑棋局”,真正做到重现原著中中华古典文化的韵味。 总的而言，感觉大陆在武侠剧的创作上是越来越老练，在原来的弱项上，也在很快的进步，反观香港武侠剧却一直没能恢复昔日的风采。但近年来，两岸三地合作增多，已经有越来越多的合拍片，以上所说的区别将不再那么明显。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2014-01-22
基本的区别是港版的经典，内地版的烧钱！港版的都是布景场景，不如内地版的场景好！演技方面不用说了，大陆版的太惨了！！！
第2个回答 2014-01-22
有区别吗 我记得没区别的呀？
相似回答
