呵呵，所以，亲，你懂的。个人看法，望采纳。
至于不说朝鲜坏话，是我们不知道也不认为朝鲜犯坏。统一祖国的想法坏在哪里？和家族政治的内政，怎么可以等同视之，何况谁知道他搞社会主义搞了半天，结果苏联倒台了挨完饿，会玩出来父死子继？！
日本和德国为什么对待历史问题态度迥异
德国可以在国内搞宣传，让百姓都面对历史真相，在真相面前自然就会真心悔过。日本则不同，真相意味着天皇错了，天皇有罪。这是在日本不可想象的！日本的天皇，不仅仅是国家的象征，而且在日本人心目中是有宗教地位的。日本国内最大的宗教叫“神道教”，教主（或者说供奉的神）就是天皇本人。所以对天皇地...
各个国家对待历史的不同态度
现如今学生所学的历史书的内容，就是代表现如今政附的态度，有些东西需要抹点，有些东西需要丑化，有些东西就需要美化放大。举个简单的例子，朝鲜战争，以前的课本讲的是南韩侵略北韩，结果是恰恰相反。还是朝鲜战争，如今在朝鲜的历史课本里是看不到我国出兵抗美援朝这些事的，只有写到朝鲜人民军如何如何...
三文化墨西哥人对历史的态度
在外交领域，这种开放包容的态度体现在外交部大厦所处的三文化广场上。这里不仅是国家外交活动的中心，更是象征墨西哥对各种文化接纳与尊重的舞台。它矗立在那里，犹如一座桥梁，连接着过去与未来，本土与外来，展示了墨西哥人对历史的态度——既珍视传统，又欢迎革新，以开放的心态接纳并融合不同的文化元素。
日德两国政要对待侵略历史不同态度的原因是什么
战后,德日两国政要对侵略历史的态度迥然不同:一个对侵略战争性质和战争罪行坦率承认、真诚反省,一个遮遮掩掩、图谋翻案;一个编撰合格的历史教科书对下一代进行正确的战争史观教育,一个篡改历史教科书不让下一代了解历史真相;一个主动向受害国、受害民族支付巨额战争赔款,一个百般抵赖、拒不赔偿。究其原...
东西方学者的治史方法和态度有什么差别?
所以我们的历史哲学，其实是还有一个重要的特点，那就是“应该”。虽然我们历史学总是要总结经验。但总结经验，往往有系统性，又有道德说教的功能。系统的对历史经验的总结，其实也就是告诉后人你应该这样做。在我看来，不论是东方还是西方，只要用严谨的态度，正确的记载历史，才能更好的汲取经验教训。
怎样看待对历史的不同态度,真诚的反省与百般抵赖?
这个问题，我一般会以“民族主义”的观点来看。同时，也要带有辩证角度。首先，对于历史问题：历史永远不可能被完全还原；即没有绝对的正确的历史，与绝对的错误的历史。然后，我们所接触的历史，即中国政府希望我们知道的历史之中，也是存在偏颇的。所以，对于一些历史遗留问题不能片面地冲动地完全站在“...
美国人是不是也不爱正视历史
美国人几乎没有历史可言，所以他们很多时候对待历史都是抱着玩笑的态度的。不是每个国家都有像中国这样漫长并不断代的历史的。
美英德法日5个国家对二战态度的比较
除了日本之外，美英德法四国对二战都有比较客观的认识，基本上是尊重历史事实的。日本到现在一直不承认其对亚洲国家的侵略行为，坚持认为自己是亚洲国家的解放者，稍微客观一点的日本人也认为二战是一场谁都不代表正义的战争。
...但今天两国对这段历史的反思态度却不同。 据此回答:(1)比_百度...
（1）同：组织国际法庭对战犯进行审判；一些法西斯分子得到应有的惩罚；都占领了两国国土。 异：对法西斯分子的惩罚力度不同，日本小于德国；对两国领土占领方式不同，德国分区占领，日本则被美国单独占领；对法西斯政府的处置不同，德国被彻底摧毁，日本保留了天皇制。 原因：美国战后势力膨胀，苏联成为惟一...
德国和日本对二战的不同历史态度评析
日本的军国主义势力发动的是纯粹的侵略战争，以掠夺，奴役亚洲国家为目的，二战结束后日本天皇和一大批军国主义分子在美国的庇护下逃脱了历史的惩罚，在冷战期间和对付中国崛起的过程中，美国又把这批军国主义分子及其继承者打造成了反苏反中的帮凶，在这帮人的鼓动下日本大部分国民始终认为日本自甲午战争...
