2012年司法考试卷三问题 民法 占有问题
2012年卷三58题：
丙找甲借自行车，甲的自行车与乙的很相像，均放于楼下车棚。丙错认乙车为甲车，遂把乙车骑走。甲告知丙骑错车，丙未理睬。某日，丙骑车购物，将车放在商店楼下，因墙体倒塌将车砸坏。下列哪些表述是正确的？
A．丙错认乙车为甲车而占有，属于无权占有人
B．甲告知丙骑错车前，丙修车的必要费用，乙应当偿还
C．无论丙是否知道骑错车，乙均有权对其行使占有返还请求权
D．对于乙车的毁损，丙应当承担赔偿责任
答案ABCD
2012年卷三8题：
甲、乙是邻居。乙出国2年，甲将乙的停车位占为己用。期间，甲将该停车位出租给丙，租期1年。期满后丙表示不再续租，但仍继续使用该停车位。下列哪一表述是错误的？
A．甲将乙的停车位占为己用，甲属于恶意、无权占有人
B．丙的租期届满前，甲不能对丙主张占有返还请求权
C．乙可以请求甲返还原物。在甲为间接占有人时，可以对甲请求让与其对丙的占有返还请求权
D．无论丙是善意或恶意的占有人，乙都可以对其行使占有返还请求权.
答案：D
疑问在于第58题的C选项和第8题的D选项。
众合的书里解析是：
第58题中：丙是无权占有人，乙是所有权人。解析中说C的理由是“不论无权占有人是善意占有还是恶意，只要是无权占有，作为物的所有权人均有权请求返还，故C正确。只是这里需要明确次是所有权人行使的是占有人的返还原物请求权而不是所有权人的返还原物请求权。”
第8题中：丙无权占有人，乙是所有权人。解析中对D的理由是“D问的是占有返还请求权而不是物权人的返还原物请求权，因此法律依据不能适用《物权法》第34条，应该适用物权法245条：‘占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。’所以一定要明确，返还占有请求权针对的一定是侵占。所谓‘侵占’，是指占有人对物的管理和控制被他人剥夺，使其无法继续管领和控制。如果丙是恶意占有人（即明知该车位非为甲所有而承租）可与甲对于乙构成共同侵占，则乙（注意乙是所有权人，即享有返还原物请求权，也享有占有返还请求权）可以对其行使占有返还请求权；但是，如果丙为善意占有人，则其对车位之租赁占有虽已过期，但由于其是基于与甲原有的出租意思也即有效的租赁关系而占有车位，并不构成‘侵占’，因此乙不可以主张对其行使占有返还请求权。可见在丙为善意时，乙不能主张占有返还请求权。
（以上解析摘自众合教育2013版真题五卷笨第一卷51、52页。）
万国的2013版历年真题分类解读中的解析是：
58题：根据《物权法》34条，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，此条不区分善意、恶意占有，所有权人均得主张返还原物请求权。
8题：乙作为所有权人，应该行使《物权法》34条返还原物请求权，而非《物权法》第245条的占有返还请求权，D项错误。
对于两个解析的答案我很疑惑觉得很矛盾。求专业人士解答啊！
所有权人怎么就不能对无权占有人行使占有物返还请求权，一定要行使原物返还请求权了呢？众合对8D项的解析为恶意侵夺的可以，善意的无权占有就不可以，我认为他的理由解析这个题目牵强，就算是对的，也搞错了方向。前面众合对58C项的解释，就跟他的“对善意的无权占有人，权利人不能行使245占有物返还请求权，而只能行使34原物返还请求权”说法自相矛盾，刚说过的一种理论，解析另一个题的时候又换一种理论推翻前面的，让人无所适从。
把上两题的情形用于保管物，保管人对保管物没有物权，不能基于34条行使权利人的原物返还请求权，但他的占有受保护，行使245条占有物返还请求权难道还要看58的乙和8的丙这两个无权占有人是善意还是恶意？这不是开玩笑吗，街上代人看管自行车的发现有人取错车走出老远了，还要问清楚对方：“你是善意占有还是恶意占有，你是想偷车还是拿错？”是偷车的可以取回，是弄错的就无权取回只好任由对方拿走，太荒唐了。看车人哪管取错车的无权占有人是善意还是恶意，都可以直接取回，依据就是245占有物返还请求权。
8题应注意题干时间，占有物返还请求权因一年的除斥期间经过已经消灭了，此时乙要求返还停车位，依据只能是原物返还请求权。58题没有交代时间，那么没有除斥期间经过的条件，占有物返还请求权可以行使。就这么简单，没必要搞一大堆解析，把理论越绕越偏门。
解析：占有返还请求权的构成：1、占有被侵夺 2、请求人是占有被侵夺的占有人 3、被请求权人是占有的侵夺人及继受者。
乙是车子的所有权人，是有权占有人，丙是无权占有人，乙当然可以行驶占有回复请求权，跟丙的善意和恶意没关系啊，因为丙是无权占有人啊。
8 D．无论丙是善意或恶意的占有人，乙都可以对其行使占有返还请求权.
解析：乙出国两年，丙租了一年以后不续租仍然继续使用，丙是无权占有人。占有回复请求权适用一年的除斥期间，乙回国的时候已经超过了该期限，占有回复请求权消灭了，不能行驶了。因为占有人除了占有保护请求权，根据民法理论占有人还享有自力救济权，可以行驶占有物取回权排除加害人而取回占有。也可以用返还原物请求权。
个人观点仅供参考
