国际私法中试述法律选择的方法？？？

Answer 1

在国际私法中，法律选择的方法是解决涉外民商事案件中法律适用问题的核心。正确的法律选择不仅关乎案件的公正审理，也是维护国家司法主权和促进国际私法合作的重要体现。本文旨在通过实证分析与案例研究，探讨中国法院在处理此类案件时所采用的法律选择方法，以期提高法律适用的准确性和合理性。
一、法律选择方法的实证分析
实证分析显示，在中国法院处理的涉外民商事案件中，最密切联系原则被广泛采纳，成为主要的法律选择方法。例如，在晋西机械工业集团有限责任公司诉德国瑞克麦斯轮船公司海上货物运输合同货损纠纷案中，法院依据最密切联系原则，结合合同签订地、履行地等因素，确定适用中国法律。此外，当事人意思自治原则亦被频繁适用，体现了对当事人自主选择法律的尊重。然而，仍有部分案件未充分说明适用法律的理由，这一现象应引起注意。
二、当事人意思自治原则的运用
当事人意思自治原则允许当事人在合同中协议选择适用的法律。实践中，法院通常尊重当事人的选择，无论是争议发生前的书面约定还是争议发生后的口头协议。只要该选择不违反强制性或禁止性规定，且未违背中国参加的国际条约，均视为有效。例如，在德国胜利航运公司与骏业（天津）国际货物贸易有限公司无正本提单放货损失赔偿纠纷案中，法院认为双方当事人均引用中国法律作为索赔和抗辩依据，应视为合意选择中国法律。
三、最密切联系原则的适用
最密切联系原则是在当事人未作法律选择时的默认适用方法。法院通过分析合同特征性履行方所在地、当事人住所地等因素，确定最密切联系的法律。如在山东省威海船厂与被告DS-Rendite-Fonds Nr.52 MS Cape Charles GmbH ＆ Co Containe rschiff KG无船舶买卖合同关系确认之诉纠纷案中，法院未具体说明法律选择理由，这在实践中应避免。
四、“分割”方法的恰当运用
“分割”方法是指在同一案件中对不同争议适用不同法律，或对法律关系的不同方面分别适用不同法律。此方法有助于更公正、合理地解决复杂案件。例如，在黑龙江省东宁县华埠经济贸易公司与中国外运山东威海公司等船舶进口代理合同、废钢船买卖合同纠纷再审案中，法院正确运用“分割”方法，区分不同法律关系适用不同法律。
综上所述，中国法院在涉外民商事案件的法律选择上已展现出灵活性和准确性，但仍需在法律适用分析的深度和广度上加强。最高人民法院的通报已明确指出，法院应在裁判文书中对适用法律问题进行详细分析和论述，确保法律适用的正确性和公正性。未来，通过不断总结经验教训，中国涉外司法审判改革将得以推进，树立国际形象。