试比较纳兰容若词李清照词李煜词的共同点和不同点!

如题所述

清人沈谦《填词杂说》云:“ 男中李后主,女中李易安,极是当行本色。” 他将李煜、李易安并举,且称其词为“当行本色”,可见二人的词作艺术水平之高。何为“当行本色”?“当行本色”意思是精通本行,而且成绩特别突出。这里的“当行本色”是说李煜、李易安词“真切自然”最能体现词“柔婉低回,深情蕴藉” 的特色,但是由于性别、身份地位和生活境遇的不同,他们的词还各有特点。
比较二人前期的爱情诗,同样是真情的显现,李煜写女子情状虽较花间派词人的刻意描摹真切得多,但仍嫌雾里看花,隔了一层;李清照的闺情词是自我写真,是女性心灵的袒露,感情细腻而真挚。李煜温和柔弱,清照狷介自信;李煜多无聊低靡情趣,清照多寂寞高雅情怀。李煜低俗,清照高洁;李煜境界窄狭,清照境界高远。
比较李煜和清照后期的词,李煜词悲凉深沉,多愧疚感,多绝望之情;清照词凄苦,多愤激感,多希冀之情;李煜词情感深沉但意旨单一,清照词情感细腻意旨丰富;李煜词富含哲理性,多抽象意义;李清照词多生活感,多具体意义。李煜词境界阔远内涵深刻,清照词境界较小内涵丰富。
纳兰性德是清代最为著名的词人之一。他的诗词不但在清代词坛享有很高的 声誉,在整个中国文学史上,也以“纳兰词”为词坛一说而占有光采夺目的一席 之地。他所生活的满汉融合的时期;他贵族家庭兴衰关联王朝国事的典型性;以 及侍従帝王,却向往平淡的经历,构成特殊的环境与背景。加之他个人的超逸才 华,使其诗词的创作呈现独特的个性特征和鲜明的艺术风格。
纳兰纳兰性德主张作词须有才学。对泥古、临摹仿效深恶痛绝,在创作态度上“ 欲辟新机,意见孤行、排众独出。”认同杜甫“别裁伪体亲风雅,转益多师是汝 师”的观点。提出“凡风骚以来,皆汝师也。”认为“随人喜怒,而不知自有之 面目”是迂腐之徒的作为,不足取。还形象地比喻此般行止如矮人观场,随人喜怒。他谈诗词创作“亦须有才,乃能挥拓;有学,乃不虚薄、杜撰。才、学之用 于诗者,如是而已。”兰 纳兰性德的诗,特别是词,清新隽秀,自然超逸,哀惋动人,间有雄浑之作。 陈维嵩认为,他的词与南唐李后主风格相同,但词中有青春气息,因此长于后主。 现在看来,这同代人对他艺术特色的评述,还是比较恰如其份的。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-08-07
共同点:纳兰容若李清照李煜三人都是词坛婉约派
不同点:纳兰容若的词很多是吊亡妻的,也有些是描写美丽风景的
李清照特有女人的细腻和很多对丈夫的思念,生活在亡国时期的凄惨等
李煜的词就很多是怀念君王生活很对现实的绝望等
第2个回答  2013-08-07
共同点:都描写的是国破家亡的悲伤
不同点:李清照的诗词其中含有的是对丈夫的怀念;
李煜的诗词含着的是对原先君主生活的缅怀和思考。
第3个回答  2013-08-07
他们的词应该给人的感觉很不一样啊
因为三者的身份毫不相干
词是由感而发
很喜欢李煜的词 可惜生在了帝王之家
第4个回答  2013-08-07
李煜词摆脱了《花间集》的浮靡,他的词不假雕饰,语言明快,形象生动,性格鲜明,用情真挚,亡国后作更是题材广阔,含意深沉,超过晚唐五代的词,成为宋初婉约派词的开山,后世尊称他为“词圣”。

李煜的词,继承了晚唐以来温庭筠、韦庄等花间词人的传统,又受了李璟、冯延巳等的影响,将词的创作向前推进了一大步。其主要成就表现在:
①扩大了词的表现领域。在李煜之前,词以艳情为主,内容浅薄,即使寄寓一点怀抱,也大都用比兴手法,隐而不露。而李煜词中多数作品则直抒胸臆,倾吐身世家国之感,情真语挚。所以王国维说:“词至李后主而眼界始大,感慨遂深,遂变伶工之词而为士大夫之词。”(《人间词话》)
②具有较高的概括性。李煜的词,往往通过具体可感的个性形象来反映现实生活中具有一般意义的某种境界。“小楼昨夜又东风,故国不堪回首月明中”(〔虞美人〕)、“流水落花春去也,天上人间”(〔浪淘沙〕)、“自是人生长恨水长东”(〔乌夜啼〕)、“离恨恰如春草,更行更远还生”(〔清平乐〕)等名句,深刻而生动地写出了人生悲欢离合之情,引起后世许多读者的共鸣。
③语言自然、精炼而又富有表现力。他的词不镂金错彩,而文采动人;不隐约其词,却又情味隽永;形成既清新流丽又婉曲深致的艺术特色。
④在风格上有独创性。《花间集》和南唐词,一般以委婉密丽见长,而李煜则出之以疏宕。如《玉楼春》的“豪宕”,《乌夜啼》的“濡染大笔”,《浪淘沙》的“雄奇幽怨,乃兼二雄”(俱见谭献《复堂词话》)《虞美人》的“自然奔放”、“如生马驹不受控捉”(周济《介存斋论词杂著》),兼有刚柔之美,确是不同于一般婉约之作,在晚唐五代词中别树一帜。正如纳兰性德所说:“花间之词,如古玉器,贵重而不适用,宋词适用而少质重,李后主兼有其美,饶烟水迷离之致。”(《渌水亭杂说》)
清照文词绝妙,鬼斧神工,前无古人,后无来者,被尊为婉约宗主,是中华精神文明史上的一座丰碑。
李清照的词可以南渡为界,分为前后两期。前期词主要描写伤春怨别和闺阁生活的题材,表现了女词人多情善感的个性。她因赵明诚外出而作的相思怨别词,更是情意深挚,别具一格。她的后期词则充满了「物是人非事事休」的浓重伤情调,从而表达了她对故国、旧事的深情眷恋。如《声声慢》上片表现词人「寻寻觅觅」,又无所寄托的失落感,以及在「冷冷清清,凄凄惨惨戚戚」的环境中独自伤心的神态。下片触景生情、悲秋自怜:「满地黄花堆积 憔悴损 如今有谁堪摘 守着窗儿 独自怎生得黑 梧桐更兼细雨 到黄昏点点滴滴 这次第 怎一个愁字了得」全词语言明白、节奏急促,情调凄婉。李清照的词独具一家风貌,被后人称为「易安体」。李词的主要特点有:一是以其女性身份和特殊经历写词,塑造了前所未有的个性鲜明的女性形象,从而扩大了传统婉约词的情感深度和思想内涵。二是善于从书面语言和日常口语里提炼出生动晓畅的语言;善于运用白描和铺叙手法,构成浑然一体的境界。

试比较纳兰容若词李清照词李煜词的共同点和不同点!
比较李煜和清照后期的词,李煜词悲凉深沉,多愧疚感,多绝望之情;清照词凄苦,多愤激感,多希冀之情;李煜词情感深沉但意旨单一,清照词情感细腻意旨丰富;李煜词富含哲理性,多抽象意义;李清照词多生活感,多具体意义。李煜词境界阔远内涵深刻,清照词境界较小内涵丰富。纳兰性德是清代最为著名的词人之一...

清朝词人纳兰容若与李煜晏几道的对比
李煜和纳兰容若经常被世人拿来对比,究其原因,俩人的词风和身世颇为相似。梁启超曾说:“容若小词,直追李主”,这句话肯定了俩人在词风上的相似。李煜生活在南唐,纳兰容若生活在清朝,俩人相差了700多年,但是俩人的词作经久不衰,成为后世典范之作。李煜画像 从身份来看,李煜是南唐后主,纳兰容若是...

纳兰性德词与李煜词的异同是什么?
其一,悲剧命运造就了一样的天才词人。其二,个人偏好与性格差异。李煜生活圈子窄小,是其亡国后的突变,才升华忧国之愁。而纳兰好学,文武全才,境遇更广泛,惜其耽于个人情思过多。周之琦曾谓“纳兰容若,李重光后身也”;陈其年谓:“《饮水词》,哀感顽艳,得南唐二主之遗。”况周颐云:“寒酸语不可作,...

南唐后主李煜和满清纳兰容若谁在古词方面的造诣高?
都是直抒性灵,没有丝毫强作词的姿态.李后主写的是亡国之恨..而容若写的则是自己身在富贵的家族里面的无奈还有对自己心爱的人的执着.后主写的恰似一江春水向东流.还有剪不断理还乱.容若写的当时只道是寻常.人生若只如初见.如果我们细细品味.我们会发现他们的词没有过多的华丽的词句.有的只是他们...

是唐后主,李清照,纳兰性德谁的词好
我觉得纳兰容若词中的气质很好,很出尘,不沾烟火;李清照的词也很好,因为战争前后风格变化较大,纳兰的词风格大多相近,有几首风格较为刚.满意请采纳

关于李煜
二.李煜前期词的思想内容及艺术特色李煜个人生活的巨大变化,决定了他的创作内容、创作基调的不同。他前期词二十余首,内容大致可分为两类。一类是描写富丽的宫廷生活和浪漫的男女情事。调子是欢悦轻快的,风格则是南朝宫体和花间词风的延续。反映前者的典型词作有《浣溪沙》: 红日已高三丈透,金炉次第添香兽,红锦...

经典古典诗词 李清照、纳兰性德、纳兰容若、温庭筠、等等
这几篇我很喜欢。那个,纳兰性德和纳兰若容是一个人,还有你可以看看李煜的词,和他们的风格差不多的,你应该会喜欢的。(李清照)如梦令 常记溪亭日暮,沉醉不知归路。兴尽晚回舟,误入藕花深处。争渡,争渡,惊起一滩鸥鹭。如梦令 昨夜雨疏风骤,浓睡不消残酒。试问卷帘人,却道海棠依旧。知否?

有关李煜,纳兰性德的资料...
当了囚徒,李煜的生活发生了天翻地覆的变化,虽然吃喝不愁,但身份毕竟不同了,也不能随心所欲地生活和享乐了,再加上亡国之痛,所有这些切身的体会,李煜都融进了词中,由此诞生了词史上最为感人,成就也最高的作品。这方面有三首词最具代表性。 其一是《虞美人》:春花秋月何时了,往事知多少!小楼昨夜又东风,故国...

求纳兰容若和李煜的诗词!
纳兰容若诗词全收录 梦江南 昏鸦尽,小立恨因谁?急雪乍翻香阁絮,轻风吹到胆瓶梅,心字已成灰。 菩萨蛮 萧萧几叶风兼雨,离人偏识长更苦。欹枕数秋天,蟾蜍下早弦。 夜寒惊被薄,泪与灯花落。无处不伤心,轻尘在玉琴。 又催花未歇花奴鼓,酒醒已见残红舞。不忍覆余觞,临风泪数行。 粉...

李煜如果不是帝王,能写出那么凄凉的词吗?为什么?
李煜假若不是帝王的话,也可以写出那么凄凉的词。只是词的内容和气象不同,表达的 情感 和手法也就不一样。 没有特殊的地位,写 情感 上比较凄凉的诗词的大有人在。比如柳永的《雨霖铃·寒蝉凄切》 这首词就特别神情、凄凉。这种神情是纯粹感情上的,当然也包含着作者对生活中的感悟。 …… 这首词不够凄凉吗...

相似回答
大家正在搜