惯性思维与逻辑推理思维有哪些区别？

Question

我希望能够说出两种思维方式的本质区别，举例说明。

Answer 1

惯性思维（Inertial thinking）指人习惯性地因循以前的思路思考问题，仿佛物体运动的惯性。惯性思维常会造成思考事情时有些盲点，且缺少创新或改变的可能性。例如有一次，老师布置了一个作业：用血压计测楼高。你肯定会认为，这不可能测出来。有一个同学写出了数十种方法，其中最简单的是：敲开一楼房间的门，问里面的人这楼有多高。那些认为不可能的学生的思维就是惯性思维。

逻辑思维（Logical thinking），人们在认识过程中借助于概念、判断、推理等思维形式能动地反映客观现实的理性认识过程，又称理论思维。它是作为对认识着的思维及其结构以及起作用的规律的分析而产生和发展起来的。只有经过逻辑思维，人们才能达到对具体对象本质规定的把握，进而认识客观世界。它是人的认识的高级阶段，即理性认识阶段。例如：一个人他的头倒插在沙子里的姿态死在沙漠中，身体旁边有几个行李箱，右手仅仅拿着半截火柴棒。问这个人是怎样死的。一般来说人死后手里拿着的东西都是非常重要的，半截火柴我们可以联想到是抽签。头倒插在沙子则应是从高空掉下来，用三段推理术来，一段 死者手中的半截火柴，二段死者从高空坠落，三段结论是由于某种意外，死者被迫从高空坠落，显然不可能是飞机，那在沙漠中最常见的就是热气球，所以死者与同伴一起坐热气球，动力不足就把行李丢下去，可还是不足就必须有一人跳下去，死者抽到了这根火柴才会被逼跳下去。
那个概念是在百科找的，希望能帮助你

追问

显然你的回答很用心，但我认为其本质区别在于，惯性思维使用的是表象进行形而上学的推论，如：守株待兔就是一种惯性思维。是一种错误的思维方式。逻辑思维则是使用事物的本质（或者规律）来推导，如：察瓶水之冰而知天下之寒。这是一种科学的思维方式。

Answer 2

惯性思维大多靠经验，不需要大量的脑力。逻辑推理思维则需要大量的证据、理论的支撑等等，需要花大量的时间去思考。
最常见的惯性思维案例，大多如电脑坏了，维修人员凭经验推断是哪里出问题；衣服有问题，要调换......（我不一一举例了，相信你明白。）
逻辑推理思维案例就是通义上的办案一类的。

追问

现在我追问的是：如果在职场当中，招聘方问你做过什么工作，以此来考察你是否适合做招聘方的工作，这种思维是属于惯性思维还是逻辑思维呢？招聘方应该如何科学的考察待聘者的能力？

追答

有惯性思维，也有逻辑思维。
招聘方之所以问你做过什么工作，是因为他想知道你的能力和适宜工种。最主要的是，老是问同一个问题形成的惯性思维，所以会习惯性的问这个问题。
当知道你的能力和适宜工种后，他会考虑你是否能胜任这一职位。这就是逻辑思维。
招聘方应该如何科学的考察待聘者的能力，如果是我，我会选择不一样的方式。比如岀些意想不到的：面对某种选择你会怎么做；放个扫帚，让你扫地......

这种方式可以考验应聘者的应变能力等等。具体要你自己想，毕竟艺术家的想法总是常人无法接受的。