富士相纸和柯达相纸,2者各有优缺点,
1、清晰度方面，两者都表现出了完美的品质；如果数码文件的原片图像质量不高，富士及柯达光面均表现不好，能明显的看到颗粒甚至马赛克，这倒是不是冲印的问题，反而要怪机器档次高，解晰度高造成的颗粒感明显，而柯达或者富士绒面反而能降低颗粒感，原因是绒面的表面本身就是有颗粒的，照片效果要好于光面。
2、色彩方面，同样表现优秀；但相对来说，富士的锐度要高一点。
3、亮度方面，富士光面的照片显得光亮，明度高于柯达光面，柯达或者富士绒面因为表面有颗粒，其亮度要明显的不如光面的照片。
4、保存方面，因为都是新技术，我们无法判断50年后到底哪一种保存更好一点，柯达或者富士绒面由于纸张特性使得留下的指纹印不明显，如果照片需要传阅或研究用，还是柯达或者富士绒面好一点。
5、厚度方面，富士的相纸纸基要明显的薄于柯达，对相纸厚度有要求的，还是选择柯达为好。
6、从技术方面，富士的技术要优于柯达，对于普通客户来说，柯达的名气要远远的高于富士。
清晰的照片，特别是风景照可以尝试冲印富士光面，模糊的照片可以冲印柯达或是富士绒面。
1、清晰度方面，两者都表现出了完美的品质；如果数码文件的原片图像质量不高，富士及柯达光面均表现不好，能明显的看到颗粒甚至马赛克，这倒是不是冲印的问题，反而要怪机器档次高，解晰度高造成的颗粒感明显，而柯达或者富士绒面反而能降低颗粒感，原因是绒面的表面本身就是有颗粒的，照片效果要好于光面。
2、色彩方面，同样表现优秀；但相对来说，富士的锐度要高一点。
3、亮度方面，富士光面的照片显得光亮，明度高于柯达光面，柯达或者富士绒面因为表面有颗粒，其亮度要明显的不如光面的照片。
4、保存方面，因为都是新技术，我们无法判断50年后到底哪一种保存更好一点，柯达或者富士绒面由于纸张特性使得留下的指纹印不明显，如果照片需要传阅或研究用，还是柯达或者富士绒面好一点。
5、厚度方面，富士的相纸纸基要明显的薄于柯达，对相纸厚度有要求的，还是选择柯达为好。
6、从技术方面，富士的技术要优于柯达，对于普通客户来说，柯达的名气要远远的高于富士。
清晰的照片，特别是风景照可以尝试冲印富士光面，模糊的照片可以冲印柯达或是富士绒面。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
相似回答
