康熙和乾隆相比 两人谁的功绩更大
清康熙和乾隆，谁的功绩更大?笔者认为，答案显而易见，一定是康熙皇帝。因为在康熙年间，清朝刚刚建立政权，还不是很稳固。康熙在位期间做了几件大事，也为清朝的顺利发展奠定了基础。首先，康熙八岁即位，十六岁击败权臣鳌拜。军事上缩小三藩市，夺取台湾，驱逐沙俄，与蒙古建立“多伦同盟”联盟。政治上...
乾隆的功绩大还是康熙的大
两者各有千秋，不能说一个功绩比另一个大。1、乾隆：乾隆在位期间清朝达到了康乾盛世以来的最高峰，汉学在此期间得到很大的发展。乾隆是中国封建社会后期一位赫赫有名的皇帝。进一步完成了多民族国家的统一，社会经济文化有了进一步发展。乾隆重视社会的稳定，重视水利建设，起到了保护农业生产的作用，使得...
康熙与乾隆 谁的最为更大些???
一个是爷爷，一个是孙子, 按照辈份来说康熙要大一些，毕竟人家是爷爷，但是按照功绩来说的话,两个人差不多，因为后人评价者两个人的时代是康乾盛世！ .我个人角度来看的话我觉得康熙做的贡献比较大.1.平定各藩叛乱为后来的清朝社会稳定打下基础2.收复了台湾，击退了沙俄3. 各种刺激国家发展的政策...
康熙与乾隆对中国的功劳谁最大
我比较喜欢康熙 因为康熙可以说一生都是有道明君 励精图治 对我国大一统做出了杰出的贡献。相比来说乾隆前半期是明君，而后半期则是昏君。中国近代史的屈辱很大程度上可以说是乾隆造成的。
康熙和乾隆相比 两人的名声为何相差那么大
这其中，功劳最大的应该是康熙皇帝，所以他在历史上有圣君之名。不过这个时代也是中华民族由盛转衰的关键时代，它过去之后，清朝在科技上的落后便凸显了出来，直到后来走向半封建半殖民地社会。这其中，最应该负责的，绝对应该是乾隆皇帝。所以有一些人认为乾隆是昏君。这么说，是有一定道理的。为何这么说...
康熙、乾隆谁的更有作为?
回答：康乾盛世主要是康熙和雍正的功劳和积累!
同样是在位六十多年,乾隆的地位为何远低于康熙?
其次就是康熙在位时使得清朝的国力达到了一个顶峰，而且对于朝政的管理也是井井有条，基本上很少有那种大贪官的存在，但是乾隆在位的时候，大清的朝政可以说就不像康熙那时候那么明朗，不仅有着和珅这种大贪官的存在，而且朝廷中的很多官员为了自己的利益，各种勾心斗角，最过分的是乾隆还放任这种情况任由...
康熙和乾隆谁厉害了?
康熙比较厉害，他是把不是很稳固的江山坐更稳固了。而乾隆是把本来还算稳固的江山坐的不稳固了。清朝历史是以嘉庆作为清朝盛世下滑的界限，其实是从乾隆晚期就开始的，丢个烂摊子给嘉庆，搞得他儿子累个半死还吃力不讨好，被世人骂。
清朝是谁的功劳最大?
雍正功劳最大，康熙乾隆就是俩往自己脸上贴金的不要脸货，康熙号称千古一帝文治武功天下第一，其实智擒鳌拜也好，削三藩也好，三征葛尔丹也好，雅克萨之战也好都不是啥值得吹嘘的事情，智擒鳌拜说的好听其实不过就是将大臣诳进宫刺杀而已，削三藩说的是在其准备不足之前逼其造反但最后却搞的糜烂了清朝...
康熙和乾隆,谁的功劳更大?
康熙啊。平常心说的很好啊！这种问题用你来问？人家乾隆还得听康熙的，康熙干了61年，乾隆只感干60年啊，乾隆在晚期时就不如康熙了，乾隆花费太大。都是六下江南，康熙去江南制理水库，排洪，出行简单，乾隆去江南完全是玩去啊，还带着老婆一大堆，花费巨大！康熙少年擒鳌拜，乾隆少年干过？没有啊...
