行内人告诉我，到底是AMD好还是intel好

Question

曾经曾经
我是那么地看好AMD
还记得真假双核之争时
我为AMD的上风欢呼
现在
好像所有都变了~~~
貌似所有的笔记本都是core2的架构
AMD死哪去了啊
不说在4核
就是2核方面，AMD好像一下子没有了以前的威风~~~
只会一味讲性价比
在我看来，那就是技术落后的表现
难道真的是这样吗
AMD真的没落了吗？
期待行内人给我个真实的答复
那是不是笔记本是intel的天下，台式机是AMD的天下？
那岂不危险了，我记得看过一篇报道，2010年笔记本出货量会比台式多？
AMD怎么办啊？
况且，为什么组装选AMD，是不是因为它比较便宜？这样还不是大失所望？

Answer 1

1.AMD集成内存、PCI总线控制器、拥有3DNow X86-64 SSE4A！（Phenom）指令集，而且对于C++、JAVA、以及Oracle都有优化，而且还有着优秀的架构,强劲的浮点运算能力，性能是无须质疑的。
2.在指令集方面：Intel用的是EM64T指令集，而AMD用的是X86-64指令集。。。前着只支持到36位的物理寻址，而后者支持到40位！！！在逻辑寻址方面，AMD为42位Intel为40位，所以在Intel的白皮书中也提到过Core Duo可能会不支持4GB的内存。。。
3.AMD的浮点式运算能力也比Intel强再加上3D Now!指令集，游戏能力更是强的要死！！！3D Now指令集+AMD（ATi）的显卡在VC-1和H.264的硬解方面很是强，而MP4格式针对3D Now!指令集也做了优化！
现在的格局是：游戏=AMD+nVIDIA 视频=AMD+ATi（AMD）
4.而Intel不支持nVIDIA的SLI(AMD多年合作伙伴+老搭档的关系）而ATi最新的交火也不支持Intel（因为被AMD收购了嘛），没有显卡的支持，Intel算是废了！
5.虽然每个核心只能处理三个线程但是AMD出色的架构是无须质疑的！!!AMD架构特别优秀，在同样频率下工作能力是Intel的3倍，而新的“Phenom”处理器更是拥有SSE4A！指令集,让CPU更加优秀！
6.而Intel的胶水双核、胶水四核纯粹就是把两个核心放到一个U里不仅内存控制器在北桥上，连时间仲裁器也在北桥上，这就意味着连核心交换数据也要通过北桥来执行！
7.不集成内存控制器使得数据的交换要经过CPU-总线-北桥-内存来执行，而AMD不光整和了内存控制器和集成了PCI总线控制器，不但提高了效率，更是节省了成本（没有北桥芯片）
8.超频能力也是AMD的特色之一，从黑盒Sempron 2500+ 到黑盒Phenom 9500 都是AMD强劲的表现，而从P4开始Intel就开始锁倍频，尘步固封，而AMD几乎每一个CPU都可以超频而且集成内存控制器的优点也体现在这里了，不会因超频改变前端总线，超频后内存不会造成瓶颈！
9.Intel唯一引以为豪的就是物理运算和TDP功耗，而AMD的CPU正逐渐加强物理运算能力现在已经跟Intel平分秋色，所以说，现阶段AMD唯一输给Intel的就是TDP了而Intel的TDP虽底可是北桥功率竟然高达48W！而AMD没有北桥，都是单芯片，主板芯片总功耗只有8W！！！Intel优势何在？？？
10.有人也许或说Intel有High-K啊，有LGA 775啊。是的，没错，High-K和LGA 775在防止漏电上确实要比SiO和Sock 940更胜一筹，但是我们还要考虑AMD的处理器是否存在漏电的问题？由于优秀的架构，AMD的CPU从来就没有漏电的问题，反到是Intel不断的改进设计以减轻漏电的危害；而且LGA 775安装很是不方便，一点也不人性化！
11.还有人说：Intel的缓存大啊，AMD那么点缓存。我只能说，说这话的人一定是火星来的；打个比方，你是喜欢家距离菜市场10公里每个月才卖一次菜，然后保存在你家的巨型冰箱中，然后你每天都在吃着不断老化的食物；还是喜欢菜市场就在你家楼下，每天都可以吃新鲜的食物呢？Intel交换一次数据要从CPU——L1——L2——L3——北桥——内存——硬盘；而AMD就省去了这些，64K的L1只保存了常用数据；512K的L2也只有一些数据的引导；Phenom的L3也是为核心之间的联系而建立的；大部分的数据直接从内存中寻找，不像Intel把时间都浪费到了寻址上了！
12.有人会说测评啊，实测哪个高啊？先不说别的，问这个问题的人用3D Mark跑过9000分没有？每搭建一个测评环境都需要复杂的配置过程，谁有时间真正的给你弄那些所谓的实测？不过是Intel今天给我100我说Core Duo好，明天AMD给我200我就说Athlon好，自己要有判断力，别人说的话不能全信！

参考资料：钱多买高端的intel 钱少买amd的中端 intel的中低端就是个垃圾jb

Answer 2

现在来说AMD的性价比还是不错的，不过AMD是比较针对游戏。。。而INTEL是比较全能点的。。。。玩游戏选AMD绝对没错。。但是你又要做什么视频压缩只类的还是选INTEL的好。。。。

也不完全正确，AMD现在只是在游戏玩家中有比较好的，在品牌机中还是INTEL的认可度比较高。。AMD在移动平台不得力的原因是AMD进入移动平台市场的时间晚。。。而且现在热量不但没INTEL控制得好，而且性能也不咋样滴。。。。在性价比的情况下还是AMD最高。。但是品牌机只要能赚钱，所以大多只选择社会声望高的INTEL，毕竟INTEL的宣传力够舍得投资。。。。所以AMD在社会中没有INTEL那么有名。。。

Answer 3

不知道LS的各位具体去用过intel和amd的机器没。
amd不稳定那是放屁！amd确实在技术成熟度上拼不过，既然人家肯卖，那存在即合理。

为什么现在intel一家独大呢？那就是P4惹得祸，由于架构不同，intel当时400FPS何533FPS的CPU都能上2-3GHz，但是AMD800HT的CPU却只能维持再2GHz左右，至少在形式上输给了intel，然后intel越来越狂，酷睿时代又开始拼主频，为什么大家对高主频那么的执着呢？不甚了解。

关于多核心问题，实际上amd的多核心没有优势，amd依靠着能在一块硅晶上集成两个核心这点点优势，用老核心（或者改变过一点点的老核心）来何intel更新速度极快的那些个核心来比，优势就荡然无存了。

关于笔记本的问题，笔记本这个东西比台式机要精密很多，考虑的问题也要多很多，intel做了这么多年了，起步要比amd早，技术自然要成熟，然后搞上迅驰那么一概念，amd更加难以生存。
实际性能amd也力不从心，虽然amd的cpu能再中低端完胜intel，在高端炫龙800 HT对抗 800FPS还是不够的。
笔记本功耗其实并不在CPU上，那些说AMD发热大的家伙是没见过迅驰火炉的，实际越往低端，amd就越能体现出散热好的问题。
同是64位cpu的cm520和移动闪龙3600+。cm不会降频，闪龙却会，这样cm的热量无疑就会高。

最后总结。
amd需要加油，不能老是抱着老核心，新针脚来对抗intel，用一个K8就和845，865，915，945，965抗了这么久，太辛苦了。
K10出来的太晚，期待下一代新平台新核心的出来。
intel花招很多，看到用户眼花缭乱，什么赛扬双核，奔腾双核酷睿双核。不过由于平台统一规范，使得大众选择的时候还是很明确的。

Answer 4

AMD现在只省嘴硬了，呵呵....
速龙和酷睿比毫无疑问技术是落后的！
羿龙和酷睿比毫无疑问技术是不成熟的！
我看近期内AMD是没什么作为了，只能玩田忌赛马，自己YY了！！

我们就说黑5000+，他的每瓦效率是很低的，在后主频时代每瓦效率是CPU的第一指标！AMD一味的宣传自己的主频高，但对每瓦效率闭口不谈！！这样很多还活在主频时代的人，捧为经典！不想说什么了！

台式机是AMD的天下？不要听他们乱说！INTEL还是要比AMD多的，只是没有笔记本这样一面倒，至于为什么说装机首选AMD，其实也不是什么性价比的问题，其实性价比已经差不多了！选择AMD完全是因为要压制INTEL！INTEL对低端市场没什么诚意！这让很多中低用户心里和不爽！选择AMD是因为对INTEL的抗议！

三核的真正意义？？真正意义就是说明AMD已经被英特尔逼的自残了，活脱脱一个东方不败，在A饭的嘴里成了先锋模范了，真染我无语！Agena被阉割1个内核就是Toliman。现在Agena自己也不是酷睿的对手，何况Toliman这个人妖？

Answer 5

台式机器 并不是amd的天下 酷睿2出了以后 天下依然是intel的 不过
amd的的法宝是三核的处理器 不过技术并不成熟

不知道仁兄是否了解三核的真正意义
以前的都是 2 4 8核 换句话说 就2 2x2 2x2x2 而三核才是 真正的多核时代 但是其技术并不完善 下一阶段的天下属谁 还是未知的
就目前看 intel 占据了高端 台式机 和笔记本
而 中低端的台式机 也属于两者并进的趋势 网吧机的先机被amd夺走了

这就是目前的状况