人和人之间的信任是建立在感情的基础上的，这种关系在某种意义上说是不稳定的，维持这种关系的最重要的因素是情感和利益。
1、信任的危机是由于人的趋利避害的本能，现代社会中传统的社会道德在很大程度上遭受冲击，人的各种财富，地位，安全受到的各种方面的挑战。
2、人就会产生信任危机，以致于很多人只信任钱而不信任人。西方人的信任危机比中国严重，我们可以从他们的情感寄托去体会。
3、人和人之间的情感基础太薄弱，获得情感的方式太多，渠道太广，所以很多人认为失去的东西可以马上再次取得。这就导致的情感的随意破裂，建立。
4、感情基础上建立的信任往往是双向的互动的。让你在建立情感关系是往往喜欢交流自己的秘密，这种交流就需要建立在对对方的信任假设上的（除了有其他的目的）。
扩展资料：
善意让信任者确信被信任不会伤害自己且会保护自己的利益，因而愿意信任对方。
善意的表现再更进一步就是慈悲心的流露，慈悲心是指被信任者不以自私为导向，而会以信任者或共同利益为优先，善意可以被视为人际信任产生之关键；缺乏善意之信任，只可被视为信心。对于不同的时刻，不同的人，有着不同的作用和效果。
个人的情感状态会影响信任经验，并影响对被信任者可信任性的判断。这与前述之理性面向的论点并不矛盾，认知性及情感性的元素同时存在于人际信任之中。
如果只有情感而没有理性认知，信任就成了盲目的信心，反过来说，如果只有理性认知而没有情感性元素，则信任只是冷血的预测，因此信任通常是情感及理性思考之混合体。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-11-25
信任是什么？
这个问题其实很难回答。我认为信任是一种暂时的在一些共同需求下维持的关系。这种关系在某种意义上说是不稳定的，而我认为维持这种关系的最重要的因素是情感和利益。
通常情况下建立在情感下的信任有更强的稳定性。这种信任可以在时间的延长中得到发展，也可以在时间的消逝中泯灭。我们可以举个例子：一对朋友，在某个时期是很好的朋友，他们可以得到对方的信任，如果他们的的关系可以禁受时间的考验，这种信任可以得到更大程度的深化；然而假如他们今后很长一段时间没有交往，突然有一天二者再见面时他们在很大程度上都是不信任的。
信任的危机是由于人的趋利避害的本能，现代社会中传统的社会道德在很大程度上遭受冲击，人的各种财富，地位，安全受到的各种方面的挑战。人就会产生信任危机，以致于很多人只信任钱而不信任人。西方人的信任危机比中国严重，我们可以从他们的情感寄托去体会。在西方养宠物的比例显然比中国高，可以从信任的角度去猜想：原因是他们更情愿将自己的情感寄托给动物，因为动物不会背叛他们（只要有食物给它们），而人的欲望就太强了，显然要的到一个人的忠诚所付出的代价要比得到一只动物的忠诚高的多。
现代社会的信任危机更多的是由情感危机导致的。人和人之间的情感基础太薄弱，获得情感的方式太多，渠道太广，所以很多人认为失去的东西可以马上再次取得。这就导致的情感的随意破裂，建立。但是人们往往忽略了建立可靠有效的情感的成本。所以在很多时候人会感到各种物质得到了丰富而人的幸福感却慢慢消失，朋友也越来越少。
感情基础上建立的信任往往是双向的互动的。让你在建立情感关系是往往喜欢交流自己的秘密，这种交流就需要建立在对对方的信任假设上的（除了有其他的目的）。通过相互的了解就可以判断这种关系是否需要维持下去，人往往会在这个时候评估这种情感维持的成本。这种成本包括对方可能给自己带来的某种利益，对方对自己的信任程度，对方跟自己的是否有相近的习惯，观点等因素。在这里笔者强调信任程度对感情的作用，如果两个人之间是不信任的，他们的“情感”是建立在相互利用上面的，当一方失去了利用价值这种关系将随之瓦解。当然一厢情愿的信任也是有的，这种被利用的信任往往是情感骗子的伎俩，是受到鄙视的。只有双方都给与对方充分的信任和忠诚情感才是最稳定的。
然而在现实社会种更多的是建立在利益上的信任。这种信任往往是在共同的利益下的到维持，在一定的规则和法律约束下得到监督的。这种信任还不能称为真正意义上信任，原因是这种信任有极强的功利目的性，从本质上来说是一种不信任，只是在共同的利益驱使下双方寻找的利益均衡点。一旦这种利益消失或者均衡遭到破坏这种均衡将不复存在。
利益基础上的信任在现实种更多的是利益集团(国家，军事集团，企业等)之间的信任。他往往是伴随这阴谋和利益的争夺的。所以有一句名言叫做“没有永远的朋友，只有永远的利益”。这种关系是在人类的进化中不可避免的，人在一个群体中的信任往往是建立在血缘，地理关系，种族等上面的，这就是为了维护集体的利益，当然这就是将自己的利益融入集体利益中去了。这也说明了当集体的某一项利益受到了威胁的时候，往往是其中的利益攸关者反应最强烈。群体之间的信任基础就是利益，但是当某两个利益集团的共同利益受到了第三方的威胁是，两者往往会联合起来维护他们的利益，这样就会出现利益集团的合并，这种合并也是建立在利益信任上面的。在博弈论种提出合作获得的利益是大于对抗的，但是这并没有消除对抗。事实上就是人的贪婪，这里说的合作利益是两者的总利益，但是集团之间也是不信任的，他们都有消灭对方和做好防止对方威胁的准备，而这种准备都是假设对方做出最坏行动的。最典型的例子就是美苏之间的从盟友到冷战对手的转变。这也就说明了在利益集团之间是根本上没有真正意义上的信任的，因为从本质上去分析，这种信任是根本没有任何情感基础的。
不管何种信任都必须建立在一定程度的了解上面的。情感信任需要相互的了解来维持感情，利益信任需要了解对方以便确认对方不会采取威胁自己利益的行动。要了解对方的方式很多，从获取信息的方式来说可分为自己观察，对方自述，他人谈及。自己的观察通常是最有效的，但是这种观察也是出于自我保护的意识下进行的（当然我不是反对这种方式），这里面就带有强的主观推测性，可能会误解对方的意图，在很多时候会做出最坏的打算，这样信任就不复存在了。对方自述通常情况下确保了对方对你的信任，这种方式获得信息是不对等的，因此在对方自述的时候对方也在同样的期待你做出相同的行动，否则你对他就会产生威胁，这种信任也将破裂，在很多时候只有通过相互之间的信息交流才能获得信任，也同样获得了相互威胁的手段，因此人往往怕的不是对手，而是自己信任的人的背叛，这种背叛往往是致命的后果是绝对严重的。通过他人谈及有一定的客观性，但又容易受到他人观点的左右，也可能被他人利用。这就是通常情况下的离间和反间。因此正确客观的去了解对方就显得尤为重要的，这就像买一只股票一样的，要对其客观的分析和预测，否则有遭受背叛的危险。
如果悲观的去看待这个社会，我可以说是已经没有了任何信任的基础了。很多时候我们会感到自己的孤独，这也是由于自己对社会的绝望。但是一个人要想获得别人的忠诚首先就得对他充分得信任。只有通过你对别人得信任来告知对方你没有威胁他的举动，这样才能维持这种信任。
很多人说自己一辈子就只有一两个知己，其实这就是人的信任危机。我们为什么会到最后还是只有这样的朋友，而且这种朋友只是知己而已，又有多少人有一两个生死之交呢？感情是需要去经营的，需要用自己的真诚去呵护的，不是通过金钱血缘利益来维系的！本回答被网友采纳
这个问题其实很难回答。我认为信任是一种暂时的在一些共同需求下维持的关系。这种关系在某种意义上说是不稳定的，而我认为维持这种关系的最重要的因素是情感和利益。
通常情况下建立在情感下的信任有更强的稳定性。这种信任可以在时间的延长中得到发展，也可以在时间的消逝中泯灭。我们可以举个例子：一对朋友，在某个时期是很好的朋友，他们可以得到对方的信任，如果他们的的关系可以禁受时间的考验，这种信任可以得到更大程度的深化；然而假如他们今后很长一段时间没有交往，突然有一天二者再见面时他们在很大程度上都是不信任的。
信任的危机是由于人的趋利避害的本能，现代社会中传统的社会道德在很大程度上遭受冲击，人的各种财富，地位，安全受到的各种方面的挑战。人就会产生信任危机，以致于很多人只信任钱而不信任人。西方人的信任危机比中国严重，我们可以从他们的情感寄托去体会。在西方养宠物的比例显然比中国高，可以从信任的角度去猜想：原因是他们更情愿将自己的情感寄托给动物，因为动物不会背叛他们（只要有食物给它们），而人的欲望就太强了，显然要的到一个人的忠诚所付出的代价要比得到一只动物的忠诚高的多。
现代社会的信任危机更多的是由情感危机导致的。人和人之间的情感基础太薄弱，获得情感的方式太多，渠道太广，所以很多人认为失去的东西可以马上再次取得。这就导致的情感的随意破裂，建立。但是人们往往忽略了建立可靠有效的情感的成本。所以在很多时候人会感到各种物质得到了丰富而人的幸福感却慢慢消失，朋友也越来越少。
感情基础上建立的信任往往是双向的互动的。让你在建立情感关系是往往喜欢交流自己的秘密，这种交流就需要建立在对对方的信任假设上的（除了有其他的目的）。通过相互的了解就可以判断这种关系是否需要维持下去，人往往会在这个时候评估这种情感维持的成本。这种成本包括对方可能给自己带来的某种利益，对方对自己的信任程度，对方跟自己的是否有相近的习惯，观点等因素。在这里笔者强调信任程度对感情的作用，如果两个人之间是不信任的，他们的“情感”是建立在相互利用上面的，当一方失去了利用价值这种关系将随之瓦解。当然一厢情愿的信任也是有的，这种被利用的信任往往是情感骗子的伎俩，是受到鄙视的。只有双方都给与对方充分的信任和忠诚情感才是最稳定的。
然而在现实社会种更多的是建立在利益上的信任。这种信任往往是在共同的利益下的到维持，在一定的规则和法律约束下得到监督的。这种信任还不能称为真正意义上信任，原因是这种信任有极强的功利目的性，从本质上来说是一种不信任，只是在共同的利益驱使下双方寻找的利益均衡点。一旦这种利益消失或者均衡遭到破坏这种均衡将不复存在。
利益基础上的信任在现实种更多的是利益集团(国家，军事集团，企业等)之间的信任。他往往是伴随这阴谋和利益的争夺的。所以有一句名言叫做“没有永远的朋友，只有永远的利益”。这种关系是在人类的进化中不可避免的，人在一个群体中的信任往往是建立在血缘，地理关系，种族等上面的，这就是为了维护集体的利益，当然这就是将自己的利益融入集体利益中去了。这也说明了当集体的某一项利益受到了威胁的时候，往往是其中的利益攸关者反应最强烈。群体之间的信任基础就是利益，但是当某两个利益集团的共同利益受到了第三方的威胁是，两者往往会联合起来维护他们的利益，这样就会出现利益集团的合并，这种合并也是建立在利益信任上面的。在博弈论种提出合作获得的利益是大于对抗的，但是这并没有消除对抗。事实上就是人的贪婪，这里说的合作利益是两者的总利益，但是集团之间也是不信任的，他们都有消灭对方和做好防止对方威胁的准备，而这种准备都是假设对方做出最坏行动的。最典型的例子就是美苏之间的从盟友到冷战对手的转变。这也就说明了在利益集团之间是根本上没有真正意义上的信任的，因为从本质上去分析，这种信任是根本没有任何情感基础的。
不管何种信任都必须建立在一定程度的了解上面的。情感信任需要相互的了解来维持感情，利益信任需要了解对方以便确认对方不会采取威胁自己利益的行动。要了解对方的方式很多，从获取信息的方式来说可分为自己观察，对方自述，他人谈及。自己的观察通常是最有效的，但是这种观察也是出于自我保护的意识下进行的（当然我不是反对这种方式），这里面就带有强的主观推测性，可能会误解对方的意图，在很多时候会做出最坏的打算，这样信任就不复存在了。对方自述通常情况下确保了对方对你的信任，这种方式获得信息是不对等的，因此在对方自述的时候对方也在同样的期待你做出相同的行动，否则你对他就会产生威胁，这种信任也将破裂，在很多时候只有通过相互之间的信息交流才能获得信任，也同样获得了相互威胁的手段，因此人往往怕的不是对手，而是自己信任的人的背叛，这种背叛往往是致命的后果是绝对严重的。通过他人谈及有一定的客观性，但又容易受到他人观点的左右，也可能被他人利用。这就是通常情况下的离间和反间。因此正确客观的去了解对方就显得尤为重要的，这就像买一只股票一样的，要对其客观的分析和预测，否则有遭受背叛的危险。
如果悲观的去看待这个社会，我可以说是已经没有了任何信任的基础了。很多时候我们会感到自己的孤独，这也是由于自己对社会的绝望。但是一个人要想获得别人的忠诚首先就得对他充分得信任。只有通过你对别人得信任来告知对方你没有威胁他的举动，这样才能维持这种信任。
很多人说自己一辈子就只有一两个知己，其实这就是人的信任危机。我们为什么会到最后还是只有这样的朋友，而且这种朋友只是知己而已，又有多少人有一两个生死之交呢？感情是需要去经营的，需要用自己的真诚去呵护的，不是通过金钱血缘利益来维系的！本回答被网友采纳
第2个回答 2013-07-31
我认为信任应该建立在诚信上，如果没有诚信又怎么会有人信任。
第3个回答 2018-10-31
信任取决你对别人的帮助
相似回答
