鲁迅在《中国小说史略》中这样评价《三国演义》中的人物“刘备之德近乎伪，孔明之智近乎妖”对此你怎么看

Question

鲁迅在《中国小说史略》中，曾这样评价《三国演义》中的人物：“刘备之德近乎伪，孔明之智近乎妖。”对此你怎么看？

Answer 1

小说的发展过程和其它历史一样由简单到复杂，经历记叙、描写和思考，小说人物是一个符号，作者必须对这个符号进行定义、诠释，读者在作者的诠释和定义里寻找共鸣，这是作者和读者共同的历史。对小说人物的概念话理解，和历史人物的本来面目大相径庭。我们受《三国演义》的误导太深，当然那毕竟是艺术和演绎，没有责任把原本的面目如实刻画，而鲁迅先生是高屋建瓴式的评述，非常精彩。

Answer 2

这是<<三国演义>>在艺术上比较明显的一个缺点，人物性格缺少发展，好像曹操生来就奸诈，孔明生来就聪明。这种缺点的产生，可能是受史传材料的局限，同时也受某些民间传说人物定型化的特点的影响。同时在运用想象夸张手法上，有时不免过分，所谓“夸过其理，则名实两乖”，鲁迅说的“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”，正是最明显的例子。民间谚语说：“刘备摔阿斗，刁买人心”，也正和鲁迅的批评相似。也说明作品的客观效果和作者本来的主观愿望还颇有不一致的地方。
所谓过犹不及,正是这样,不过瑕不掩瑜。

追问

我要写作业 希望给个书面的答案

追答

人物性格缺少发展，太过夸张，近乎神话，人物形象不够全面。三国中只片面的刻画的刘备，诸葛的德与智，并未将其它特点描写出来。

Answer 3

由于作者思想的局限性，三国中有明显的拥刘反曹的倾向，基于此，把刘备阵营的人多进行美化，将刘备写得很具有仁德，却反而使读者觉得刘备很假，把孔明写得太聪明，反而使读者觉得孔明不像人类。。。

Answer 4

小说是文学作品，鲜明的人物形象是内在要求。金庸小说与历史结合的也很紧，没有人会当真吧。

Answer 5

小说非正史，夸张可以理解