英国、美国、中国香港等等
陪审团制度多用于英美法系国家，陪审制度在英美国家流行，特别是英国，陪审团的权力甚至大于法官，而法官只不过是在开庭过程中的一个代言人，宣布开庭，听取证据，作出刑期宣判，可是真正能决定犯罪嫌颖人是否有罪的还是陪审团，现在中国也在学习这种制度中可取之处。
扩展资料:
中国法院没有陪审团的主要是因为：
1、中国审判时不使用陪审团制度，是于法律体系有关。陪审制被英美法系国家采用，我国采用的大陆法系采用法官制。两种法律体系各有所长，我国实行的人民陪审员制度也是对大陆法系的一种完善。
2、陪审团制度是对抗制诉讼制度，也就是英美法系国家的法庭审理方式的最大特点，这种陪审团制度需要整个诉讼制度予以辅助和规制。而我国是大陆法系国家，大陆法系国家的诉讼特点是法官主c导诉讼，在大陆法系国家的诉讼制度中并不适合对抗制中的陪审团形式。
参考资料来源：百度百科-陪审团
你好
陪审团制度多用于英美法系国家，陪审制度在英美国家流行，特别是英国，陪审团的权力甚至大于法官，而法官只不过是在开庭过程中的一个代言人，宣布开庭，听取证据，作出刑期宣判，可是真正能决定犯罪嫌颖人是否有罪的还是陪审团，现在中国也在学习这种制度中可取之处。
比如：英国、美国、中国香港等等
陪审制度就是以英美为代表的国家机关吸收一定数量的普通公民参加刑事案件和民事案件的审判的一种制度，一般采取大陪审团（grandjury）和小陪审团(pettyjury)两种形式。大陪审团一般只运用于刑事案件，通常由23名陪审员组成（美国联邦诉讼规则规定，可以低于12人，但不能低于6人），职责主要是在庭审前，确定被告是否由犯罪嫌疑和是否提起公诉。所以大陪审团应当对检察官提出的被告人的罪证是否成立进行审查，而且这种审查是在被告人和其他律师不出席的情况下作出的。审查后，按照多数表决的原则裁定检察官控告的证据是否成立或不足，从而决定案件是否起诉。小陪审团一般由若干陪审员组成，法国是9人，英国为8人，美国为6－7人，职责是听取庭审，查看证据，然后进行评议，就案件的事实部分进行裁决10。
本回答被提问者采纳2、刑事、民事、行政的第一审合议案件，可以全部由法官审理，也可以由法官和人民陪审员共同审理。人民陪审员是选举产生的，和法官有同等的权利，不仅决定案件的事实问题，还决定法律适用的问题。
朝鲜也有吗
追答有：是人民委员会：只不过名称一样
追问谢谢
