孔子和孟子思想的最大区别是什么？

Answer 1

孔子是春秋时代的人，那个时候王室开始衰微，礼乐制度开始崩溃，孔子所提出的的思想主要是为了恢复旧有的礼乐制度，他的思想是以“仁”为核心的，从个人开始，然后推及到周围，乃至全国。
孟子生活在战国时期，战国始于三家分晋，司马光在《资治通鉴》开篇明确指出，周朝的礼乐制度到三家分晋的时候，被破坏殆尽了，这也就意味着，想恢复旧有的礼乐制度，是不可能的了，要建立一种新的制度。
孔子之后，有墨子出现，对儒家的思想进行尖锐的批判，“儒之足以丧天下者四政焉”，后来的法家等都认为儒家的“仁义”空洞，不讲实用，于事无益。所以，孟子的思想就是为了回击这些批判，同时完善和发展儒家思想。孟子先是批判墨家和杨朱之徒是“无君无父”之人，然后提出了“仁政”的做法，“五亩之宅，树之以桑，五十者可以衣帛矣……”老百姓有吃有穿，就是仁政的开始了。
孔子说杀身以成仁，孟子说舍生取义，二者侧重明显不同。孔子提倡个人的仁，然后再推己及人，而孟子则是游说君主，实施仁政，认为人人都有仁心，只要发扬出来，就可以使天下安定。另外，孔子讲究贵贱有序，孟子认为社稷为重，民次之，君为轻。这是因为，战国时期战争十分频繁，连年不断，百姓深受其苦，这与春秋时期又不相同。
主要还是多读史料，多了解当时的时代背景。

Answer 2

中国思想意识中都这样认为“孔子思想和孟子思想是一致的，孟子思想是孔子思想的延续和发展---所谓
‘孔孟之道’
”
　　
　　这里我要说的是，孔子思想是孟子思想表面是一致的，但其实质却是完全不同的。换言之，虚的是一致的，实的方面不是。即，虚的伦理说教是一致的，实的制度构建却完全不同。这种不同，即展示中国的历史命运巨大的转变。
　　
　　孔子思想的核心是“君君臣臣”。孟子思想的核心则是“人人皆可为尧舜”，孟子有言“君不肖，则易之”。虽然孟子与孔子同为儒家，且关于道德修养方面的主张一致，但若仔细思考他们的言论，可以看出孟子思想是孔子思想的一百八十度的大转变。竟管后世所奉行的思想一直是孟子的思想，但因为孔子是儒家的创始人，言论上孔子思想又不明确，加上后人的曲解。中国儒家思想一直以“孔孟之道称于世”。
　　
　　
　　宋代就有学者对孟子提出质疑，但因为声音小，又缺乏论据，很快就被人们的传统思维所淹没。他们的最主要的论据就是“孟子没有提到尊周室”，步调没有和孔子保持一致。这正是孔子与孟子思想分歧之处，也是政治制度构建思想的不同之处。
　　
　　这里也有孔子的原因。孔子所表达的思想一直都处于矛盾之中。他提出根本的主张“君君臣臣”，但在论证的时候却提出“复礼复古”。而在其中他却不得不面对又实在不敢反对“汤武革新”的正确性。而他又没有意识或者能力用神学的论证来推动他的主张。“子不语怪力乱神”就是其中的写照。
　　
　　如果孟子--这个思维简单却又有些偏激但是颇为雄辩的人没有登上历史舞台，中国的历史可能会是另外一个样子。或者没有孟子中国也会构建秦到清的模式。但是中国多年受孟子思想的支配却是事实。尽管孟子直到宋以后才被列到与孟子同列的地步，但是他却是孔子思想的最主要解释者。正是孟子持角，诸法家合力，孔子与世俗的思想的斗争失败了。
　　
　　孔子提出“君君臣臣”，强调“君君”却忽视“臣臣”。所以当法家废除贵族继承制的时候，孔子的继承者却没有激烈的反对。也正因为“君君”与“臣臣”是相互依存的，离开了臣臣，也就开始的一乱一治，也就开始了后来我们所垢屑的“迂腐的忠君思想”。孔子主张拥护周王室，却强调赞美文武王，这是矛盾的，也难怪后来的儒家继承者和几乎所有的民众得出错误的理解。

Answer 3

孔子思想包括两个方面：（1）既继承了周公之「礼」，（2）又创造性地补充之以「仁」。
孟子主要继承了孔子原创的「仁」，并进一步提出了「性善」、「良心」等重要范畴，成为宋明时期与「程朱理学」分庭抗礼的「陆王心学」的思想渊源。
简单来说， 孔子兼顾「承前」、「启后」两个方面，孟子专重「启后」一个方面。

Answer 4

一个人讲仁，一个人讲义。孔子劝君主好好待人并赞美他，孟子劝君主好好待人并威胁他。

Answer 5

孔子好传承，主要是宣扬尧舜禹汤等贤王的治国思想。

孟子好思辨，主要是和墨、法、道等其他各派论战。