李清照的<<偶成>>和<<春残>>两首诗的翻译及诗评 谢谢

Question

春残 春残何事苦思乡，病里梳头恨发长。
梁燕语多终日在，蔷薇风细一帘香。 偶成 十五年前花月底，相从曾赋赏花诗。
今看花月浑相似，安得情怀似往时。
诗评不少于100字 谢谢,!!

Answer 1

偶成

诗中抚今忆昔，表现了诗人对亡夫的思悼之情和对人生的伤逝之感。 建炎三年（1129年）赵明诚的瘁死，对李清照来说是一个极大的打击， 她不仅由此失去了物质上的依靠，更主要的是失去了精神上的寄托。这首七绝，从首句所提到的“十五年前”来分析，当为李清照晚年所作。诗的前两句首先倒叙昔时，后两句以今昔对比来抒情。今景与旧景的极其相似，今情与旧情的极端不同，形成了强烈的反差。诗人正是通过揭示这一反差，来让人们体察其今日的“情怀”。诗人今日情怀究竟如何？诗中没有直接道出，但了解诗人晚年生活状况的人都知道：自南渡以后，国已不国，家已不家，对一位养尊处优的大家闺秀来说，是实在难以承受的。这一切，诗中皆未道出，也许正是诗人不忍道出的缘故吧？活着本已困苦，又何必徒增苦闷呢！

春残

梁头的栖燕终日无休止地互相倾诉着心曲，帘外的蔷薇被细风送进一缕缕清香。这些本应带给诗人的是什么呢？是美好的回忆，还是苦涩的情思？是欣慰，还是愁上加愁？诗人没有直言道出，留与读者去想象了。　　是诗人南渡以后的作品。故乡远在千里之外，思念不成，主人公生病了，彻夜难眠。梳妆时，她厌烦呢喃的春燕，即使幽香沁脾的蔷薇花也难以撩拨起她的情绪。语意凄清，情思婉约，深沉的思乡之念寄托于对客观景物的描写之中。

Answer 2

此诗作年不详，从诗意看，当在李清照南渡之后，诗中表现了作者深切的思乡之情。
　　春残
　　石镜山前送落晖，春残回首倍依依。
　　时平壮士无功老，乡远征人有梦归。
　　苜蓿苗侵官道合，芜菁花入麦畦稀。
　　倦游自笑催颜甚，谁记飞鹰醉打围。
　　本篇作于淳熙三年(1176)春暮，时陆游五十二岁，任成都府路安抚司参议官兼四川使司参议官，实际上是闲职。春残日暮，触景增慨，写下这首七律。
　　“石镜也前送落晖，春残回首倍依依。”石镜山在今浙江临安。首句所写，是诗人对往日情事的回亿。遥送落晖，当日就不免年近迟暮、修名不立之慨；今日回首往事，更添时光流逝、年华老大之感。句法圆融而劲健。
　　“时平壮土无功老，乡远征人有梦归。”颔联承上“春残”、“回首”，抒写报国无门之叹和思念家乡之情。陆游从军南郑，本图从西北出兵，恢复宋室河山，但不到一年即调回成都，从跃马横戈的壮士变为驴背行吟的诗人。如今忽忽又已四年，功业无成，年已垂暮，因此有“壮士无功老”的感慨。宋金之间自从隆兴和议(1164)以来，不再有大的战事，所谓“时平”，正是宋室用大量财物向金人乞求得来的苟安局面，其中包含着对南宋当权者不思振作的不满。既然无功空老，则何必远客万里，思乡之情也就倍加殷切，故说“乡远征人有梦归”。“无功”与“有梦”相对，情味凄然。
　　“苜蓿苗侵官道合，芜菁花入麦畦稀。”颈联富开写景，紧初“春残”，写望中田间景象。暮春时节，正是苜蓿长得最盛的时候，故有“苗侵官道合”的景象。芜菁一称蔓菁，开黄花，实能食。司空图《独望》诗有“绿树连村暗，黄花入麦稀”之句，陆诗“芜菁花入麦畦稀”化用司空诗意。两句所描绘的这幅暮春图景，一方面透出恬静和平的意致，另一方面又暗含某种寂寥的意绪。
　　“倦游自笑摧颓甚，谁记飞鹰醉打围！”尾联总收，归到“倦游”与“摧颓”。末句拈出昔日“飞鹰醉打围”的气概，似乎一扬；而冠以“谁记”，重重一抑。顿觉感慨横溢，满怀怆然。昔年的雄豪气概不过更增今日的摧颓意绪罢了。
　　“春残”，在这首诗里是触景增慨的契机；既是自然景象，又兼有人生的象征意味。通过对春残景物的描写，诗人把情、景、事，过去和现在，自然与人事和谐地结合起来。