问三国高手一个很重要的问题,对刘备有研究的人进。

刘备给我们的形象是仁君,皇叔,对汉室竭尽忠诚的人。但我感觉这有可能只是他的一个收买人心的招牌。比如刘备称帝后心性大变,誓必踏平江东,与先前的仁君形象不一样。那我想问,假如最后刘备在曹丕还没废除汉献帝的时候统一了天下,他会如何决定今后的生活?是辅佐皇帝,还是急流勇退,还是同曹操一样控制皇帝,还是像曹丕一样篡位?

收买人心是没有错的,如果连人心都不懂得收买的人,何以图天下?
而且称帝后那不叫“心性大变”,顶多叫树立皇帝威严;
“踏平江东”其实只是个口号,他的目的不光是为关羽报仇,主要是想收复荆州和荆襄九郡。
你看一下诸葛亮的隆中对是怎么说,从荆州出一支兵,从汉中出一支兵,两面夹击,就能让曹魏背腹受敌,则陕西、河南收复难度不算很大,没有了荆州,单从汉中那边出兵,不仅补给困难,而且威胁不大,后来的诸葛亮六出祁山都没法搞定,因为人家把路一堵,打持久战,你根本没办法,所以平定曹魏需要荆州那边的支援,没有了荆州,刘备匡扶汉室的理想不可能实现;
荆州的威胁,你从地图上就可以看到地理位置的重要,关羽从荆州出兵,打襄阳和樊城的时候,关羽水淹七军的时候,搞得曹操差点想迁都。

对于这个假设,刘备在曹丕还没废除汉献帝的时候统一了天下,结果是必然的,那就是称帝,不过人家是姓刘的,所以不叫篡位,而且肯定会叫“中兴”。
西汉末年,刘秀平定乱世,也没找什么西汉末代皇帝传人之类的,自己做起了皇帝,历史还不是照样给了他“光武中兴”的美称。
而且以曹丕的为人,就是被刘备打败了,即将败亡之际,肯定会称帝的(举例:隋末宇文化及败亡之际有句名言“人生固当死,岂不一日为帝乎”,称帝后不久兵败被杀;明末李自成兵败山海关后,匆匆逃回北京,称帝,三天后逃离北京)。
如果曹丕败亡之际,干掉汉献帝,那刘备继位是顺理成章;
如果曹丕败亡之际,以汉献帝为条件,让刘备饶其一命,刘备同意了,即刘备成功救回汉献帝。
而此时汉献帝识时务的话,应该主动封刘备为皇太叔,这并非不可以,后来也有人这么做了(唐朝武宗弥留之际,把37岁的光王李怡立为皇太叔,并更名李忱,成为新的皇位继承人),然后禅位给刘备;
而如果汉献帝不识时务的话,他手中没有权利,自然有人对其威逼利诱,让他让位给刘备,他多半会同意的,这跟他让位给曹丕是不一样的,他让位给曹丕,他就是大汉400年江山的亡国之君,亡国之君是耻辱的,他让位给刘备,“大汉”江山是继续传承的,他不是亡国之君
,就好像明朝初期,建文帝朱允炆被明成祖夺取了江山,没人说他是亡国之君,“篡位者”朱棣一样成为了明朝正统,而明末崇祯在北京城被攻破之际,知道自己成了亡国之君,觉得没脸见列祖列宗,脱掉龙袍,披头散发,生怕别人认出自己,煤山上吊自杀。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-05-14
刘备打东吴其实没带多少人 才3万左右 最好的武将也留在家里防曹操了。陆逊光先头部队就5万人。理智上其实根本就不该打 刘备打这一仗是给关羽以下的老兄弟一个交代 哥还是当年的哥 不是当了皇帝就忘了兄弟的人 至于能不能打不过是另外一回事了。
真到那个时候 汉献帝会被自愿传位的 不过问题不大
第2个回答  2013-05-14
从刘备摔阿斗就可看出他心机很重,三国的一些诸侯不也经常说他伪君子。

若他像楼主所说在曹丕还没废除汉献帝的时候统一了天下,我想也不可能辅佐皇帝,虽不会向曹丕那样明目张胆的篡位,但汉献帝必定会在一年内突发意外死去的,至于真的是不是意外,

嘿嘿。。。谁知道呢
第3个回答  2013-05-17
历史上真实的刘备,文治武功,相当不凡。举几个小例子吧。
原本是刘备火烧新野,是烧自己的城,退曹军。在三国演义里,被改为诸葛亮出山第一次施展拳脚。
刘备亲自斩杀魏的一员大将(忘了是谁了),在演义里被说成是关羽斩的。实在是委屈了刘皇叔啊,在演义里成为一个只会收买人心的软蛋。
刘备用人得当,甚至魏延就是刘备一手栽培提拔起来的,堪当大任之将才。可惜三国演义又更改为:魏延有反骨,是从敌军弃主投降而来。魏延只是后来自己的建议一直未被采纳,嘴上又缺少把风的,惹恼了领导,才招至祸害。
刘备会识人,临终时告诫诸葛亮,马谡徒有其名,华而不实。诸葛亮用马谡守街亭,这是用人之失,也从另一个侧面反映出刘备的识人才能。
因此,我推断,如果刘备在曹丕还未废帝时统一了天下,会成为诸葛亮式的人物:忠于汉献帝,为国尽忠,也在朝堂上独断专行,不过会跟诸葛亮尊重刘禅后主一样尊重汉献帝的。
第4个回答  2013-05-15
你说得对,前面回答者已经做了详细的回答,我想来句简短的:
刘备,是妇人之仁,该断不断,不该断乱断,欲想仁德遍于天下,却不先平定天下。
倘若刘备一统天下,怎么可能那么老老实实地把帝位让回去,再说自己又是大汉宗亲,皇族血统,当个皇帝也不见得有什么违背民心的,难道还要让回去给献帝那个窝囊吗?
见光武中兴时刘秀统一天下后都屁颠屁颠地跑去皇帝,想必刘备是绝对会确立正统的。
第5个回答  2013-05-14
天下群雄逐鹿,弱肉强食,如果刘备真的那么简单,早就嗝屁咯,哪里还有机会三足鼎立?
所谓踏平江东,估计是为了面子上的功夫,为兄弟报仇什么什么的,其实暗藏鬼谋!
如果真是他统一天下,估计还是会做皇帝的,不过那会是献帝自己让位咯。真真假假,谁知道呢?

问三国高手一个很重要的问题,对刘备有研究的人进。
没有了荆州,刘备匡扶汉室的理想不可能实现;荆州的威胁,你从地图上就可以看到地理位置的重要,关羽从荆州出兵,打襄阳和樊城的时候,关羽水淹七军的时候,搞得曹操差点想迁都。对于这个假设,刘备在曹丕还没废除汉献帝的时候统一了天下,结果是必然的,那就是称帝,不过人家是姓刘的,所以不叫篡位,而且...

刘备的人物分析是什么?
《三国演义》中的刘备,是除诸葛亮、关羽、曹操之外,作者着墨最多的人物之一,是作为理想的“明君”形象来塑造的。然而,现代的相当一部分读者、研究者对刘备形象却评价不高,甚至颇有非议。一些研究者认为,刘备形象是“苍白无力”的。究竟应当怎样看待罗贯中塑造刘备形象的得失,是一个关系艺术价值的问题。 一、明君枭雄...

三国演义关于刘备的问题
陈寿在<三国志>里对刘备的评价是:“弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮,而心神无二,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。”但他“折而不挠,终不为下”。应该算是对其比较客观的评价.演义里对其形象的刻画有点过,因为是宣扬正统...

有人说,长大之后看三国,会发现刘备才是最厉害的,是吗?
这个说法基本是可以认同的,为什么呢?因为刘备可以算是整个《三国演义》中最能洞察人心、韬光养晦的一个人。并且用现在的眼光来看,刘备还是一个创建个人IP的高手。而且作为有“千古第一完人”之称的曾国藩,他的韬光养晦技能,就是从刘备身上学来的。刘备,作为一个出身轻如草芥的人,出身是否真的是...

蜀国走向灭亡的一个重要原因是什么?跟刘备有什么关系
刘备表面上对二弟很是感激,但心里却打起了小九九。首先,曹操有一个尽人皆知的癖好,那就是喜欢漂亮的有夫之妇,偏偏自己的媳妇貌美如花,虽然有关羽保护,但是毕竟在曹操的一亩三分地里待了这么长时间,到底发生了什么谁说的清楚?再有,二弟仪表堂堂武功高强,常言美女爱英雄,自己这么长时间生死未卜,...

三国历史上刘备厉害吗?他有什么本事呢?懂刘备的请进!
懂刘备的请进! 三国演义里面他光会哭、历史上应该不至于此吧、易中天老师说他是潜龙,是什么意思呢?刘备到底是怎样的一个人呢?他有本事吗?都是刘备的成就是诸葛亮的本事,那刘备就那么不堪吗?夷... 三国演义里面他光会哭、历史上应该不至于此吧、 易中天老师说他是潜龙,是什么意思呢? 刘备到底是怎样的一个...

刘备人物描写作文600字
摘要:《三国演义》是一部脍炙人口的长篇小说,在我国家喻户晓,在文学史中有着举足轻重的地位.《三国演义》在曲折紧张,舒展自如的情节发展中,塑造了诸葛亮,刘备,关羽,张飞,曹操,周瑜等上百个栩栩如生,血肉丰满的艺术形象,给人印象深刻,其中又以刘备最为突出,这与作者罗贯中思想中根深蒂固的"拥刘贬曹"立场密不可...

《三国演义》中的一个细节,不知对不?
杨修《三国演义》中写的最为详实生动,虽然是演义化了的小说,同样让人看不出曹操谋杀杨修的蛛丝马迹,而是秉公处置“鸡肋事件”,严肃军纪,按律斩了杨修,做得即天衣无缝,又除掉了心中一大隐患,解除了百年之后的后顾之忧。在曹操眼中,为了日后曹家社稷江山与千秋大业的稳固,杀一个杨修何足挂齿?其实,在曹操与杨修两...

突然想到一个问题,三国中有哪些即重要,又存在度比较低的人?
陈登绝对是三国中非常重要,但是存在感最低的一个英雄。这哥们儿先辅佐陶谦,后辅佐刘备,再辅佐吕布,转而投靠曹操,继而保卫广陵,多次击败东吴大军。陈登有一个非常特别的爱好,那就是喜欢吃生鱼片。吃得多了以后,身体内全都是寄生虫,那种感觉你能明白吗?结果就因为这件事,把他给活活搞死了,年...

三国志刘备
《三国志》以“如此深获众人的信望”称赞刘备。 入主徐州 黄巾余党管亥率众军攻打北海,北海相孔融被大军所围,情势危急,便派太史慈突围向刘备求救。太史慈对刘备说:“在下太史慈,只是东莱的一个鄙残之人,北海相孔融与我非亲族骨肉,也非乡族朋友,只是以名声、志向相识,有分灾共患的义理。现今管亥制造暴动,北海被...

相似回答